Ножи..

(tuareg @ 02.03.2005 - время: 16:30) Один знакомый в драке таким вот маленьким ножиком нанес 4 удара в область сердца одному нападающему(правда на нем была дубленка и он легко отделался) и еще двоим, что то порезал. Остальные разбежались. Но он не владеет не какой техникой боя с ножом. Просто бил по боксерски....
Знаете...
Осколком стекла тоже так разукрасить можно...
Но это не дает оснований ставить его наравне с ножом типа "Катран".
У тычкового ножа короткое лезвие, которое может "не достать" до жизненно важных органов. Это - оружие первого удара. ИМХО, для самообороны больше подойдет "Игла" - подлиннее, да и техника работы более обширна.

(fantik @ 27.02.2005 - время: 00:02) В свое время моя душа была просто наповал поражена ножом «Катран»... Сейчас ничего сказать не могу по характеристикам, но в интернете описание можно найти...
Вот тута описание https://airarms.narod.ru/knife-battle.html, там на картинке он слева, вертикально, боевая модификация...
ИМХО: нож никакой... выглядит, конечно, солидно, и дворовая шпана, пожалуй, может и пере...ть от одного вида... но для боевого ножа одного вида не достаточно, применяется в основном, как нож выживания (но и для этой категории ТТХ "на троечку")... если я не запамятовал, разрабатывался он вообще, как нож для водолазов... потом к нему добавили бутофории и получили в результате то, что получили...
Да, СМЕРШ финке не аналог, даже в том виде, в котором его делают сейчас, не говоря уж о том, каким был прообраз...
Вообще отечественные ножи, к сожалению, не блещют... нет культуры производства... причём это одинаково касается, как армейских и спец. типов, так и всего того, что делают кустари-умельцы...
из всего, что "видел", удовольствие доставила только ОСА, действительно полностью соответствует предъявляемым требованиям, а так... всё не то, даже НРС...

(ANALHUNTER @ 02.03.2005 - время: 17:03) ИМХО: нож никакой... выглядит, конечно, солидно, и дворовая шпана, пожалуй, может и пере...ть от одного вида... но для боевого ножа одного вида не достаточно, применяется в основном, как нож выживания (но и для этой категории ТТХ "на троечку")... если я не запамятовал, разрабатывался он вообще, как нож для водолазов... потом к нему добавили бутофории и получили в результате то, что получили...
Да, СМЕРШ финке не аналог, даже в том виде, в котором его делают сейчас, не говоря уж о том, каким был прообраз...

Если можно, расскажите о недостатках ножей "Катран" и "Смерш". А то Вы высказали утверждение, а обосновать не обосновали...

По этой теме можно написать диссертацию… докторскую.. И многие пишут, только их, судя по всему, никогда не читают в Министерстве обороны… Я буду краток… постараюсь… Давно уже доказано на практике: не возможно соединить в одном ноже шанцевый инструмент и боевое оружие… Ну, слишком разнятся требования к применению. Но, нет, с упорством маньяков у нас стремятся унифицировать нож и лопату, а оптимально туда пытаются приделать кусачки, компас и рыболовную удочку, фонарик, соску и прочие жизненно необходимые вещи. В общем-то, понятно, что действительно необходим некий универсальный инструмент, но зачем же всё это навешивать на нож, тем более претендующий на звание «боевой»?! Никому, почему-то, не приходит в голову прикрутить удочку у автомату, а к ножу – пожалуйста! Хотя дело даже не в удочке… Дело в том, что требования, предъявляемые к современным боевым ножам, распространяются практически на все характеристики оружия, и соответствие его этим характеристикам делает невозможным его альтернативное применение. Поясню на примере Катрана: а) лезвие – слишком толстое (затрудняет проникновение в тело и правильную заточку оружия), слишком длинное (затрудняет как маневрирование ножа, так и его владельца, не добавляя преимуществ по сравнению с более короткими клинками), форма острия ножа в сочетании с толщиной лезвия, опять же лишь затрудняет проникновение, на обухе пила! – девайс для боевого ножа реально недопустимый (испробовано лично, как-то при разделке кабанчика загнал ему такую хрень под рёбра… потом выбивал поленом…) шанс, что нож останется в амуниции противника после первого удара, очень велик; б) рукоятка – слишком длинная, при боевом применении для удержания неудобная; в) гарт – слишком большой, на некоторых моделях просто огромный, в бою будет цепляться за всё, что можно; г) габариты – слишком большой, неудобный для ношения и мгновенного применения; д) вес – слишком тяжёлый, что не есть хорошо ни в бою, ни в походе… г) сталь – пожалуй, самая основная характеристика боевого ножа, так вот эта сталь хороша для лопаты, а не для ножа…
Теперь СМЕРШ… Для начала подробнее остановлюсь на стали, тема интересная, ибо сталь для холодного оружия штука сложная, требующая сочетания многих характеристик. В современном боевом ноже она должна быть одновременно достаточно жёсткой, но не хрупкой, упругой и вязкой, чтобы обеспечивать так называемый «эффект налипания» - качество обеспечивающее нанесение максимального повреждения при «сабельных» ударах ножом, наиболее характерных для современного боя, когда противники используют индивидуальные средства защиты (не презерватив)… Вообще идеальной считается «булатная сталь», всякие там Харасаны, Кара-Табаны - шедевры дамасских мастеров, к сожалению, секрет её до наших дней не дошёл, хотя, попытки возродить его предпринимаются постоянно. Я читал, что, вроде, это всё же удалось какому-то нашему инженеру, толи до революции, толи в 30-х годах, не помню, не обессудьте, давно было… Но после этого он был опять утерян и теперь уже окончательно… Наши современные умельцы, правда, куют ножи, скручивая стальные полотна, и получают рисунки схожие с рисунком Булата, однако повторить качественные характеристики стали им не удаётся…
Значит СМЕРШ… Советские ножи для нужд армии во время войны делали из всякого г..на, в лучшем случае использовалась «рессорная» сталь, эргономика была никуда, форма лезвия с «финкой» ничего общего не имеет, впрочем, как и сейчас, положите рядом СМЕРШ и «финку», рукоятки были неудобными, вообще ножи эти больше похожи на хлебные… Поэтому, по воспоминаниям ветеранов служивших в разведротах, партизанах и прочих подразделениях реально использовавших ножи не только на кухне, они предпочитали пользоваться трофейными немецкими и финскими ножами…
У кого хватит сил это прочитать?!

В реальности - обычно применимы немецкие охотничьи ножи из зелингеровской стали - преимущества 1е - практически невозможно выбить - за счет спецальной рукоятки 2е - применим для любой техники боя 3е крайне надежны - изготовлены из очень хорошего сплава. Вобщем надо еще учитывать при выборе ножа - как ты его применять собираешься. Например в чем большой плюс охотничьих ножей - что они еще и дробящие действие оказывают - а нетолько режущие.

Чевото правда я несовсем понял про сабельные и машущие удары ножом? (может мы просто разную терминологию используем....) вобще ножом махать нестоит - им наносятся 2 -3 удара ( по крупным артериям - суставам - сухожилиям - дыхательным путям - стволовым нервам и тд.) при наличии бронежилета и каски у противника. С целью максимально быстрого и бесшумного приведения противника в некомбататное состояние - с последующей его гибелью в течении 5 - 10 минут. Удары насосятся как тычковые так и режущие. ( а вот где там махать надо - несовсем понятно)

(Эхо-браво @ 02.03.2005 - время: 16:02) (tuareg @ 02.03.2005 - время: 16:30) Один знакомый в драке таким вот маленьким ножиком нанес 4 удара в область сердца одному нападающему(правда на нем была дубленка и он легко отделался) и еще двоим, что то порезал. Остальные разбежались. Но он не владеет не какой техникой боя с ножом. Просто бил по боксерски....
Знаете...
Осколком стекла тоже так разукрасить можно...
Но это не дает оснований ставить его наравне с ножом типа "Катран".
У тычкового ножа короткое лезвие, которое может "не достать" до жизненно важных органов. Это - оружие первого удара. ИМХО, для самообороны больше подойдет "Игла" - подлиннее, да и техника работы более обширна.
Я не ставлю его на равне с ножом "катран". Я привел этот пример в подтверждения слов, о том что лезвие слишком коротко. И из 4 ударов не один не достиг жизненно важных органов..... А "игла" действительно очень даже не плохо смотрится....

крутая тема прочитал на одном дыхании узнал много нового спасибо!!!!
мне всегда ножи нравились но еще люблю их делать сам заворажевает ето

Нож складной. Вес: 98 гр. Общая длина (клинок и рукоять): 17,5 см. Длина клинка: 7,5 см. Клинок - нержавеющая сталь HRC 56. Рукоять - черная нержавеющая сталь. Фиксатор, зажим. Производитель - Maserin (Италия).

Люблю красивые ножи

Для интересующихся:
На форуме https://www.survive.hut1.ru данная тема рассматривается. Требуется модератор.