Не интересуется прошлым.

Пребываю в некотором недоумении. Обычно, когда знакомлюсь с мужчинами, так или иначе возникают разговоры о прошлых отношениях. Ну хотя бы на уровне : была(а) или нет женат (замужем), как давно последние отношения закончились и т.д. Прием, даже сли оношения просто для секса, не говоря уже о серьезных. Конечно, это не означает, что постоянно смакуется только личная жизнь, но все-таки... А тут столкнулась с нестандартным экземпляром.

Вижу, что я ему нравлюсь, это заметно по поведению, например, человек часто идет на уступки, даже по мелочам проявляет заботу. Но все разговоры или о наших общих интересах (типа музыки), или о его и моих увлечениях. Как-то спросила его, был ли женат, сказал, что пару лет жили вместе В ГБ, а потом было много работы и особо не до устройства личной жизни. Все. Больше ни слова о себе в прошлом. Ладно бы только это, так он и меня ни о чем не спрашивает! Сама как-то обронила, что замужем была и все, как-то и не отреагировал. не, вместе нам не скучно, поговорить есть, о чем, но такое ощущение, что все разговоры о личном его не касаются. Вот я и задумалась. Какие могут быть объяснения такому безразличию? Как вариант, что я ему до лампочки, поэтому и не интересуется. Но все поведение вроде говорит об обратном.
Или у него там что-то неприятное было, поэтому не хочет откровенничать, соответственно и меня не спрашивает.
Мой приятель, когда пожаловалась, предположил, что по принципу "меньше знаешь, крепче спишь". Мол, пока отношения на "градусе", не хочет омрачать, мало ли что с какой стороны вылезет. Хотя мне почему-то кажется, что чел такими сложными философскими размышлениями не заморачивается.
Как-то спросила, почему ничего о себе не говорит, сказал, что нечего особо рассказывать. Нет,я знаю много с его слов про его родителей, работу, но ничего о личной жизни. И опять-таки, почему он не интересуется моей?!

мужчины, может, я чего-то не понимаю? Как объяснить такое поведение?

Помру же от любопытства

А у меня так же типа такого было... В самом начале вообще ни о себе не говорил, ни меня не расспрашивал. До сих пор даже после расставания спустя год не знаю всего точно. Знаю только факты из серии была девушка 5 лет, сходились-расходились, разошлись,блаблабла. Ну и я рассказывала без вопросов что-то о себе из прошлого, ну из серии "а вот был случай..."
Характер может такой. Кому-то просто все равно, что было вчера. Главное - сегодня. Ему может все равно, почему с кем-то рассталась, или кто-то расстался с тобой. И сколько их было... Ему просто все равно именно на это, так как у вас новая своя на двоих жизнь.

(AleXisss @ 05.06.2010 - время: 15:41) Ему может все равно, почему с кем-то рассталась, или кто-то расстался с тобой. И сколько их было... Ему просто все равно именно на это, так как у вас новая своя на двоих жизнь.
Настолько? ну не знаю, просто обычно даже для паруразовых отношений хоть какое-то минимальное предствление составляешь, а тут....да и по гороскопу он вроде не должен быть замкнутым...Хотя на гороскопы особо не ориентируюсь...

Блин, тут в десятках тем копья ломают, типа "как скрыть прошлое", "как узнать прошлое", "он(а) рассказал(а) мне о прошлом, что делать?!".
А тут нуль интереса. Аж обидно.

А кто он по гороскопу?

(AleXisss @ 05.06.2010 - время: 16:08) А кто он по гороскопу?
Лев. никогда с представителями этого знака не сталкивалась

Хм, не люблю их )))

Тут вариант такой: он может считать себя настолько наиофигеннейшим, что ему просто нет нужды знать даже, что было до него. Все равно он лучший.

(AleXisss @ 05.06.2010 - время: 16:16) Хм, не люблю их )))

Тут вариант такой: он может считать себя настолько наиофигеннейшим, что ему просто нет нужды знать даже, что было до него. Все равно он лучший.
Хм...хотя нередко при общении выглядит смущенным и озадаченным. Говорит, что не может меня понять.
Блин, напоить бы, да все выпытать, так он не пьет практически.

У меня был телец с луной во льве :) Который тоже особо не интересовался. Тоже особо не пил, а если и пил, то не помогало все равно )))

бывали такие - честно говоря сама в последнее время не интересуюсь прошлым, во впервых откуда гарантия что скажут правду, во вторых - не хочу получить ответ, который меня может не устроить...

(AleXisss @ 05.06.2010 - время: 16:21) У меня был телец с луной во льве :) Который тоже особо не интересовался. Тоже особо не пил, а если и пил, то не помогало все равно )))
Может, попробовать в лоб спросить о причинах? Или напугаю?

Я честно говоря уже давно в своей жизни склоняюсь только к одному... Если что-то хочется и что-то гложет, это надо обсудить. Если напугаешь и сбежит, то значит что-то не так.
По идее на любые вменяемые вещи другой человек должен реагировать так же вменяемо. Если он реагирует невменяемо, то тут и выводы соответствующие...
Я лично не вижу ничего страшного в том, чтобы спросить к примеру: Вася... скажи, а почему ты никогда не интересуешься моими прошлыми отношениями? Я так привыкла, что все интересовались всегда, что это стало для меня нормой. Можешь сказать мне причины отсутствия интереса к этому у тебя?

(AleXisss @ 05.06.2010 - время: 16:42)
Я лично не вижу ничего страшного в том, чтобы спросить к примеру: Вася... скажи, а почему ты никогда не интересуешься моими прошлыми отношениями? Я так привыкла, что все интересовались всегда, что это стало для меня нормой. Можешь сказать мне причины отсутствия интереса к этому у тебя?
Сегодня поэкспериментирую

а вот мужчины почему-то молчат. Интересно, а как они бы объяснили такое поведение с мужской точки зрения?

(Airen @ 05.06.2010 - время: 18:14) (AleXisss @ 05.06.2010 - время: 16:08) А кто он по гороскопу?
Лев. никогда с представителями этого знака не сталкивалась
Анют, его не будет интересовать твоё прошлое. Львы - это "звёзды" и весь мир должен крутиться вокруг них. Он не проявляет невнимательность или равнодушие, скорее всего, он сам по себе такой.

Они отсыпаются после пятницы ))))

Мне кажется, что есть просто особенности характера или взглядов.
Тут подруга рассказала: пошла на свидание с парнем, он всю дорогу расссказывал, что тратить деньги на девушку - глупо, и что ухаживать он не умеет, проводил и у дома говорит: Можно мне зайти? она: Зачем? он: Ну там сексом займемся всё такое. Она его послала лесом. Он вечером звонит, спрашивает: Ну когда терь увидимся? она: А зачем? он: Ну как... гулять, целоваться, сексом заниматься. Она его опять послала. И он такой: Это что между нами все кончено?!
Вот тоже... по-моему требуется справка о вменяемости.
Я не говорю, что тут такой случай не в коем разе :) Как раз наоборот считаю, что всё нормально. Мне бы, наверное, не было интересно прошлое моего парня, если б я была целиком спокойна и уверена в себе. А так интересуюсь ради сравнения что ли... где бы в каком моментре лучше стать.
Может он просто хочет быть собой, одним и всё. Без каких-либо даже возможных сравнений.

(Angelofdown @ 05.06.2010 - время: 17:09) (Airen @ 05.06.2010 - время: 18:14) (AleXisss @ 05.06.2010 - время: 16:08) А кто он по гороскопу?
Лев. никогда с представителями этого знака не сталкивалась
Анют, его не будет интересовать твоё прошлое. Львы - это "звёзды" и весь мир должен крутиться вокруг них. Он не проявляет невнимательность или равнодушие, скорее всего, он сам по себе такой.
Да, львы - "звезды"... за что их и не люблю))))

(Angelofdown @ 05.06.2010 - время: 17:09) Анют, его не будет интересовать твоё прошлое. Львы - это "звёзды" и весь мир должен крутиться вокруг них. Он не проявляет невнимательность или равнодушие, скорее всего, он сам по себе такой.
Да я просто по себе сужу. Я не буду совершенно интересоваться прошлым, только если планирую с человеком максимум пару раз посексоваться и все. И не собираюсь никаких отношений иметь. Но, пардон, с такими людьми я не хожу на мероприятия, в свои тусовки и не провожу выходные. Поэтому у меня некоторая нестыковка в восприятии происходит.

Кстати,я еще заметила, что он не понимает намеков. Например, если в магазине спросит, что я хочу съесть, я скажу, что не голодна, но приторможу возле какой-то полки - не дойдет. А вот если конкретно проинформирую, что то или это, тогда понимает. Может, как-то связаны эти черты характера....

Мне как-то один парень сказала: -Блин, ну не понимаем мы намеков! Неужели так сложно сказать прямо?

А правда... почему сложно сказать: Я хочу вот то вот воооон с той полки
???

(AleXisss @ 05.06.2010 - время: 17:29) Мне как-то один парень сказала: -Блин, ну не понимаем мы намеков! Неужели так сложно сказать прямо?

А правда... почему сложно сказать: Я хочу вот то вот воооон с той полки
???
Когда мы были на мероприятии на природе, на вопрос, что я хочу съесть, я честно сказала, что мне все равно, могу шашлык, могу сардельку с костра, могу плов. Принеси что-нибудь, только одно. Человек впал в ступор. Пришлось конкретизировать: шашлык. И кусочек хлеба. Один. Воооон того маленького.
Хотя мне было реально по фиг, что из имеющегося скушать.
а кога о личном заходит, чувствую себя как следователь на допросе. Бо ответы односложные. А женат был? - нет. И даже не жил ни с кем? - жил. Долго? - два года. - А дети есть? - нет.
и все, ни шагу влево или вправо. Хотя человек достаточно разговорчивый. Про историю одного нашего уникального озера в крае мне с полчаса рассказывал.

Есть люди, которые вообще не шибко любят говорить именно о личном. Есть те, которые делают вид, что не любят, а потом все выбалтывают. Есть сразу болтуны, которые на первом свидании про всех своих девушек рассказывают.
А про ступор... я понимаю. На мою фразу "Мне все равно", мне обычно отвечали и друзья и парни "Ну а мне тем более все равно". Таким ответом заведомо перекладываешь выбор на другого, хотя ему этот выбор не нужен. Ему главное предоставить этот выбор, а уж выбирать тебе.