На ком женятся мужчины?

(Fioletta @ 13.05.2011 - время: 15:25) Зато вот мой первый супруг уж так улыбался на своего племянника (хотя он всегда улыбается), уж так он с ним сюсюкался - смотрела и думала "Вот наилучший отец".
Так надо было его психиатру показать.
На деле же оказалось, что дети для него как допинг, как вид развлечения. Не сказать что уж прямо безответственный, но и положиться нельзя.
Вот-вот. Зря не обследовались вовремя.

(mcleod @ 13.05.2011 - время: 17:43)
Так надо было его психиатру показать.

Да и так все понятно: ему хлебом не корми, а дай поскалозубствовать, как и вам вот. Липнут такие нестандарты, что поделаешь. Вы же вот живете недообследованным и ничего.

(Fioletta @ 13.05.2011 - время: 21:30) Вы же вот живете недообследованным и ничего.
Я обследованный.
А Вы как всегда мимо со свими предположениями

(mcleod @ 14.05.2011 - время: 12:18)
Я обследованный.

Ну вот видите - ваша жена проявила дальновидность, как вы и советуете, но это всё равно не помогло.

(Fioletta @ 14.05.2011 - время: 12:30) (mcleod @ 14.05.2011 - время: 12:18)
Я обследованный.

Ну вот видите - ваша жена проявила дальновидность, как вы и советуете, но это всё равно не помогло.
Стесняюсь спросить, а как дальновидность моей жены связана с безответственностью Вашего бывшего мужа?
На меня то можно положиться.
И даже под меня можно положиться. Многим нравилось.

(mcleod @ 14.05.2011 - время: 12:48)
Стесняюсь спросить, а как дальновидность моей жены связана с безответственностью Вашего бывшего мужа?
На меня то можно положиться.
И даже под меня можно положиться. Многим нравилось.
Опять вы невнимательно читаете : там же написано " Не сказать что уж прямо безответственный, но и положиться нельзя." То есть доля ответственности присутствует, а положиться нельзя. У вас же получается наоборот : можно положиться на вас и под вас, но гарантий-то ответственности это явно не несет. Мало ли кто там скажет "положись на меня", смысл это выполнять, если неизвестно чем это кончится? Ну вот вам в принципе и связь, ежели настаиваете. Хотя я провела параллель относительно другого качества (если вы удосужились заметить). В целом это можно обозначить так:

Если девушка равнодушна к чужим детям, то это характеризует ее как плохую мать?
Нет, это характеризует ее как "не моего человека".
Я вот никогда не испытываю желания сюсюкаться с чужими детьми и прекрасно помню себя в молодом возрасте в процессе общения с детьми родственников - нахождение в постоянном напряжении от ответственности за это существо и никакого особого позитива.
Вам повезло, я бы на Вас не женился (впрочем уверен Вы то же).
При этом надо еще учитывать такое обстоятельство как наличие у меня младшего брата с очень большой разницей в возрасте. Совсем другое дело - свои дети. К ним отношение другое. Зато вот мой первый супруг уж так улыбался на своего племянника (хотя он всегда улыбается), уж так он с ним сюсюкался - смотрела и думала "Вот наилучший отец". На деле же оказалось, что дети для него как допинг, как вид развлечения. Не сказать что уж прямо безответственный, но и положиться нельзя.
Ну да, тест не объективный, но определенные выводы сделать можно.
Этот тест еще не объективен по той причине, что роды могут многое поменять.
Беременность и роды: это целая химическая война, и я был свидетелем как девушки менялись не в лучшую сторону после родов.
__________________________
Но определенные выводы сделать можно. Я бы не стал связывать жизнь с женщиной которая не может заботиться и найти общий язык с чужим ребенком.

(GOTOFF @ 16.05.2011 - время: 11:01) Я бы не стал связывать жизнь с женщиной которая не может заботиться и найти общий язык с чужим ребенком.
А, так вы про "позаботиться"
Уж позаботиться и найти общий язык поди многие могут. Чего там находить-то, когда они (дети) сами в рот заглядывают и хвостиком ходят.
Я ж потому и привела вам конкретный пример, что вы пытаетесь по таким признакам отфильтровать "хорошую мать". Не упирается понятие хорошей матери в тягу к сюсюканью с любым встреченным ребенком - это как раз видимо, гормональные штучки, то есть такое проявление природных сил. Или излишняя эмоциональность женщины. Именно за таким типом женщин я замечаю вскрики высокой тональности и всевозможные улюлюканья при виде маленького ребенка. Конечно каждому свое, как говорится, но в моем восприятии это слишком шумная симпатия (хотя я сама давно не ребенок, но восприятие не поменялось). Ну опять же еще существуют люди с неуклонной тягой потискать всех тех, кто их умиляет. Такие тоже демонстративно выражают свои восторги и проявляют активное воздействие на ребенка. Все таки даже если это можно с натяжкой назвать любовью к детям, то любовь эта больше эгоистическая и потребительская. Так что к хорошей матери имеет мало отношения.
Видимо вы все внимание сконцентрировали на слове "равнодушна". В значении "не найти общий язык" или "относиться безответственно" его можно применить к очень ограниченному кругу женщин. А вот в отношении душевного отклика, когда человек именно живет этим типом общения, душевно питается им - это ж совсем другое. В этом смысле лично я точно к чужим детям равнодушна, зачем врать. Они же чужие. Для этого есть свои.

(Fioletta @ 16.05.2011 - время: 12:14) А, так вы про "позаботиться"
Уж позаботиться и найти общий язык поди многие могут. Чего там находить-то, когда они (дети) сами в рот заглядывают и хвостиком ходят.
Я ж потому и привела вам конкретный пример, что вы пытаетесь по таким признакам отфильтровать "хорошую мать". Не упирается понятие хорошей матери в тягу к сюсюканью с любым встреченным ребенком - это как раз видимо, гормональные штучки, то есть такое проявление природных сил.
Так я и не про улюлюканье говорю. Такая реакция краткосрочная, а когда ребенок живет у тебя неделями, а то и месяцами, то хочешь-не хочешь превращаешься в родителя (точнее в воспитателя).
Ну сколько можно сюсюкаться: день, два, но за недели две-месяц, совместного проживания, определенные вывод сделать можно.

(GOTOFF @ 16.05.2011 - время: 12:30)
Ну сколько можно сюсюкаться: день, два
Не, тут вы ошибаетесь - сюсюкаться и умиляться можно бесконечно. Тем более ребенок, он же каждую минуту что-то новенькое отчебучивает. Не знаю, может вам и не попадались такие любвеобильные к детям женщины, но это типаж такой - они всегда это делают хоть с чьим ребенком. Ну да ладно.

(Fioletta @ 16.05.2011 - время: 12:39) Не, тут вы ошибаетесь - сюсюкаться и умиляться можно бесконечно. Тем более ребенок, он же каждую минуту что-то новенькое отчебучивает. Не знаю, может вам и не попадались такие любвеобильные к детям женщины, но это типаж такой - они всегда это делают хоть с чьим ребенком. Ну да ладно.
Почему же попадались, и их так же легко отсеять при подобном тесте.
Проявление хороших, правильных воспитательных качеств, легко отличить от сюсюканья.

на той, от которой хочется иметь детей.

Фигня всё это. На самом деле это они нас женят.
Принцип очень простой: если надо заставить человека что-нибудь сотворить, сделай так, чтобы он того захотел!
А то раскатали губу..............

(Saxonicus @ 18.12.2011 - время: 19:43) Фигня всё это. На самом деле это они нас женят.
Принцип очень простой: если надо заставить человека что-нибудь сотворить, сделай так, чтобы он того захотел!
А то раскатали губу..............
Женят на себе инфантильных особей...
А выбирает все таки мужчина.

(ОLЕG @ 18.12.2011 - время: 23:11) Женят на себе инфантильных особей...
А выбирает все таки мужчина.
причем, именно мужчине и нужно выбирать, и очень тщательно, многие женщины просто хотят выйти замуж, дабы не считать себя никому не нужной, от этого у многих мужчин потом проблемы с женами...))

женский механизм сексуальных взаимоотношений не настолько сильно зависит от истинного желания партнера, как у мужчин, у мужчин это сразу заметно...

поэтому,мужчина выбрав себе в жены женщину, которая его не любит, совершает изначально непоправимую ошибку...потом уже поздно пить боржом.

Если учесть,что комплексы есть и у мужчин...воще тупик!Женится надо на любимой женщине.Хоть на день свадьбы будешь счастлив,а там- куда кривая выведет!

Слышал и ровно противоположное. Однако строить жизнь на афоризме... Я столько не выпью.

женятся не на год или на пять.. а на всю жизнь. и повезет тому, для кого эта жизнь станет сказкой.

(veteroc @ 27.11.2009 - время: 15:32) Мой дядя недавно сказал мне:
"Не женись на женщине, с которой можно жить. Женись на той, без которой нельзя жить".
Я задумался, а может это действительно так?
Я первый раз женился на той с которой жил до брака достаточно долго. В итоге развелся.
Ваше мнение?
На ком женимся мужики?
Не совсем так: В ИТОГЕ можно разойтись и с той, без которой ты жить не можешь. Потому что жизнь штука долгая... Потому что в ней нет готовых рецептов... Потому что та, без которой ты жить не сможешь, может сама от тебя уйти к более любимому...
Живи как можешь! А получится, как получится! Удачи!!!