На что мужчины НЕ готовы

(Pheng @ 23.09.2005 - время: 21:47) (Young_Lady @ 23.09.2005 - время: 15:41)Ну ни хр... себе...
Pleng, это уже не эмансипация...
Это не эмансипация, это ее последствия...
Это не последствия... Это пожизненная неадекватность...
Я думаю, Вы ещё не забыли, что я говорила про свои взгляды на работу и воспитание детей... Так вот, если бы сложилась в жизни ситуация, что я не могла бы перенести свою работу на дом, и стоял бы вопрос: отпуск за свой счёт на 3-5 месяцев (типа рожу и на работу) или уволиться и сидеть с ребёнком (при наличии хорошего заработка у МЧ), то я бы не раздумывая выбрала 2-й вариант. НЕ РАЗДУМЫВАЯ!!! Если бы я решилась на рождение ребёнка, то я бы положила на многое... ради заботы о нём и его воспитания... Другое дело, что уже лет с 23 я буду строить свою жизнь так, чтобы зароботок и карьера не зависела от чёткого графика и сидения в офисе... Но это уже не относится к теме...
А ваша жена, простите, не феминистка или независимая женщина. Она просто ДУРА. Не обижайтесь. Ну не могу я мягче назвать человека, который читал бух.учёт при рыдающем за стеной ребёнке... Не могу!!! Мне интересно, неужели она смогла Вас так обработать, что Вы не поняли, какой она человек...?

(Young_Lady @ 23.09.2005 - время: 23:10) (Pheng @ 23.09.2005 - время: 21:47) (Young_Lady @ 23.09.2005 - время: 15:41)Ну ни хр... себе...
Pleng, это уже не эмансипация...
Это не эмансипация, это ее последствия...
Это не последствия... Это пожизненная неадекватность...
Я думаю, Вы ещё не забыли, что я говорила про свои взгляды на работу и воспитание детей... Так вот, если бы сложилась в жизни ситуация, что я не могла бы перенести свою работу на дом, и стоял бы вопрос: отпуск за свой счёт на 3-5 месяцев (типа рожу и на работу) или уволиться и сидеть с ребёнком (при наличии хорошего заработка у МЧ), то я бы не раздумывая выбрала 2-й вариант. НЕ РАЗДУМЫВАЯ!!! Если бы я решилась на рождение ребёнка, то я бы положила на многое... ради заботы о нём и его воспитания... Другое дело, что уже лет с 23 я буду строить свою жизнь так, чтобы зароботок и карьера не зависела от чёткого графика и сидения в офисе... Но это уже не относится к теме...
А ваша жена, простите, не феминистка или независимая женщина. Она просто ДУРА. Не обижайтесь. Ну не могу я мягче назвать человека, который читал бух.учёт при рыдающем за стеной ребёнке... Не могу!!! Мне интересно, неужели она смогла Вас так обработать, что Вы не поняли, какой она человек...?
А откуда есть гарантия, что другая "независимая женщина" (я не говорю о тебе) не сойдет с ума подобным образом, когда "сложится в жизни ситуация", что нельзя работать и надо остаться дома и заботиться о ребенке?

(Pheng @ 23.09.2005 - время: 22:29)А откуда есть гарантия, что другая "независимая женщина" (я не говорю о тебе) не сойдет с ума подобным образом, когда "сложится в жизни ситуация", что нельзя работать и надо остаться дома и заботиться о ребенке?
Гарантии? Это не ко мне... за гарантиями в небесную канцелярию...
Просто такие вопросы надо обсуждать до росписей в ЗАГСе... Если человек адекватный, то он будет говорить о таких вещах начистоту... А если нет, тут уже эффект лотереи... никогда не угадаешь... ...к сожалению... вот Вы, например, не угадали...

Гм... это всё какой-то жесткий получается....

Вопрос по теме: а Вы были бы готовы сыграть в такую лотерею, если бы встретили и полюбили бы сейчас женщину? Т.е. готовы ли Вы поверить женщине, как поверили когда-то своей жене про её желание рожать Вам детей?

(Young_Lady @ 24.09.2005 - время: 01:37) (Pheng @ 23.09.2005 - время: 22:29)А откуда есть гарантия, что другая "независимая женщина" (я не говорю о тебе) не сойдет с ума подобным образом, когда "сложится в жизни ситуация", что нельзя работать и надо остаться дома и заботиться о ребенке?
Гарантии? Это не ко мне... за гарантиями в небесную канцелярию...

1. Значит нет гарантий..., ладно....

2
а Вы были бы готовы сыграть в такую лотерею, если бы встретили и полюбили бы сейчас женщину? Т.е. готовы ли Вы поверить женщине, как поверили когда-то своей жене про её желание рожать Вам детей?
Поверить просто на слово - не готов. Поверить при наличии конкретных фактов, которые смогли бы меня убедить в том, что она подходящий кандидат и история с бух. учетом не повторится - это могу...

(Pheng @ 24.09.2005 - время: 07:06)Поверить просто на слово - не готов. Поверить при наличии конкретных фактов, которые смогли бы меня убедить в том, что она подходящий кандидат и история с бух. учетом не повторится - это могу...
Значит Вы "НЕ готовы" пойти на брак с женщиной без доказательств...
Не скажу, что ваше мнение меня удивило, но это уже ближе к сабжу...

Можно вопрос, а какие доказательства Вам были бы нужны...? Просто ооочень любопытство заело.... И какие бы факты Вас точно отговорили бы идти с ней в ЗАГС?...

(Young_Lady @ 24.09.2005 - время: 15:16) Значит Вы "НЕ готовы" пойти на брак с женщиной без доказательств...
Не скажу, что ваше мнение меня удивило, но это уже ближе к сабжу...
А ты готова есть незнакомые лесные ягоды, точно не зная, ядовитые они или нет?

Можно вопрос, а какие доказательства Вам были бы нужны...?
В общем-то тут очень много надо рассказывать...
Но основных доказательств наверное два
1. Совместное "беспроблемное" проживание "по одной крышей" в течение не менее полугода.
Комментарий: под "беспроблемным" следует понимать не вообще беспроблемное - такого просто не бывает. "Беспроблемное" - это когда проблем, скажем так, мало, а в тех что есть - она демонстрирует конструктивную способность к решению их на основе компромисса, а не собственного эгоизма.
2. Знакомство с родителями.
Комментарий: женщина "на автомате" пытается повторить с мужем схему отношений своих матери и отца. Я познакомился с родителями свой первой уже после свадьбы, и это, как я позже понял, была страшная ошибка. Ее отец - типичный подкаблучник, и очевидно, что она меня хотела таким же сделать...
Но в принципе тема необъятная - не думай, что я тут все рассказал..

(Pheng @ 24.09.2005 - время: 22:11)Комментарий: женщина "на автомате" пытается повторить с мужем схему отношений своих матери и отца. Я познакомился с родителями свой первой уже после свадьбы, и это, как я позже понял, была страшная ошибка. Ее отец - типичный подкаблучник, и очевидно, что она меня хотела таким же сделать...
Но у этой медали, выходит, есть и обратная сторона. А если девушка выросла в патриархально-авторитарной семье? Где "Жена да убоится мужа своего?"

(Yushiro @ 26.09.2005 - время: 09:29) (Pheng @ 24.09.2005 - время: 22:11)Комментарий: женщина "на автомате" пытается повторить с мужем схему отношений своих матери и отца. Я познакомился с родителями свой первой уже после свадьбы, и это, как я позже понял, была страшная ошибка. Ее отец - типичный подкаблучник, и очевидно, что она меня хотела таким же сделать...
Но у этой медали, выходит, есть и обратная сторона. А если девушка выросла в патриархально-авторитарной семье? Где "Жена да убоится мужа своего?"
И что?

я не готов ради любимой отказаться от своей матери.
при ультиматуме - я или твоя мать, я выбрал мать.

...сменить пол...

(Pheng @ 26.09.2005 - время: 10:06) (Yushiro @ 26.09.2005 - время: 09:29) (Pheng @ 24.09.2005 - время: 22:11)Комментарий: женщина "на автомате" пытается повторить с мужем схему отношений своих матери и отца. Я познакомился с родителями свой первой уже после свадьбы, и это, как я позже понял, была страшная ошибка. Ее отец - типичный подкаблучник, и очевидно, что она меня хотела таким же сделать...
Но у этой медали, выходит, есть и обратная сторона. А если девушка выросла в патриархально-авторитарной семье? Где "Жена да убоится мужа своего?"
И что?
А то, будет ли она переносить "на автомате" схему отношений своих родителей на свою семью? Или попытается, пользуясь сиутацией, "выбить" себе побольше свобод? Просто интересно.

(Yushiro @ 26.09.2005 - время: 13:09) (Pheng @ 26.09.2005 - время: 10:06) (Yushiro @ 26.09.2005 - время: 09:29) (Pheng @ 24.09.2005 - время: 22:11)Комментарий: женщина "на автомате" пытается повторить с мужем схему отношений своих матери и отца. Я познакомился с родителями свой первой уже после свадьбы, и это, как я позже понял, была страшная ошибка. Ее отец - типичный подкаблучник, и очевидно, что она меня хотела таким же сделать...
Но у этой медали, выходит, есть и обратная сторона. А если девушка выросла в патриархально-авторитарной семье? Где "Жена да убоится мужа своего?"
И что?
А то, будет ли она переносить "на автомате" схему отношений своих родителей на свою семью? Или попытается, пользуясь сиутацией, "выбить" себе побольше свобод? Просто интересно.
Это из за того, что я очень кратко писал... Теперь поясню...
Девушка будет повторять не любой, а только положительнй опыт родителей. Если ее отец тридцать лет был под каблуком, и с внешней стороны в семье был мир да любовь - она как раз будет копирвать такую модель отношений. Если же брак ее родителей распался из за непомерных амбиций матери - не исключено, что она вырастет отнюдь не феминисткой, а хорошей женой (просто в противоречие матери будет вопоизводить в своей семье как раз обратную модель отношений).
Так же и наоборот, если брак ее родителей был традиционным, при этом успешным, то она будет иметь тенденцию скопировать это в своей жизни. Если же он, будучи традиционным, распался по вине отца (например, если тот бросил мать), то она через всю жизнь пронесет неуверенность в мужчинах, и тем более не станет доверять мужу (будет подсознательно бояться повторения истории матери) и будет даже в браке пытаться остаться независимой...

В общем такой психологический экспресс анализ показывает, что феминистки, как правило, рождаются либо в успешных "независимых" (или с ведущим положением женщины) браках, либо в неудавшихся "традиционных" браках. Думаю, чо если девушки, отстаивающие феминизм здесь на форуме, поделятся сведениями о том, какие отношения были между родителями, мы это увидим...

(Yushiro @ 26.09.2005 - время: 13:09) (Pheng @ 26.09.2005 - время: 10:06) (Yushiro @ 26.09.2005 - время: 09:29) (Pheng @ 24.09.2005 - время: 22:11)Комментарий: женщина "на автомате" пытается повторить с мужем схему отношений своих матери и отца. Я познакомился с родителями свой первой уже после свадьбы, и это, как я позже понял, была страшная ошибка. Ее отец - типичный подкаблучник, и очевидно, что она меня хотела таким же сделать...
Но у этой медали, выходит, есть и обратная сторона. А если девушка выросла в патриархально-авторитарной семье? Где "Жена да убоится мужа своего?"
И что?
А то, будет ли она переносить "на автомате" схему отношений своих родителей на свою семью? Или попытается, пользуясь сиутацией, "выбить" себе побольше свобод? Просто интересно.
Это из за того, что я очень кратко писал... Теперь поясню...
Девушка будет повторять не любой, а только положительнй опыт родителей. Если ее отец тридцать лет был под каблуком, и с внешней стороны в семье был мир да любовь - она как раз будет копирвать такую модель отношений. Если же брак ее родителей распался из за непомерных амбиций матери - не исключено, что она вырастет отнюдь не феминисткой, а хорошей женой (просто в противоречие матери будет вопоизводить в своей семье как раз обратную модель отношений).
Так же и наоборот, если брак ее родителей был традиционным, при этом успешным, то она будет иметь тенденцию скопировать это в своей жизни. Если же он, будучи традиционным, распался по вине отца (например, если тот бросил мать), то она через всю жизнь пронесет неуверенность в мужчинах, и тем более не станет доверять мужу (будет подсознательно бояться повторения истории матери) и будет даже в браке пытаться остаться независимой...

В общем такой психологический экспресс анализ показывает, что феминистки, как правило, рождаются либо в успешных "независимых" (или с ведущим положением женщины) браках, либо в неудавшихся "традиционных" браках. Думаю, чо если девушки, отстаивающие феминизм здесь на форуме, поделятся сведениями о том, какие отношения были между родителями, мы это увидим...

ТРУДНЫЙ ВОПРОС!!!!!!!!

А на что НЕ готовы? Тут поле для ответов не такое огромное, перечислите, если можете, на что не готовы даже ради такого святого создания, как ваша любимая...


Наверное на подлость

(мл.сержант @ 28.09.2005 - время: 14:18) Наверное на подлость
В чём она может выражаться?

(Independent @ 02.10.2005 - время: 00:25) (мл.сержант @ 28.09.2005 - время: 14:18) Наверное на подлость
В чём она может выражаться?
В том что вы обманываете любимую - говоря что вы её любите... т.е. она не любимая.... какая-то замкнутая спираль

Если мужчина говорит, что готов на все, значит ни на что не готов.
Тут еще вопрос в чем. Что позволит тебе сделать твоя любимая женщина ради себя. Знаю человека, который ради любимой прыгнул с тарзанки, чтобы доказать любовь, однако что-то там пошло не так, и полетел он несколько ниже, чем предполагалось, досбанулся об дно водоема. И все, инвалид. А эта клава естественно смылась в другому. Нах..я это надо было? Кто кому что доказал?
В таких вещах важна голова на плечах.

...По большому счёту-я на всё готова ради любимого...
Но что значит-на всё????
Я же знаю-что любимый ради меня тоже на всё готов....Но верю-что он от меня не потребует извратов,всяких пакостей...типа-выбирай: или твоя мама,или я!
...Убить за любовь-это нормально,если надо...
Вот,он мне тут бормочет,что НЕ ГОТОВ К ГРУППОВУХЕ! и не готов терпеть рядом со мной лиц мужского пола ни в каком виде-будь то...слесарь,дворник,плотник....ему бы ваще на меня паранджу надеть)))