Мужыки-динамо

(Petite-fille @ 29.08.2014 - время: 12:46)
(mcleod @ 29.08.2014 - время: 11:33)
Видишь ли, мне тоже - не смешно.
Но давай посмотрим на это - немного с другой стороны.
....
Чё за тема такая прикольная и нифига не смешная? Всё это довольно легко объяснимо, если посмотреть на картинку отношений м-ж глобально, но очень стало интересно другое. У вас есть предложение по исправлению ситуации, то есть представление о том, какое предпочтительное поведение дамы?
Конечно.
Я за то - чтоб дама вела себя ровно.
Иными словами, если уж она позволяет себя кормить в дристоране, принимает подарки разной степени стоимости, тупит и желает, чтоб это ей прощали - то пусть нормально относится к тому, что ее загнут раком в самый неподходящий момент и имени не спросят. Для особо извращенных - загнут раком с группой слабо знакомых мужчин, когда она стоит раком поставят на нее бутылку с пивом или лишат секса "в издевательской форме", как у Шамбы.
А если она вся такая гордая и желает, чтоб ее тоже считали человеком, пусть хотя бы попытается в рыгаловке за свою часть расплатиться. Может мужчина и остановит и скажет "да я оплачу, о чем речь?". Не принимает обязывающих подарков. Если сама копается три часа перед выходом из дома, пусть не брезгует ждать мужчину в кафе три часа - может он в пробке застрял?

(mcleod @ 29.08.2014 - время: 13:01)
Конечно.
Я за то - чтоб дама вела себя ровно.
Иными словами, если уж она позволяет себя кормить в дристоране, принимает подарки разной степени стоимости, тупит и желает, чтоб это ей прощали - то пусть нормально относится к тому, что ее загнут раком в самый неподходящий момент и имени не спросят. Для особо извращенных - загнут раком с группой слабо знакомых мужчин, когда она стоит раком поставят на нее бутылку с пивом или лишат секса "в издевательской форме", как у Шамбы.
А если она вся такая гордая и желает, чтоб ее тоже считали человеком, пусть хотя бы попытается в рыгаловке за свою часть расплатиться. Может мужчина и остановит и скажет "да я оплачу, о чем речь?". Не принимает обязывающих подарков. Если сама копается три часа перед выходом из дома, пусть не брезгует ждать мужчину в кафе три часа - может он в пробке застрял? Так-то оно звучит, конечно...Но тут есть два тонких момента. Первый - вот положа руку на сердце, вы действительно будете ощущать влечение к такой "ровной" даме? как мужчина? дело в том, что есть некоторый механизм привлекательности между мужчинами и женщинами, когда м имеет возможность немного попавлинить, показать себя, покрасоваться, таким образом демонстрируя качества присущие мужественному, а женщина - продемонстрировать женственность в ответ в виде восхищения и прочих блесков глаз. А с ровной что делать? какой с ней механизм привлечения будет?

Второй момент, это некоторая проблема в виде изменения качеств женщины, если она вся такая, типа человек со своей платой в ресторане. Я не против, независимость ведь она полезна для ощущения собственной безопасности. Но женщина - не железный феликс. Если она будет подтягиваться по ровности к мужчине - будут подтягиваться и другие качества. Увеличится агрессивность, как минимум. Плюс, чтобы везде платить, надо это где-то зарабатывать. Соответственно, женские проявления в отношениях будут уменьшаться и под этим я подразумеваю не только готовку и стирку носков.

Я не предлагаю терпеть истеричных дамочек или корыстных там, нет. Но мне кажется, что для улучшения ситуации лучше бы пойти путём увеличения женственности в виде мягкости, деликатности и способности сохранять отношения - чем выталкивания женщины в мужские роли и прочих интересных предложений морального и телесного вреда...Имхо, агрессия порождает только защитную реакцию, не выход из тупика.

(Petite-fille @ 29.08.2014 - время: 13:43)
дело в том, что есть некоторый механизм привлекательности между мужчинами и женщинами,
Есть. В традиционном патриархальном обществе.

(Petite-fille @ 29.08.2014 - время: 13:43)
А с ровной что делать? какой с ней механизм привлечения будет?
Механизм привлечения РАВНОЙ тебе партнерши, для построения равноправных отношений, как это уже давно принято в Европе, например?

(Won-Tolla @ 29.08.2014 - время: 13:53)
Механизм привлечения РАВНОЙ тебе партнерши, для построения равноправных отношений, как это уже давно принято в Европе, например?
Простите, вы так написали, как будто Европа это типа стандарт для подражания. После того количества гомосеков которое они там развели, у меня есть сомнения.

(rickless27 @ 28.08.2014 - время: 07:05)
Машенька и три медведя...

Коварный Машеньк решил подцепить девушку с целью реализации своих коварных планов. Машеньк был не столько жадный и нищебродный, сколько коварный...
Поехали они с девушкой к девушке же домой.
Очутившись на территории девушки Машеньк обнес ее холодильник -- уничтожил все мясо и молочку с кисломолочкой. Машеньк осквернил WC гостеприимной и наивной девушки. Машеньк помылся в ее душе, понамыливался ее гелями и мылами, понасолился ее солями для ванной... Машеньк был коварный, он не собирался заниматься сексом с этой девчушкой. Машеньк был истинно русский, он не был бритосом -- он не собирался уйти по-английски: стоя в дверях, он так ей и сказал: "У меня на тебя не встал. Звиняй, бэйба".
Машеньк ушел и не обещал вернуться, ибо Машеньк это вам не Карлсон.
Ведь Карлсон уминал плюшки и варенье, но и Малыша любил, с Малышом дружил -- Карлсон отрабатывал. Карлсон не динамщик...

Вы динамили женщину на секас?
Хотели б продинамить?
Мужык, который динамит бабу на секс -- мститель? Он мстит женскому роду за недовалово, которому он подвергся в пубертате и молодости?
Хотели б продинамить бабу на манер shambambukly Машенька?
поржала от души=))к слову именно со словами "Прости у меня на тебя не встал" меня динамил только муж бывший=) слава яйцам больше таких не попадалось,ни до,ни после,а то совсем "Прощай самооценка"...а вообще да,жестоко...коварно...
но если бабы могут динамить-почему мужики не в праве?=)

Интересная философия конечно, но видимо редкая женщина предполагает, что кормежку в ресторане ей придется отработать по прейскуранту. Это уже не пригласить, а снять.

(Petite-fille @ 29.08.2014 - время: 13:43)
Так-то оно звучит, конечно...Но тут есть два тонких момента. Первый - вот положа руку на сердце, вы действительно будете ощущать влечение к такой "ровной" даме? как мужчина? дело в том, что есть некоторый механизм привлекательности между мужчинами и женщинами, когда м имеет возможность немного попавлинить, показать себя, покрасоваться, таким образом демонстрируя качества присущие мужественному, а женщина - продемонстрировать женственность в ответ в виде восхищения и прочих блесков глаз. А с ровной что делать? какой с ней механизм привлечения будет?
Согласен. Не бывает чисто черного и чисто белого.
Но мы допускаем, что женщина может быть и динамисткой, потому что женщина. А курица не птица - баба не человек. (с) В то же время мужчину-динамиста, мы сразу определяем в разряд стряхнутых головой.

Второй момент, это некоторая проблема в виде изменения качеств женщины, если она вся такая, типа человек со своей платой в ресторане. Я не против, независимость ведь она полезна для ощущения собственной безопасности. Но женщина - не железный феликс. Если она будет подтягиваться по ровности к мужчине - будут подтягиваться и другие качества. Увеличится агрессивность, как минимум. Плюс, чтобы везде платить, надо это где-то зарабатывать. Соответственно, женские проявления в отношениях будут уменьшаться и под этим я подразумеваю не только готовку и стирку носков.

А одно - другому не противоречит.
Совершенно не означает, если женщина, к примеру, дирехтур и много зарабатывает и умеет это делать - у нее в холодильнике мышь повесилась.
И я, например, сильно бываю занят по работе, не значит что у меня дома - срач. Даже если нет отношений, нет домработницы - я сам убираюсь так, что можно операции хирургические в квартире проводить.
Нет никаких женских или мужских качеств. Кроме способности женщины рожать, а мужчины - генерить сперматозоиды.
Все остальное - роли. Всего лишь - роли. Обычно - гендерные роли. Очень часто - кривогендерные. Типа голубых бетонщиков или стрингоносцев.

Я не предлагаю терпеть истеричных дамочек или корыстных там, нет. Но мне кажется, что для улучшения ситуации лучше бы пойти путём увеличения женственности в виде мягкости, деликатности и способности сохранять отношения - чем выталкивания женщины в мужские роли и прочих интересных предложений морального и телесного вреда...Имхо, агрессия порождает только защитную реакцию, не выход из тупика.
Ну я - точно не борец за улучшение мира.
Я - бывает оскорбляю женщин в циничной форме. И они - меня.
В моей жизни были и женщины которые сохраняли отношения и которые наоборот - их разрывали. Плохо ли это и надо ли это исправлять? Не думаю.
Опять же агрессия. Ну что за чушь? Если человек не сидит в состоянии соматхи - он либо агрессивен, либо подвергается агрессии. Даже гвоздь валяющийся на помойке окисляется со временем, под воздействием агрессивного атмосфернго кислорода.

(Petite-fille @ 29.08.2014 - время: 13:56)
<q>Простите, вы так написали, как будто Европа это типа стандарт для подражания. После того количества гомосеков которое они там развели, у меня есть сомнения.</q>
А чо это они там развели? Вы втут посмотрите, для них все условия созданы. Аж две доски выделены. И это при официальном запрете пропаганды. Как говорит Мак, удивительное рядом.

(martin.keiner @ 29.08.2014 - время: 14:05)
<q>Интересная философия конечно, но видимо редкая женщина предполагает, что кормежку в ресторане ей придется отработать по прейскуранту. Это уже не пригласить, а снять.</q>
Что мешает за себя заплатить и не придется отрабатывать? Жажда халявы?

Даже в голову никогда не приходило при романтической встрече заплатить за себя в ресторане. Деловая встреча - однозначно сама плачу за себя, а иногда и за всех, если я приглашала и это в моих интересах.
Так если рассуждать, то женщина на свидание должна приходить с букетом цветов для мужика, а потом во время секса страпонить его в обязательном порядке и невзирая на его желание, ну штоп уж всем всего поровну досталось))

А теток-динамщиц, которые целенаправленно динамят и получают от этого удовольствие, тоже считаю со снарядом в голове. Не может это доставлять удовольствие, когда у тебя все в порядке.

(mcleod @ 29.08.2014 - время: 12:53)
(лавидa @ 29.08.2014 - время: 12:39)
Неа, не экстрасенсы)) так же обламываемся на идиотах, как и вы на дурах и это вполне себе естественный процесс. Тиресна.
Почему кто-то должен быть корректным? Кому должен?
Вот человек решил - ну не его бабища. Ну не штырит. Но встает на нее.
И вот он пришел в гости, пожрал макаронов по-флотски, помылся, ванну с маслами принял (у самого-то, как у меня - кусок мыла, шампунь, бритва, пена, зубная щетка\паста - всё!), навалил от души в толчок столько, что даже вода не уходит - надо машину для откачки септиков вызывать, потом собрался, рыгнул громко, сказал: что-то у тебя жопа рябая, звиняй. И ушел. Че такого?
Вы же ходите по кафешкам, кофеек попиваете и в процессе кофейка решаете - да какой-то придурок. Уже сорокет ему стукнул, а он все в рваных джинсах и кедах ходит.
Рваные джинсы и кеды меня скорее привлекут, нежели наоборот))
А так-то нет, никто никому и ничего не должен. Я же об этом и говорила - это все относится к нашим внутренним установкам и все. Лично для меня самое простое - не делать другим того, что не понравилось бы мне, относительно себя. А дальше уже пазлы складываются или нет))

(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:10)
Даже в голову никогда не приходило при романтической встрече заплатить за себя в ресторане.
Прикинь, а мне даже в голову не приходит, что романтическая встреча должна быть обязательно в ресторане и обязательно с денежными тратами.
А у тебя - само собой разумеющееся, что за тебя заплатят.
В этом - между нами разница.
Я то полагаю, что нельзя обязывать другого человека, к чему бы то ни было.
А у тебя - это вопрос, над которым даже не нужно задумываться.

(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:15)
А так-то нет, никто никому и ничего не должен. Я же об этом и говорила - это все относится к нашим внутренним установкам и все. Лично для меня самое простое - не делать другим того, что не понравилось бы мне, относительно себя. А дальше уже пазлы складываются или нет))
Странно.
Ровно на пост выше, ты написала, что даже не думаешь об этом.

(mcleod @ 29.08.2014 - время: 15:19)
(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:15)
А так-то нет, никто никому и ничего не должен. Я же об этом и говорила - это все относится к нашим внутренним установкам и все. Лично для меня самое простое - не делать другим того, что не понравилось бы мне, относительно себя. А дальше уже пазлы складываются или нет)) Странно.
Ровно на пост выше, ты написала, что даже не думаешь об этом.
Не, смотри - не думала об этом не в том смысле, что считаю это мужской принудительной обязаловкой)) что он мне это должен. А просто потому, что не приходило в голову задуматься над этим.. что мужчину этот вопрос вообще тревожит)) Я не зря привела пример со страпоном - просто для меня это так же естественно (плата мужчиной за женщину), как и то, что во время секса он меня будет трахать, а не я его))
Говорюж - старовер я, вымирающий вид, судя по этой теме))

*а романтическое свидание для меня - это в последнюю очередь поход в кабак)) для меня там ничего интересного нет и кухня практически всегда хуже, чем моя)))) но раз уж разговор велся за оплату жрачки в ресторане, то этот пример и привела.

(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:10)
А теток-динамщиц, которые целенаправленно динамят и получают от этого удовольствие, тоже считаю со снарядом в голове. Не может это доставлять удовольствие, когда у тебя все в порядке.и снова повторюсь:
если дженщена сознательно и упорно прилагает усилия для поднятия конкретно взятого члена, и ее усилия таки увенчиваются успехом -- то ей и гасить эту эрекцию.

булочка и кофе в качестве трофея -- имха, ерунда.
баба, которая осознанно провоцирует у конкретного мужчины выброс сексуальной энергии в адрес себя любимой должна его отблагодарить.
в противном случае -- баба -- вампирюга с пробитой свадхистханой. свадхистхана -- половая чакра. там чОрная дыра, там мерзкая горязная болезная свадхистхана.
и чем больше мужыков она раскрутит на сексуальную энергию и не отблагодарит -- тем фиговее ее половым органам.
сознательно, злонамеренно подняла -- будь добра и опусти.
не захотела ноги двинуть -- отсоси. не отсосала -- пеняй на себя.
если мужык ее трахнет в принудительном порядке -- то прав будет, имха.

и вабще, если так сложно раздвинуть ноги, то уж отсосать -- сам бох велел.
почему? а потому, что для обретения бессмертия... или для обогащения своего собственного кармического эволюционного опыта необходимо глотать))
нужно проглотить сперму 1000 мужыков.
вариант, что даосы таким вот образом разводят бап на проглот никто не отменял, к слову))

но отсосать или дать отсосать без жОстких динам или ударов по биологическому статусу\биологической ценности индивида -- это элементарно и малозатратно. рот как-то не жалко, с помойки. а вагина не с помойки))

(mcleod @ 29.08.2014 - время: 11:33)
Вот допустим встретился, к примеру - я, такой красавец, с такой - раскрасавицей. И все путём у нас, киношка, томный ужин в дристоране, чахлый цветочек, все дела. Ну, говорю ей - зайдем ко мне, она заходит. И когда уже у меня шляпа задымилась, она домой засобиралась, под любым предлогом. Не знаю под каким. Носки у меня дырявые, к примеру. Чё ты, сука, заходила ко мне? Зачем? Но это все нормально. Мальчики с молодости к такому привыкли. Любого - обламывали сто пяццот тысяч раз.
Сколько ни слышу о таких историях, каждый раз думаю - а смысл? Месть давно знакомому человеку, с которым были какие-то отношения и что-то не срослось - могу понять. Типа он тебе насолил - ты над ним поиздевалась в ответ. Но какая месть может быть относительно совершенно левого, постороннего мужика, в лучшем случае шапочно знакомого, а то и не знакомого вовсе? Авторы этих историй обычно полагают, что тетки получают какое-то сугубо личное эмоциональное удовольствие от облома. Но как вообще чужой человек может вызывать какие-то эмоции? Не понимаю.

Ну то есть я реально не понимаю - зачем и почему так делают. Могу канеш на слово поверить, что такое бывает, но у всего должны быть причины. И причин я тут в упор не вижу.

(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:31)
А просто потому, что не приходило в голову задуматься над этим.. что мужчину этот вопрос вообще тревожит))
Да мужчин и меня, в частности - дофига чего тревожит.
И чем старше мужчина, чем больше у него было женщин - тем больше тревожит.
Не нужно думать, что все так однозначно.

Я не зря привела пример со страпоном - просто для меня это так же естественно (плата мужчиной за женщину), как и то, что во время секса он меня будет трахать, а не я его))
Говорюж - старовер я, вымирающий вид, судя по этой теме))

Это может для тебя естественно. А мужчина - не экстрасенс. Откуда он знает, что там в башке. По секрету тебе скажу - вот так пообщаешься на форуме, пойдешь в кафешке потереть с девушкой и точно не знаешь, девушка ли придёт.
Ну хорошо если адекватный придёт, как Таня ТС, с ним хоть водки выпить можно, о рыбалке потрещать и ваще - нормальный парень. А если агрессивный бодибилдер? Как вставит, прям в кафе.
А если придет средней долбанутости девчушка, которой на вид - лет 14-ть и она думает, что ее щас положат в чемодан, отвезут в подвал и будут держать в рабстве до конца жизни?
Я те о том и говорю. Зачетно рассуждать не находясь внутри ситуации.
Так же и огромное количество женщин, которые также естественно считают, что их трахать вовсе не будут. Их будут кормить, за ними будут ухаживать, а они будут ломаться, как цэлка.

*а романтическое свидание для меня - это в последнюю очередь поход в кабак)) для меня там ничего интересного нет и кухня практически всегда хуже, чем моя)))) но раз уж разговор велся за оплату жрачки в ресторане, то этот пример и привела.
Да какую не послушай - "я лучше готовлю".
А че вы на первое свидание сразу домой не приглашаете? Взлохматите поляну, вкусную. Водочки там. Заодно и познакомимся.

(mcleod @ 29.08.2014 - время: 16:26)
(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:31)
А просто потому, что не приходило в голову задуматься над этим.. что мужчину этот вопрос вообще тревожит)) Да мужчин и меня, в частности - дофига чего тревожит.
И чем старше мужчина, чем больше у него было женщин - тем больше тревожит.
Не нужно думать, что все так однозначно.
Я не зря привела пример со страпоном - просто для меня это так же естественно (плата мужчиной за женщину), как и то, что во время секса он меня будет трахать, а не я его))
Говорюж - старовер я, вымирающий вид, судя по этой теме))Это может для тебя естественно. А мужчина - не экстрасенс. Откуда он знает, что там в башке. По секрету тебе скажу - вот так пообщаешься на форуме, пойдешь в кафешке потереть с девушкой и точно не знаешь, девушка ли придёт.
Ну хорошо если адекватный придёт, как Таня ТС, с ним хоть водки выпить можно, о рыбалке потрещать и ваще - нормальный парень. А если агрессивный бодибилдер? Как вставит, прям в кафе.
А если придет средней долбанутости девчушка, которой на вид - лет 14-ть и она думает, что ее щас положат в чемодан, отвезут в подвал и будут держать в рабстве до конца жизни?
Я те о том и говорю. Зачетно рассуждать не находясь внутри ситуации.
Так же и огромное количество женщин, которые также естественно считают, что их трахать вовсе не будут. Их будут кормить, за ними будут ухаживать, а они будут ломаться, как цэлка. Ну конечно я не могу рассуждать, что чувствует мужчина перед свиданием вслепую, бо я не мужчина и не могу находиться внутри его ситуации. Мне достаточно и своих переживаний, женских))
Не знаю, может я просто не усложняю ничего? Есть мужчина, есть женщина. Свидание. Понравились - есть продолжение, не понравились - поговорили об этом да разбежались или оставили дружеское общение.. Чего наворачиватьта?))

Да какую не послушай - "я лучше готовлю".
А че вы на первое свидание сразу домой не приглашаете? Взлохматите поляну, вкусную. Водочки там. Заодно и познакомимся.
Чеэта не приглашаю?)) именно на этом форуме как разтаки и была такая ситуевина. Но я до встречи два месяца его в скайпе мариновала и была относительно спокойна нащет его психического здоровья)) а перед его приездом предупредила родителей, что будет такой вот гость и фотку с его фио им скинула)) детей на два дня к ним же отправила)) естессна, накрыла наикучерявейшую поляну и два дня потом из койки не вылазили)) теперь это один из самых дорогих мне людей, вот уже три года.

(лавидa @ 29.08.2014 - время: 16:46)
Не знаю, может я просто не усложняю ничего? Есть мужчина, есть женщина. Свидание. Понравились - есть продолжение
Пока все супер.

не понравились - поговорили об этом да разбежались или оставили дружеское общение.. Чего наворачиватьта?))

А если он ей понравился, а она ему - нет?
Почему он не может посетить ее в гостях, цинично насрать в ее толчок (ну срать он хочет, вчерась несвежих огурцов хапнул, на пятак давит - аж в глазах темнеет), потом сообщить ей, что у нее ножки, как у козла - рожки, и свалить.
В чем усложнение? Ну извлек профит, съел у дамы бутерброд с колбасой.
Че такого страшного-то, я никак не вкурю?

Чеэта не приглашаю?)) именно на этом форуме как разтаки и была такая ситуевина. Но я до встречи два месяца его в скайпе мариновала и была относительно спокойна нащет его психического здоровья)) а перед его приездом предупредила родителей, что будет такой вот гость и фотку с его фио им скинула)) детей на два дня к ним же отправила)) естессна, накрыла наикучерявейшую поляну и два дня потом из койки не вылазили)) теперь это один из самых дорогих мне людей, вот уже три года.
Ну вот ты везучая, да и он - смелый парень.
Я бы вот хрен пошел бы. Может у нее там семь дагестанских братьев меня уже ждут за столом. Отожмут у меня мобилу и поминай, как звали.

(лавидa @ 29.08.2014 - время: 15:10)
<q>Даже в голову никогда не приходило при романтической встрече заплатить за себя в ресторане.</q>
Исходя из этой логики мужику, заплатившему за бабу в ресторане даже в голову не должно приходить спрашивать ее когда, как и где ее трахать. Как грится, оплачено!