МУЖСКАЯ ТРУСОСТЬ

(SEX_DRUGS_ROCKnROLL @ 09.03.2007 - время: 17:41) Что в вашем понимании значит МУЖСКАЯ ТРУСОСТЬ?

частенько женщины путают трусость с осторожностью.. Мужчина, не способный на определенные действия в определенных ситуациях, вряд ли сразу может быть назван трусом...Может он шибко осторожный..
Ради семьи, жены, родителей...
К трусости могу тока отнести одно, не желание (по причине трусости же) защитить свою половинку. Единственное что на мозг пришло...)))

Я не трус, но я боюсь. Я осторожный. Обычно развязку я оттягиваю до последнего, могу похихикать, отвернуться, игнорировать. С девушками никогда не попадал в ситуации с приставаниями, сложно сказать где бы был предел. Но когда достанут окончательно, обычно нужно еще пару человек, которые будут меня держать чтобы я никого не убил. Я даже в институте, прямо в аудитории дрался, когда мне намекнули что я из н"изшего" сословия и бросили в лицо бумажку (самая страшная оскорбуха). Зря, я чуть не вылетел со 2 курса, в кровь разбил обе руки, одному выбил зуб, другому сломал нос. Оба сразу легли, а я кинулся подымать и добивать, хорошо что удержали от добивания. Потом был мне в деканате суд чести и лишение меня именной стипендии Кабинета министров. (1500 рублей в месяц) Да, были времена!

(Мириэль @ 31.05.2007 - время: 11:01) Трусость - это сбегать от проблем...
Ну тогдая в личной жизни истинный трус.

Наивысшая трусость - боязнь признаться самому себе в своей неправоте.

(AlDu @ 18.07.2007 - время: 20:34) Как-то все очень просто получается. Как в плохом приключенческом романе.
Например, у меня язык не повернется назвать трусом многодетного отца, не вступившегося за кого-то в пьяной уличной драке. да, он мог бы спасти одного человека, но мог бы при этом подставить всю свою семью. Если это нормальный человек, его потом будет мучать совесть, что он не вмешался. Но он "в ответе за тех, кого приручил", поэтому то, что он сам обрекает себя на дальнейшие моральные страдания ради благополучия близких - тоже, своего рода, смелость.
Странный пример. По-Вашему выходит, что смелость это вступаться за посторонних людей в драках. Просто таки не мужик получается, а рыцарь "без страха и упека", защитник всех слабых и обиженных. Не слишком ли упрощаете? Оберегать близких, друзей - да, вступаться за посторонних - не знаю, может быть, в определенных ситуациях, а вообще, спокойно могу пройти мимо.

Короч, четкое определение трусости дать нельзя, это философский вопрос, где нет ответа, есть только догадки и предположения. Так к примеру у кого то трусость это одно, а для другого это вообще в порядки вещей и он считает себя не трусом.. Эта тема, как проблема отцов и детей будет существовать всегда

(StealthX @ 21.07.2007 - время: 11:08) Так к примеру у кого то трусость это одно, а для другого это вообще в порядки вещей и он считает себя не трусом..
Ну вот мне и интересно, кто что воспринимает за трусость...
А вдрух найдем золотую середину....

Трусость - это характеристика поведения человека в определенной ситуации, выраженная отказом к какому-либо действию(поступку) по причине страха, или каких-либо фобий. Считается отрицательным качеством и прямой противоположностью смелости, и мужеству.

Отличная фраза!!! Браво. Вы же не мужчина, откуда Вам знать-понимать what are men's fears
Словарными определениями этого не передать.
ВСЕ испытывают страхи. Абсолютно все. И мужчины и женщины.
Мужество это процесс борьбы со страхами. Понимаете?
Т.е. трусость - это результат борьбы внутри человека.
Но если быть гибче, то не все мы готовы побороть. Страх частично является двигателем прогресса. Это естественная реакция, позволяющая выживать определенным видам. Мышь убегает от кошки, не потому что она трусливая, а по причине желания ЖИТЬ.
Что бы назвать человека трусом, нужно четко понимать что его трусость есть не способность побороть себя.
Выше правильно написали, что парень не трус, если он экономный. Да как угодно его можно назвать....

Короче, если мужчина реально боится всего, что движется в его сторону, то понятно, что это вообще экземпляр вымирающий...Такого редко встретишь...

Это не вымирающий а выживающий экземпляр. Скажите, Вы гуманист?
Так вот, в эпоху гуманизма (торжество идеи о ценности человека, как человека), смертей от дуэлей и войн было меньше чем в др. периоды. А дело в том, что люди осознали ценность своей жизни и перестали кидаться в омут с надеждами на "вечную" жизнь. Себя ведь жалко.

Т.о. трусость это гораздо более сложный предмет для обсуждения, чем просто - не спас, не защитил, не купил, не пришел.

Да, и еще.
Осуждение женщин и вешение ярлыков "трус" толкают мужчин не на смелость а на глупость. Это доказано, ведь сии ярлыки тем более от женщин гораздо хлеще бьют чем самопризнание себя зайчишкой.

а как на счет того, что на глупость "толкнуть" невозможно. Мужчины, как правило, наделены достаточно рациональным мышлением и мне кажется, что они не станут из-за инстинкта самосохранения кидаться в омут с головой дабы не прослыть этаким зайчишкой

(Mrs.Serg @ 26.07.2007 - время: 13:01)а как на счет того, что на глупость "толкнуть" невозможно. Мужчины, как правило, наделены достаточно рациональным мышлением и мне кажется, что они не станут из-за инстинкта самосохранения кидаться в омут с головой дабы не прослыть этаким зайчишкой
Ну ну...
нельзя значит...
В 19 веке в Питере в Москве, мелкобуржуазные малолетки стрелялись из-за того, что девушка на них не взглянула. Был даже культ суицида.
Чутье мне подсказывает что инстинкт самосохранения у женщин развит гораздо сильнее. Взять хотя бы статистику самоубийств: мужчин больше.
А "на слабо" взять это на Руси самый смешной подтекст к дурости.
Как то слышал разговор двух школьников, рассуждающих о "модности" наркотиков. Один говорит, более молодому: "Ты слабак, раз не пробовал, тебя не будем уважать"...

(Mr.Serg @ 26.07.2007 - время: 12:44) Мышь убегает от кошки, не потому что она трусливая, а по причине желания ЖИТЬ.

Потрясающее сравнение... если бы за Вами бежал человек, которые в 100 раз больше и сильнее Вас, Вы бы убегали?... я - да!...
Потому, что жить хочу это раз, а во - вторых потому, что мне этого человека не победить никак...
У мишки это инстинкт, а у меня... здравый смысл, наверное...

(Albatros @ 27.07.2007 - время: 20:06) (SEX_DRUGS_ROCKnROLL @ 27.07.2007 - время: 19:57) У мишки это инстинкт, а у меня... здравый смысл, наверное...
у тебя тоже инстинкт
Мишь бежит, не потому, что мозгов у нее много, и она обдумала, как ей лучше поступить, а потому, что инстинкт это... рефлекс, если тебе так проще будет..
А у меня с одной стороны - инстинкт самосохранения, а с другой обдуманная последовательность действий...

(Albatros @ 27.07.2007 - время: 20:53) как раз когда человек начинает гнуть пальцы и пытаться "дать отпор обидчику" который гарантированно сильнее его


Драка с таким человеком - необдуманно!!!

(Albatros @ 27.07.2007 - время: 23:53) неа - обдуманная последовательность действий - это как раз когда человек начинает гнуть пальцы и пытаться "дать отпор обидчику" который гарантированно сильнее его


любой НОРМАЛЬНЫЙ человек будет убегать не особо-то думая
Нуу... во-первых, номальный-понятие растяжимое, конкретизируй плизз
Во-вторых, откуда ты знаешь, что противник "гарантированно сильнее"? Внешний вид ни о чем не говорит. Я с виду тощий, но с моей рукопашкой могу накостылять самым "риальным пасанам" из качалки напротив
В-третьих, трус будет убегать, сильный будет драться, тупой тоже будет драться, а что сделает умный? умный попытается усмирить словами. Есть много техник усмирения гопников на словах, я сам прошел один из тренингов(бакланка называется). Все зависит от твоего внутреннего состояния: на уверенного в себе не будут нападать. Могут, конечно, попробовать, но получив словестные ответы, в основном отстают.

Драка-крайний метод, познакомься слегка с УК и поймешь, что тебе могут даже предъявить умышленное нападение на 5х в темном переулке(вот такие классные законы)

Убегать-... скажу тебе, что у тебя нет гарантий, что ты с ними не встретишься еще раз, а уж там не убежишь, и огребешь за оба раза...

(Kuhacl @ 28.07.2007 - время: 18:43) Нуу... во-первых, номальный-понятие растяжимое, конкретизируй плизз

Нормальный человек (по теме) - человек который адекватно рассматривает серьезность той или иной ситуации, и исходя из нее оценивает свои физические и психологические возможности, применяя лучший вариант из имеющихся для сохранения своей жизни. ИМХО
Вообще считаю уже тема пошла не вто русло. Сами подумайте, разве можно назвать трусом человека, который убежал от 5-х дебилов? Конечно же нет. Он зделал самый верный шаг для спасения своей жизни. А вообще когда включается инкстинкт самосохранения, думаешь только о том, как спасти жизнь и все. Калякая на клавиатуре буковки, можно легко говорить во да я, вот да мы.. На словах все короли(С) Теория намного отличается от практики, необходимо это знать и учитывать. А насчет того, что вы можете еще раз встретиться с одной и той же гопотой, это трудно (если город большой), потому как они обычно гастралеры, и бывают в разный районах, тем более кто предупрежден тот вооружен(С) В любом случае жизнь - это то богатство, которое не имеет цену, и что бы его сохранить, необходимо использовать все мыслимое и немыслимое и трусость тут вообще не причем.

Трус угрожет только тогда, когда он уверен в своей безопасности

Трусость - это когда человек ХОЧЕТ поступить одним образом и знает чтоэто будет правильно, но не делает этого из-за того, что не может решиться и побороть внутреннюю дрожь в коленках. Это очень противное позорное чувство, особенно если ты в ответе не только за себя, но и за людей, которые тебе доверились.

Все остальные предположения в этой теме о том, что если он не подарил подарок и скрылся на праздники, то значит струсил рассказать о финансовых проблемах - просто бредовые галлюцинации, т.к. на деле он просто мог выбрать другую девушку для хорошего проведения времени в праздники.

Если же он не признался в том, что больше не любит девушку, то это не трусость, а тактичность, т.к. если бы мы говорили всю правду о человеке ему в лицо, то привратились бы в тупых безжалостных приматов. Я уже не говорю о том, что девушки и 90% не говорят того, что думают.

(SEX_DRUGS_ROCKnROLL @ 27.07.2007 - время: 20:38)А у меня с одной стороны - инстинкт самосохранения, а с другой обдуманная последовательность действий...
Обдуманная последовательность действий говорите?
Тогда позвольте признаться всем в своей трусости. Однажды ездили в лес с приятелями. Сижу на опушке, ем малину. И тут с другой стороны куста ветки начинают шевелиться. Я решил, что друзья решили разыграть. Приблизил лицо к кустам, жду... Через минуту кусты раздвигаются, я начинаю дико реветь (я же друзей пугаю). Высовывается морда медведя, я продолжаю орать. Только более громче и выше на пару октав. Разворачиваюсь и бежать. Медведь в другую строну.
Скажу честно, мало того, что о ружье я забыл совсем в тот момент, так я даже подумать ни о чем не успел. Инстинкт меня оттуда унес, а не здравый смысл. Здравый смысл подсказывал мне, что не нужно ходить на то место снова. Оставить там ружье и др. вещи.

(Mr.Serg @ 30.07.2007 - время: 12:07) Инстинкт меня оттуда унес, а не здравый смысл. Здравый смысл подсказывал мне, что не нужно ходить на то место снова. Оставить там ружье и др. вещи.
Под обдуманными действиями я имею в виду то, что, рассматривая Ваш вариант, Вы не полезли на дерево, например, а начали бежать...

(SEX_DRUGS_ROCKnROLL @ 30.07.2007 - время: 12:42) Под обдуманными действиями я имею в виду то, что, рассматривая Ваш вариант, Вы не полезли на дерево, например, а начали бежать...
Т.е. Вы полагаете, что если инстинкт "сказал" беги - это здравый смысл?
А если - лезь, то это глупость?
На самом деле от медведя не нужно не убегать, не лезть на дерево. Оба варианта проигрышны и неправильны.

Т.о. я считаю, что я повиновался инстинкту, а не здравому смыслу.