Мужская беременность

(Kirsten @ 28.11.2008 - время: 18:06) (Сияющая @ 28.11.2008 - время: 16:05) Современные технологии дошли до уровня, когда теоретически мужчина может выносить и родить ребенка. Если данные технологии станут досутпными, воспользуетесь ли Вы ими? Есть ли вообще у мужчин желание самому выносить ребенка? Если да, то почему, если нет, то почему




Справка по теме:
В 1999 года британский репродуктолог Роберт Уинстон объявил о реальной возможности благополучного вынашивания ребенка мужчиной.

Биохимик и по совместительству специалист по биоэтике1 из Эдинбургского университета доктор Каллум Мак-Келлар решил дополнить и развить революционные идеи своего земляка-репродуктолога. Если Уинстон всего лишь предлагал мужчинам приобщиться к материнству “чисто акушерскому” (т.е. речь шла о возможности выносить плод, полученный из генетического клеточного материала женщины-донора), то Мак-Келлар заявил представителям масс-медиа о принципиальной возможности мужчины быть еще и... генетической матерью собственного ребенка. По его мнению, имеющиеся в распоряжении современной медицины микротехнологии способны успешно обойти одну из основных биологических аксиом – необходимость наличия в фонде генов каждого человека генов матери-женщины.
Что за бред? Дело не в гормонах и генах. А чисто механически, где будет располагаться плод в мужском животе? Кто-нить объяснить это может?

Вроде бы не первое апреля сегодня... а народ стебется...
В желудке, наверное. Дебилизмом попахивает.

(Sebastian Knight @ 28.11.2008 - время: 18:11) (Сияющая @ 28.11.2008 - время: 16:05) Современные технологии дошли до уровня, когда теоретически мужчина может выносить и родить ребенка. Если данные технологии станут досутпными, воспользуетесь ли Вы ими? Есть ли вообще у мужчин желание самому выносить ребенка? Если да, то почему, если нет, то почему

Педерастам и трансвеститам такая идея была бы по нраву. Остальным мужикам - зачем.
Насчёт тансов, истинная правда. Среди нас много желающих родить ребёночка. Потому что мы психологические женщины. А обычным мужикам это, конечно, ни к чему. Нонсенс. Пущай трахают баб и ни о чём не думают.

зародыш хирургическим путем помещается в брюшную полость мужчины, где прикрепляется к какому-либо из внутренних органов (кишечнику, например) ага, а у женщины матка так для мебели... только представить что кто то наматывает кишки у тебя внутри. а если к печени...легкий стук по животику и фраза: "а сейчас сын я подарю тебе что? правильно- коньььььяк"(с) скинь ме на мыло статью

Можно привить гипофиз спинозы или еще какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высокостоящего. Но на какого дьявола? — Спрашивается. Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в холмогорах мадам ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар. Теперь вам понятно, доктор, почему я опорочил ваш вывод в истории Шариковской болезни. Мое открытие, черти б его сьели, с которым вы носитесь, стоит ровно один ломаный грош... Да, не спорьте, Иван Арнольдович, я ведь уж понял. Я же никогда не говорю на ветер, вы это отлично знаете. Теоретически это интересно. Ну, ладно! Физиологи будут в восторге. Москва беснуется... Ну, а практически что?
(с) Булгаков, "Собачье сердце"

Беременный мужчина — это что-то в этом роде.

Страшные люди развили эту технологию :) Никогда бы не захотел вынашивать ребенка. Даже по одной простой причине — отказаться от выпивки и сигарет для меня очень сложно.

(Сияющая @ 28.11.2008 - время: 16:05) Современные технологии дошли до уровня, когда теоретически мужчина может выносить и родить ребенка. Если данные технологии станут досутпными, воспользуетесь ли Вы ими? Есть ли вообще у мужчин желание самому выносить ребенка? Если да, то почему, если нет, то почему




Справка по теме:
В 1999 года британский репродуктолог Роберт Уинстон объявил о реальной возможности благополучного вынашивания ребенка мужчиной.

Биохимик и по совместительству специалист по биоэтике1 из Эдинбургского университета доктор Каллум Мак-Келлар решил дополнить и развить революционные идеи своего земляка-репродуктолога. Если Уинстон всего лишь предлагал мужчинам приобщиться к материнству “чисто акушерскому” (т.е. речь шла о возможности выносить плод, полученный из генетического клеточного материала женщины-донора), то Мак-Келлар заявил представителям масс-медиа о принципиальной возможности мужчины быть еще и... генетической матерью собственного ребенка. По его мнению, имеющиеся в распоряжении современной медицины микротехнологии способны успешно обойти одну из основных биологических аксиом – необходимость наличия в фонде генов каждого человека генов матери-женщины.
Что за бред еще! Это противоественно!!!

Только один из четырех мужчин хотящих выносить ребенка, честно заявил об этом в теме. Остальные проголосовали по английски

Нет и не пытался бы. На кой это надо? Хотя наверное найдется полно фриков или желающих получить 1лимон$

(м) НЕТ!

Я не голосовал поскольку автор не покозал
конечной цели.
Автор Что я с этого буду с этого иметь?

(лемке @ 06.12.2008 - время: 21:04) Я не голосовал поскольку автор не покозал
конечной цели.
Автор Что я с этого буду с этого иметь?
ребёнка.

Согласен.

Тогда для начала кто хочет родить ребёнка, нада сменить пол,.

возможно,авторы сенсационного предложения о мужской беременности не в курсе,что если у женщины плод имплантируется не в матку (а к примеру,в фаллопиеву трубу),то такая беременность ведет к разрыву трубы и смерти без медицинского вмешательства. Кишечник и печенка в качестве "посадочного места" не подойдут. Также авторы не в курсе,что даже у женщин плод воспринимается организмом как инородное тело и в результате мы имеем токсикоз и даже выкидыши. У мужчин механизма подавления собственной иммунной системы нет. То есть придется не просто пожертвовать куревом и алкоголем,но и здоровьем,принимая весь период вынашивания препараты,выключающие иммунитет.
Родитесь женщиной и весь букет радостей материнства (токсикоз,варикоз,геморрой,изнуряющая изжога,отеки,пиелонефрит беременных,растяжки,наконец) будет ваш.

Организм то воспринимает плод, как инородное тело, особенно на первых порах. Только мать не воспринимает. Пример силы всепобеждающей любви. :)
А насчет мужской беременности, лично я считаю настоящими мужчинами только тех, кто был бы согласен вместо своей жены выносить и родить ребенка только для того, чтобы его любимая женщина не мучалась при родах.

Организм мужчины не приспособлен для вынашивания ребенка. В этом солидарен с +ЛяЛя+. Мало того, проводили эксперимент на добровольцах, искусственно создавая все "прелести" беременности- давали средства, вызывающие тошноту, отеки, головокружения, изменения настроения; а так же подвешивали постоянно растущий груз к животу. Так из 100 только один смог перенести это в течении 9 месяцев. А все потому, что у женщин лучше природой выработаны механизмы приспособления к изменениям.
Может кто- то и захочет, как тот Шварценегер в "Джуниоре"- но воприниматься это будет не более, чем забавное отклонение.

(+ЛяЛя+ @ 08.12.2008 - время: 00:11) А насчет мужской беременности, лично я считаю настоящими мужчинами только тех, кто был бы согласен вместо своей жены выносить и родить ребенка только для того, чтобы его любимая женщина не мучалась при родах.
А вот это как раз и есть настоящие подкаблучники. Зато я не уважаю таких женщин, которые готовы даже эксклюзивное женское дело спихнуть на мужчин и кричать о равноправии. Да и можно ли будет ее женщиной назвать?

А зачем разрабатывать какие то технологии если
симптомы беременности индентичны состоянию похмелья?

Нет , ни за что))
А интерестно рожать через какое место или только это доступно для тех кто сменил пол или транс?)))

Бред полный.
Ни в жизни на такое не пойду... вообще технологию надо в другом направлениии развивать - придумывать маточные репликаторы. Пусть детей вынашивает машина.