Муж- глава семьи.

Один мой знакомый рассказл мне на днях историю о своем друге. Пересказываю его словами:

У меня есть друг Сашка. С женой Мариной живут четвертый год, недавно у них родилась девочка. Жена сидит с ребенком, сам друг работает на верфях. Работы много, работа тяжелая, но позволяет зарабатывать необходимое количество денег для своей семьи.
В прошлую пятницу они с коллегами после работы решили заглянуть в бар. Посидели, где-то часов в восемь вечера Саша позвонил жене, сказал, что он с ребятами в баре сидит, и где-то часа через два будет дома. Но, веселье закрутилось, кружки с пивом множились, сознание покидало бренное тело…
Домой Сашка вернулся часов в шесть утра, в дупель пьяный и грохнулся спать. Ближе к вечеру, продрав глаза, он выслушал много нелицеприятного от жены. К тому же она вызвонила его родителей(а у них прекрасные отношения), и был организован семейный совет на тему намечающегося пьянства Саши. Пропесочили его основательно, что он сам испугался, и стал уточнять у меня: «А, может, действительно, у меня есть потенциал пьяницы? Может, стоит закодироваться?». Вообщем, напугали его по сасмое «не балуйся».
А я возмутился: как вообще жена имела право в чем-то его упрекать? Собирать его совет из его родителей и как-то его стыдить и выставлять пьяницей?! Он работает, содержит её, пока она сидит с ребенком, какое право она имела от него чего-то требовать?! Что он, уже в баре с друзями посидеть не может без того, чтобы жена не внушала ему, что он потенциальный пьяница? Он кто, муж или тряпка половая?!

Вот такая вот интересная позиция.
А что вы думаете по поводу этой ситуации? Кто в ней прав, а кто нет?
И что значит вообще это словосочетание «глава семьи»?

ЭХ...типично..
Ну моё мнение (основанное на мужской солидарности) таково: Жена- она просто очень ревнива! из этого вытекают все эти советы семейные и т.д. Она приревновала его к друзьям и пивасику...
Муж- будет крайне неправ если повторит такое в недалёком будущем.
Глава семьи -
- либо муж, если семья состоит из супружеской пары;
- либо лицо, достигшее совершеннолетия.

так сказать PATERFAMILIAS...

(крыска @ 30.01.2005 - время: 02:26)Он работает, содержит её

Пусть ваш знакомый поинтересуется расценками на круглосуточный уход за ребенком, прежде чем заявлять о том, что он "содержит" жену. Возможно, что она экономит тем, что сидит с ребенком больше чем он зарабатывает.

(крыска @ 30.01.2005 - время: 02:26)А что вы думаете по поводу этой ситуации? Кто в ней прав, а кто нет?

Права жена, поскольку никто не может ей запретить проявлять беспокойство о своем партнере. Семья - это партнерство, где проблемы одного неумолимо становятся проблемами другого. Так что она просто беспокоится о своем будущем.

Если мужику это не нравится - вещички в чемодан и пешком в сад.

(крыска @ 30.01.2005 - время: 02:26)И что значит вообще это словосочетание «глава семьи»?

Архаизм, которым пока что пользуются некоторые несознательные граждане, но который будет окончательно забыт в ближайшие сто лет.

M-S, полностью и безаоговорочно поддерживаю.
Согласна, возможно жена и перегнула палку, собрав этот, как его так "семейный совет", но делала это лишь во благо семьи. Я бы тоже не на шутку разволновалась, если бы мой благоверный обещал быть в одно время, а пришел только через много часов после него. не думаю все же, что сие поведение может привести прям таки уж и к пьянству, но посиделки в баре с друзьями не самое лучшее времяпрепровождения.
Вопрос поставленнный вами: А я возмутился: как вообще жена имела право в чем-то его упрекать? то ли некоректен по отношению к женщине, то ли вы сами не поняли что написали, но все же поясню и сделаю на этом акцент. Что значит "содержит"? Раз ребенок маленький он ОБЯЗАН это делать, почему это она не имеет права его упрекать? Он ее муж, значит имеет. Брак - это в первую очередь ответственность друг перед другом!

Права жена, поскольку никто не может ей запретить проявлять беспокойство о своем партнере. Семья - это партнерство, где проблемы одного неумолимо становятся проблемами другого. Так что она просто беспокоится о совем будущем. 
Если мужику это не нравится - вещички в чемодан и пешком в сад.



Хотелось бы узнать! А превличение родителей - никак не влияет на так называемое семейное партнерство?

На семейное партнерство даже положение в Гондурасе может повлиять. Вопрос в том, как именно? Положительно или отрицательно? Мы не знаем, может быть, этот Сашка действительно сделает выводы и больше не будет допускать подобных выходок. А может быть, оскорбится и вообще уйдет из семьи. Мы этого не знаем. Главное, что жена посчитала такой метод воздействия на мужа приемлемым. Если она ошибалась и "перегнула палку" - жизнь ее накажет. Но я считаю, что она была вправе поступить так, как поступила.

Муж - повелитель твой, защитник, жизнь,
Глава твоя. В заботах о тебе
Он трудится на суше и на море,
Не спит ночами в шторм, выносит стужу,
Пока ты дома нежишься в тепле,
Опасностей не зная и лишений.
А от тебя он хочет лишь любви,
Приветливого взгляда, послушанья -
Ничтожной платы за его труды.
Как подданный обязан государю,
Так женщина - супругу своему.



ЗЫ Безусловно когда человек обещает быть в два, а его все нет и нет, то начинаешь нервничать....особенно если мобила не отвечает.
А вот привлекать родителей к проблеме.. это детский сад. В следующий раз он вообще не сообщит, что задерживается.
В семье нельзя переходить на хамство. Сказать, что Я тебя содержу - это хамство.
сказать, что Я сижу с нашим ребенком и готовлю еду - это хамство.

Я согласно с тем, что жена сделала правильно.
Я считаю, что обеспечивать свою семью для мужчины это - обязанность. Это не правельно говорить, что если муж её обеспечивает, то она уже не имеет голос. Она правельно постпила, но единственное на мой взгляд, что она не правельно сделала , так это - втянула в это родителей.
Я считаю, что все проблемы должны решаться внутри семьи.

Муж - за чарку, а жена - за палку...

Муж в поле пахать.... А жена руками махать...

Не пойму за что она его бедного пилила... Ну выпил... С кем не бывает...

Мой тоже иногда приходит домой не совсем трезв... Ну и что? Главное не буянит...

Ну если отвечать конкретно на вопрос,то,без сомнения,муж=глава семьи...и не по причине превосходства в физической силе,а по причине того,что большинство финансовых поступлений(а это в наших семьях-главное) должно приливаться именно от мужа...Если же наоборот-семья держится на женщине,то естественно,женщина-глава семьи...Только мужикам этого всё равно не пояснить...Каждому мужчине стыдно зависеть от женщины,поэтому они в кровь расщибуться,лишь бы не дать жене ощутить её главенствующую роль...

Понеслись обощать.
"Отучаемся говорить за всех" ©

я думаю что жена здесь очень неправа ! Он все таки муж её. Как я понял что он не плахой муж , запотливый. Имеет он права иногда отдахнуть. Он же не девушкам пошол. Как сказали что он с друзями был. мужу тоже можно понять. Может быть он хотел уйти оттуда через пару часов, новерно ситуация так пошла что не смог. Он же не мог бы сказать что меня жена ждет дома. Все таки мужчина.

Муж - глава семьи. И, вообще, какая разница, кто зарабатывает больше, у кого карьера успешнее?! Мужчина – это мужчина, женщина – это женщина. Не стоит всегда и везде стараться ставить знак равенства. Природа так сделала, что женщина рожает, а мужчина воюет (в прямом и переносном смысле). Не надо друг у друга забирать привилегии, данные природой. Иногда кажется, что некоторые мужчины, в своем стремлении сделать женской половине человечества приятный комплимент, готовы имплантировать себе матку, что таким способом сравнять раз и навсегда 2 пола в гендерном равенстве.

О ситуации, описанной Крыской. Статус главы семьи не дает особых сладких преимуществ и предполагает более высокую ответственность за семью. Как бы я отреагировал, если бы моя половина стала созывать какой-то там семейный совет? Во-первых, я бы приполз домой, как обещал через 2 часа, потому что я всегда держу слово. Но, допустим даже, что я отрубился раньше, чем ушел домой. Моим женщинам, всем, которые у меня были, даже и в голову не пришло бы звонить родителям, потому что я был бы недоволен. Да и потом, мне родители в таком вопросе не указ. Единственно, к чему бы я отнесся бы с пониманием и чтобы подействовало на меня отрезвляюще и надолго отбило охоту к таким поступкам – это ее слезы - сердце у меня большое, как у теленка, не могу спокойно на такое смотреть.

Опоздать, если обещал, выслушивать нотации родителей, которых пожарно вызвала жена – ну, прям детский сад какой-то. И не тяжело быть слюнтяем и тряпкой?

главой семьи на мой взгляд является действительно муж.
в ситуации,описанной крыской, жена была явно не права в том,что отчихвостила мужа,да ещё и родителей его впрягла,но и муж был не прав в том,что пришел ни свет ни заря.

вывод:оба супруга были неправы.

Печально вздыхая: чувствую себя монстром...
Но при моей тревожности, если бы муж, позвонив и предупредив, что прийдет через два часа, пришол бы под утро... Когда я нарисовала в своем воображении все картины всевозможных бед и катастроф... Ой, что бы было!!!

(Kastor @ 30.01.2005 - время: 12:43) Ну если отвечать конкретно на вопрос,то,без сомнения,муж=глава семьи...и не по причине превосходства в физической силе,а по причине того,что большинство финансовых поступлений(а это в наших семьях-главное) должно приливаться именно от мужа...
То есть, то, что он оплачивает счета, подразумевает, что он может вести себя как угодно?
Жена, сидящая дома с ребенком, полностью от него зависит?
Логическая цепочка: засимость материальная - зависимость моральная? И пусть будет рада, что вообще пришел?

Чё-т вы, ребята, из мухи слона делаете.
Ну посидел мужик с друзьями, ну пришел позже.
Ну поимела его жена за это. Дело житейское. Родители - явный перебор.
Если бы он был пьяницей-рецидивистом - другое дело. Но речь идет о случае, как я понял.
Короче: муж прав в том, что остался с друзьями и отдохнул душой, жена права в том, что пропесочила его с помощью тяжелой артиллерии (родителей), родители правы потому, что они родители.
Единственная неправильная вещь, во всей этой истории, то, что Сашка обсуждал с Крыской личную жизнь своего друга.


З. Ы. красным выделены те буквы, которые должны быть в подобных словах. Народ, вы в школе учились?

(evil_vint @ 31.01.2005 - время: 03:56) .Единственная неправильная вещь, во всей этой истории, то, что Сашка обсуждал с Крыской личную жизнь своего друга.
Ну, народ, на вас и не угодишь... Формулируешь отвлеченную проблему, исключительно из определений и терминов - говорят, что непонятно. Приводишь конкретный пример, для облегчения понимания - обвиняют во вторжении в частную жизнь...

evil_vint, но ведь проблема-то существует! И я уверена, что многие, прочитав этот случай, увидели похожее с происходящими в их жизни, в их семье или семьх знакомых. Но легче ведь расс3ждать о гипотетических Саш+Маш, чем о своей жизни рассказвать.
Вопросы-то остаются теми же:
Кто глава семьи? Тот ли, кто приносит деньги? И то, что он их приносит, дает ему особые права? И как насчет реакции второй половины? Можно ли привлекать для решения проблем своей семьи родителей(все таки это тоже семья)? И если муж зарабатывает деньги и определяет политику семьи, как на это должна реагировать жена? И прочее, прочее, прочее...

Ну, теперь кажись понял тему. Тока не понятно к чему этот бытовой случай. Он абсолютно непоказателен.
Кто глава семьи? Тот ли, кто приносит деньги?
Тот кто несет ответственность за благополучие семьи. Не только материальное.
И то, что он их приносит, дает ему особые права?
Нет, не даёт. Это вопрос не денег, а взаимопонимания и уважения.
И как насчет реакции второй половины?
Смотря какая реакция и на что.
Можно ли привлекать для решения проблем своей семьи родителей(все таки это тоже семья)?
Можно, но не для всех проблем. Если у мужа запор, об этом необязательно знать троюродной тёте.
И если муж зарабатывает деньги и определяет политику семьи, как на это должна реагировать жена?
Смотря как муж определяет эту политику.
И прочее, прочее, прочее... 
И так далее, так далее, так далее....

(крыска @ 31.01.2005 - время: 04:58) Кто глава семьи? Тот ли, кто приносит деньги? И то, что он их приносит, дает ему особые права? И как насчет реакции второй половины? Можно ли привлекать для решения проблем своей семьи родителей(все таки это тоже семья)? И если муж зарабатывает деньги и определяет политику семьи, как на это должна реагировать жена? И прочее, прочее, прочее...
1. Мужчина-глава. И это не зависит от того кто сколько приносит денег.
2. Если только мужчина добычик в семье... да и вообще неважно кто, но обо всех правах договариваются на берегу или на первом году жизни... или дипломатией или ругонью.
3. да прилепится муж к жене своей и всё... родители только на праздники и сидеть с внуками. (ситуацию живут вместе - я не рассматриваю)
Надо обо всем договариваться!!!! Чтобы потом небыло сюрпризов!