Маленький тест:
Longoria
Профессионал
4/15/2009, 4:17:13 PM
(Nikion @ 15.04.2009 - время: 12:02)Очень прошу не уходить от темы! Мы тут не о ревности, а о том, какой из портретов написала женщина.
Да и так всё ясно. Люди пытаются оценивать не красоту женщин.
А манеру письма, и проработку деталей. Отсюда и оценки.
Да и так всё ясно. Люди пытаются оценивать не красоту женщин.
А манеру письма, и проработку деталей. Отсюда и оценки.
Nikion
Грандмастер
4/15/2009, 4:22:39 PM
(Longoria @ 15.04.2009 - время: 11:17) Да и так всё ясно. Люди пытаются оценивать не красоту женщин.
А манеру письма, и проработку деталей. Отсюда и оценки.
А можно поподробнее? В чем отличие между манерой письма мужчины и женщины? Мне казалось, что у каждого большего художника свое собственное видение. Даже и моделей разных выбирают.
Но, ИМХО, никакой зависимости от пола не прослеживается.
А манеру письма, и проработку деталей. Отсюда и оценки.
А можно поподробнее? В чем отличие между манерой письма мужчины и женщины? Мне казалось, что у каждого большего художника свое собственное видение. Даже и моделей разных выбирают.
Но, ИМХО, никакой зависимости от пола не прослеживается.
DELETED
Акула пера
4/15/2009, 4:33:47 PM
(Nikion @ 15.04.2009 - время: 12:01) Молодец! Прощаю за Татьяну Самойлову на моем аватаре:).
Просто было так весело читать, как Вы нашли ее не сексапильной, если учесть, что видно только лицо, да еще и с толстенным слоем грима (пусть и очень качественном) на нем, так как это скриншот из фильма "Анна Каренина".
Первым мужем Татьяны, как известно, был Василий Лановой, но он же не читал нашего форума
Наверное я Вас и удивлю, но я знаю и эту актрису, и фильмы с ее участием смотрел. Никогда она мне не казалась СЕКСУАЛЬНОЙ (сексапильный и сексуальный - 2 разные вещи). Нет в ней именно сексуальности, т.е. банально не хочется ее. А хотеть быть в ее обществее, т.е. находить ее сексапильной - вполне.
Она просто из женщин того поколения, когда сексуальность и не нужна была. Нужно было умение строить БАМ, покорять Северный полюс, летать в космос. А для этого нужно было гораздо более мужских черт, чем женских (душевных, разумеется).
Не было в ней ни женственности, ни сексуальности. Наверное, потому и были у нее непростые отношения с мужчинами - не выдерживали они ее долго. Даже такие сильные, как Лановой. Ибо женщина все-таки должна в первую очередь быть женственной, а значит сексуально привлекательной.
Просто было так весело читать, как Вы нашли ее не сексапильной, если учесть, что видно только лицо, да еще и с толстенным слоем грима (пусть и очень качественном) на нем, так как это скриншот из фильма "Анна Каренина".
Первым мужем Татьяны, как известно, был Василий Лановой, но он же не читал нашего форума
Наверное я Вас и удивлю, но я знаю и эту актрису, и фильмы с ее участием смотрел. Никогда она мне не казалась СЕКСУАЛЬНОЙ (сексапильный и сексуальный - 2 разные вещи). Нет в ней именно сексуальности, т.е. банально не хочется ее. А хотеть быть в ее обществее, т.е. находить ее сексапильной - вполне.
Она просто из женщин того поколения, когда сексуальность и не нужна была. Нужно было умение строить БАМ, покорять Северный полюс, летать в космос. А для этого нужно было гораздо более мужских черт, чем женских (душевных, разумеется).
Не было в ней ни женственности, ни сексуальности. Наверное, потому и были у нее непростые отношения с мужчинами - не выдерживали они ее долго. Даже такие сильные, как Лановой. Ибо женщина все-таки должна в первую очередь быть женственной, а значит сексуально привлекательной.
DELETED
Акула пера
4/15/2009, 6:24:56 PM
так и вопрос был не кто красивее, а кто написал картины :)
Nikion
Грандмастер
4/15/2009, 7:20:03 PM
(Искатель наслаждений @ 15.04.2009 - время: 11:33)Наверное я Вас и удивлю, но я знаю и эту актрису, и фильмы с ее участием смотрел. Никогда она мне не казалась СЕКСУАЛЬНОЙ (сексапильный и сексуальный - 2 разные вещи). Нет в ней именно сексуальности, т.е. банально не хочется ее. А хотеть быть в ее обществее, т.е. находить ее сексапильной - вполне.
Дело в том, что в рамках того обсуждения Ваше мнение прозвучало так, как будто мужчины в целом (а не Вы конкретно) находят такую женщину не очень сексуально привлекательной. Если я неправильно Вас поняла, то приношу извинения.
Она просто из женщин того поколения, когда сексуальность и не нужна была. Нужно было умение строить БАМ, покорять Северный полюс, летать в космос. А для этого нужно было гораздо более мужских черт, чем женских (душевных, разумеется).
Не было в ней ни женственности, ни сексуальности. Наверное, потому и были у нее непростые отношения с мужчинами - не выдерживали они ее долго. Даже такие сильные, как Лановой. Ибо женщина все-таки должна в первую очередь быть женственной, а значит сексуально привлекательной.
Не согласна совершенно.
Во-первых, вспомните сюжеты двух ее основных ролей: из "Анны" и "Летят журавли" (хотя у нее, разумеется, есть и фильм про геологическую экспедицию). Особенно во втором ну совсем никакой сексуальной тематики
Во-вторых, сексуальность и женственность - совершенно не связанные вещи, ИМХО.
В-третьих, не берусь оценить сексуальность Самойловой (хотя немалое число мужей вроде говорит само за себя), но утверждаю, что она - очень и очень женственная.
В-четвертых, если Вы читали о ее романе с Лановым, то должны знать, что страсти там хватало (Татьяна в итоге сделала аборт).
В-пятых, жизнь у нее плохо складывалась, как мне кажется, по причине психологических проблем (это помимо того, что одно время проявился туберкулез). По рассказам она чуть не бросилась по-настоящему под поезд во время съемок "Анны".
Да и не очень-то ей давали сниматься. Так что в какой-то момент стало не на что жить, а сына пришлось даже отдать на время в приют, что мальчик ей не простил, почему и не хочет общаться толком.
Дело в том, что в рамках того обсуждения Ваше мнение прозвучало так, как будто мужчины в целом (а не Вы конкретно) находят такую женщину не очень сексуально привлекательной. Если я неправильно Вас поняла, то приношу извинения.
Она просто из женщин того поколения, когда сексуальность и не нужна была. Нужно было умение строить БАМ, покорять Северный полюс, летать в космос. А для этого нужно было гораздо более мужских черт, чем женских (душевных, разумеется).
Не было в ней ни женственности, ни сексуальности. Наверное, потому и были у нее непростые отношения с мужчинами - не выдерживали они ее долго. Даже такие сильные, как Лановой. Ибо женщина все-таки должна в первую очередь быть женственной, а значит сексуально привлекательной.
Не согласна совершенно.
Во-первых, вспомните сюжеты двух ее основных ролей: из "Анны" и "Летят журавли" (хотя у нее, разумеется, есть и фильм про геологическую экспедицию). Особенно во втором ну совсем никакой сексуальной тематики
Во-вторых, сексуальность и женственность - совершенно не связанные вещи, ИМХО.
В-третьих, не берусь оценить сексуальность Самойловой (хотя немалое число мужей вроде говорит само за себя), но утверждаю, что она - очень и очень женственная.
В-четвертых, если Вы читали о ее романе с Лановым, то должны знать, что страсти там хватало (Татьяна в итоге сделала аборт).
В-пятых, жизнь у нее плохо складывалась, как мне кажется, по причине психологических проблем (это помимо того, что одно время проявился туберкулез). По рассказам она чуть не бросилась по-настоящему под поезд во время съемок "Анны".
Да и не очень-то ей давали сниматься. Так что в какой-то момент стало не на что жить, а сына пришлось даже отдать на время в приют, что мальчик ей не простил, почему и не хочет общаться толком.
Nikion
Грандмастер
4/15/2009, 10:08:44 PM
Вот здесь желающие могут посмотреть ответ:)
https://www.backbook.me/photo-742a19ff83
https://www.backbook.me/photo-742a19ff83
medusa
Акула пера
4/16/2009, 3:33:22 AM
ну хоть наполовину отгадала 
DELETED
Акула пера
4/16/2009, 10:39:28 AM
(Nikion @ 15.04.2009 - время: 01:07) (Амаранта Буэндиа @ 15.04.2009 - время: 00:04) Оба портрета написаны мужчиной.)
Как нехорошо подозревать меня в обмане:).
ну теперь ( когда ответ известен) уже можно подозревать в чём угодно
так и знал , что нельзя жещинам верить, вот еще одно доказательство
Как нехорошо подозревать меня в обмане:).
ну теперь ( когда ответ известен) уже можно подозревать в чём угодно
так и знал , что нельзя жещинам верить, вот еще одно доказательство
john17
Новичок
4/16/2009, 3:59:42 PM
справа от нас?
Kirsten
Акула пера
4/16/2009, 4:03:18 PM
(Nikion @ 15.04.2009 - время: 18:08) Вот здесь желающие могут посмотреть ответ:)
https://www.backbook.me/photo-742a19ff83
Рассмешила...
https://www.backbook.me/photo-742a19ff83
Рассмешила... Nikion
Грандмастер
4/16/2009, 4:26:57 PM
(egor76 @ 16.04.2009 - время: 05:39) (Nikion @ 15.04.2009 - время: 01:07) (Амаранта Буэндиа @ 15.04.2009 - время: 00:04) Оба портрета написаны мужчиной.)
Как нехорошо подозревать меня в обмане:).
ну теперь ( когда ответ известен) уже можно подозревать в чём угодно
так и знал , что нельзя жещинам верить, вот еще одно доказательство
А в чем обман? Перечтите вопрос:) Там ведь не сказано: какой портрет написан женщиной, а какой - мужчиной. Про мужчину и слова не было
Я думала, что сразу подметят, что одна и та же женщина на портретах изображена. С таким характерным чуть лисьим лицом. А дальше оставалось только использовать догадку медузы:)
Как нехорошо подозревать меня в обмане:).
ну теперь ( когда ответ известен) уже можно подозревать в чём угодно
так и знал , что нельзя жещинам верить, вот еще одно доказательство
А в чем обман? Перечтите вопрос:) Там ведь не сказано: какой портрет написан женщиной, а какой - мужчиной. Про мужчину и слова не было
Я думала, что сразу подметят, что одна и та же женщина на портретах изображена. С таким характерным чуть лисьим лицом. А дальше оставалось только использовать догадку медузы:)
gark17
Грандмастер
4/18/2009, 11:39:59 PM
(Nikion @ 16.04.2009 - время: 12:26) Я думала, что сразу подметят, что одна и та же женщина на портретах изображена. С таким характерным чуть лисьим лицом.
Из этого никак не следует, что оба портрета рисовал один и тот-же человек. И уж вовсе не следует, что это автопортрет.
Из этого никак не следует, что оба портрета рисовал один и тот-же человек. И уж вовсе не следует, что это автопортрет.
gark17
Грандмастер
4/18/2009, 11:57:24 PM
(Kirsten @ 15.04.2009 - время: 08:13) (gark17 @ 15.04.2009 - время: 05:14) А вообще, я сам такими вопросами задавался. Жена делала свои эротические фотки, я делал ее эротические фотки. Мы быстро заметили, что совсем по-разному понимаем ее красоту, из-за чего были конфликты.
А вот это очень интересно. Можешь поподробнее, чем именно отличались. Хотя бы немного... Плиииииззззз..
У меня в основном был акцент на сексуальность: грудь, ноги, иногда половые органы, позы. Я фотографировал то, что меня возбуждало и что я любил подолгу разглядывать и гладить. Она фотографировала в основном лицо и одежду.
А вот это очень интересно. Можешь поподробнее, чем именно отличались. Хотя бы немного... Плиииииззззз..
У меня в основном был акцент на сексуальность: грудь, ноги, иногда половые органы, позы. Я фотографировал то, что меня возбуждало и что я любил подолгу разглядывать и гладить. Она фотографировала в основном лицо и одежду.
Nikion
Грандмастер
4/19/2009, 1:47:09 AM
(gark17 @ 18.04.2009 - время: 18:39) (Nikion @ 16.04.2009 - время: 12:26) Я думала, что сразу подметят, что одна и та же женщина на портретах изображена. С таким характерным чуть лисьим лицом.
Из этого никак не следует, что оба портрета рисовал один и тот-же человек. И уж вовсе не следует, что это автопортрет.
Разумеется:) Я, как оказалось, очень угадала с картинами для теста. Я сама не ожидала даже.
(gark17 @ 18.04.2009 - время: 18:57) У меня в основном был акцент на сексуальность: грудь, ноги, иногда половые органы, позы. Я фотографировал то, что меня возбуждало и что я любил подолгу разглядывать и гладить. Она фотографировала в основном лицо и одежду.
Да, но жена Ваша чисто практически не могла сфотографировать себя так, как Вы ее со стороны:)
Из этого никак не следует, что оба портрета рисовал один и тот-же человек. И уж вовсе не следует, что это автопортрет.
Разумеется:) Я, как оказалось, очень угадала с картинами для теста. Я сама не ожидала даже.
(gark17 @ 18.04.2009 - время: 18:57) У меня в основном был акцент на сексуальность: грудь, ноги, иногда половые органы, позы. Я фотографировал то, что меня возбуждало и что я любил подолгу разглядывать и гладить. Она фотографировала в основном лицо и одежду.
Да, но жена Ваша чисто практически не могла сфотографировать себя так, как Вы ее со стороны:)
karakorum
Мастер
4/19/2009, 2:06:37 AM
Что то мне подсказывает, что первая картина нарисована мужчиной (так как подчёркнута женская красота), а вторая женщиной.