Любовь делает мужчину сильным или слабым?

Еще одна поговорка:
Все что меня не убивает - делает меня сильнее....

А вообще я считаю что любовь прибавляет мужчине уязвимых мест, а это вряд ли кого-то сделает сильнее....

(Kirsten @ 27.08.2007 - время: 09:55)

А и правда, любовь делает мужчину более сильным или более слабым?


На такие вопросы ответы обычно возможны со всякими, НО, ЕСЛИ...
Какая любовь? Взаимная или безответная? Какого мужчину, с каким психологическим типом? Кроме того, понятие любви настолько неопределенное....Многие любовь со страстью путают...

Наверное кого то делает сильнее, кого то слабее , на ком то никак не отразится...В каждом конкретном случае, нужно рассматривать...общих тенденций нет.

От человека зависит Иногда слабого слабее, иногда сильного сильнее, иногда наоборот. Но вообще любовь стресс и предполагает напрягаться. Так что в общем -сильнее.

— Сегодня, дети, мы проходим букву «Х». Вовочка, опусти руку, ты еще за букву «Б» папу не привел!

(Spank @ 27.08.2007 - время: 15:48) Любовь делает мужчину способным творить невероятные глупости и в то же время совершать героические поступки.
вот и думайте в чем сила , а в чем слабость?
А есть разница?

VASKA
27.08.2007 - время: 16:31
Есть такая поговорка.   Если мужчина ради женщины готов на все - значит он ее любит.  Если женщина ради мужчины готова на все - значти она его родила.    Что хотите, то и думайте.
Вернее не может быть!:smile
И хоть 10, хоть 1 детей.

Spank 27.08.2007 - время: 18:49


Когда никого не любиш, значит никого не опекаешь не несеш ответственности...отвечаешь только за себя, в этом состоянии нечего терять, можно рисковать играть по крупному.
1.И то правда. Но только в наше время и в нашей стране. В стране, где граждане считают возможным применять практику большевиков, или гестапо на оккупированных территориях, к своим (?) согражданам. Никто уже не может точно определить своих. Доразделялись, что властвовать скоро придётся каждым отдельно, персонально!

И ни одного осуждающего голоса! Про цервковь и говорить не приходится - ей некогда - бабки делить и то не хватает времени. А по ящику - наоборот - такое впечатление, что мы все или в малине, или в тюрьме, а редакторы TV - воры в законе. Похоже, что сегодняшние молодые даже не знают, что брать в заложники семью врага и мсить ей за него нельзя.

2. Вы не любили.
3. Вы мужчина.

У мужчины любовь - проект, у женщины - чувство.
Дети играют: давай ты будешь папой, я мамой, а Наташа - ребёночком. Для девочек это вся игра. Для мальчиков - вводное условие. Мальчики в этом месте спрашивают:"А в чём игра-то, и когда начнётся?" Девочки наслаждаются положением, процессом распределения ролей, в крайнем случае - копируют диалоги родителей, чаще всего без фантазии. Для них игра уже состоялась. Мальчики в этот момент пожимают плечами, вянут от скуки и сбегают, говоря:"Все девчонки - дуры"

Вот то же самое происходит в начинающей семье. Семья может сохраниться только в случае, если женщина немного пойдёт навстречу мужчине и подыграет в его игру, а мужчина отстранится от женщины, как от варианта друга. Если он примет её такой, как есть(что часто является для него открытием), снизит уровень претензий к ней, простит ей её непонимание, что-то может и получится. И ещё. Если они выкинут на фиг всякую дурь про равенство и братство, особенно - в вульгарном понимании.

Учительница в школе ругает мальчиков:"Что за безобразие! Ваше поведение омерзительно! Ишь, затеяли драку! Хулиганьё! Кто первым начал? Кто, Тупицина? Пупкин? Завтра - родителей в школу! А тебя, Пупкин, это касается особенно - посмотри, какой ты грязный, растрёпанный, фонарь под глазом. Немедленно пойти почиститься и причесаться! Вечно ты хулиганишь!"
О причинах - в лучшем случае - риторический вопрос, не предполагающий ответ. Если слышит ответ - не запоминает и не реагирует. На "приговор" причина драки не влияет. Думает - лишний раз устроить выволочку не вредно, разбираться лень - всё равно как всегда соврут, этот, второй, конечно не подарок, но такой хорошенький (мечтательное настроение).

А дело было в том, что один второго(Пупкина) ударил ногой в спину, приказал дать ему денег, попутно оскорбив мать второго (Пупкина). И сказал, что если тот пожалуется этой жирной, очкастой твари - училке, скажет старшему брату из 11 класса - тот его ваще замочит.
Товарищи слушают внимательно, наблюдают за исходом и делают выводы.
Интересно, что думают девочки в классе?
Мне кажется - примерно следующее: Пупкин вроде прав, но кто их разберёт? Можно было и без драки - пожаловаться МарьИванне, а ему(Пупкину) наверно самому нравится драться. А ваааще - это не моё дело и неча грузить голову.
В этот момент они все губят свою судьбу.
Это я к тому, что мужчины стали немужчинами.
А УК и другие кодексы кто-нибудь из этих страдалиц читал? Там мужчина давно - человек второго сорта. Вернее - при установлении равенства полов мужчину опустили до женщины, а женщину до мужчины. Парадокс? Ничуть!
Что мозгов у них (феминисток с претензиями) нет - это очевидно, но что и читать не умеют?..
Потом некоторые поразительно, потрясающе умные дамы причитают - вот пошли джентльмены, никогда не вступятся за бедную несчастную женщину! Никакого благородства!
А Крылова читали? "Свинья под дубом вековым и.т.д." Всё детство женщины его наказывали за благородство, теперь- "женская логика" - размечтались...

Мне вообще очевидно, что женский характер школы, особенно - сегодня, диверсия. Если этого не видят академики - они мошенники и воры, а не академики.
И не надо про паранойю. Тут достаточно несколько человек, скорее даже, особенно при наличии "вертикали", одного. Просто делается то же, что и на таможне, милиции и т.д. - зарплата устанавливается на таком уровне, что большинству мужчин, особенно настоящих, мужественных, психически здоровых и умственно адекватных, и в голову не придёт всерьёз рассматривать должность учителя в школе.
+ Традиция - другой школы никто из ныне живущих не видел.

Девочки с детства наблюдают проявления власти женщины над мальчиками, часто в форме унижения. Ей они подчиняются. Девочки думают:"Вот вырасту и мне тоже будут подчиняться". Девочки не в состоянии думать шире. Например вставить в свои думы содержание отзывов мальчиков об учительнице и экстраполировать всё это в реальное будущее.

Кстати - преступность в армии растёт тоже отсюда - клинические "деды" - по сути истерики. Результат отсутствия нормального примера правильного мужского реагирования.
Мужчины ведут себя как женщины-трансвеститы и коблы, мужское поведение имитируют чисто внешне. Внутреннее мужское "Я" не разбужено. Конечно я не про всех. Про подавляющее большинство.
Что называется - по заказу ВС. Такие "мужчины" - источник А.Матросовых. А нашиму командованию ВС ещё с 30-х - чем больше погибнет- тем лучше. Они и без войны научились создавать условия, при которых смертность не меньше, чем в боях.

Без примера настоящих мужчин нет и настоящих женщин.
Свято место ... И женщины инстинктивно берут на себя часть роли мужчин, движимые смутными мечтами о необходимом, но отсутствующем.

А вся эта тирада к тому, чтобы обосновать вывод:"Любовь чаще всего, особенно ранняя, - фальшь. И не злонамеренная, а своего рода, вызванная любопытством игра, с целью постичь себя, свои возможности, ПОЧУВСТВОВАТЬ себя настоящим (ей). Иногда всё совпадает и получается, но не чаще, чем число счастливых браков.
А чтобы при таком воспитании появилась настоящая любовь, человек должен стать до некоторой степени эгоистом. То есть дойти в самоисследовании до сути себя. Попробовать виртуально отбросить все условности общества, навязанные взгляды, привнесённые "хочу". И под этими слоями отчистить природную базу, своё настоящее "хочу" а, затем, построить свою философию и правила заново, чтобы не представляться окружающим и себе животным.

А если ещё добавить сюда самую модную модель поведения женщин, насаждаемую со страшной силой всеми каналами, в которой женщина - идол и непогрешимое всё, которому мужчина ещё до рождения уже должен как минимум в два раза больше, чем у него есть, не взирая на внешность, объём труда над собой и личность самОй женщины, встаёт (вернее - наоборот) вопрос- откуда любовь? Вот и наблюдаем миллионы одиноких озлобленных и обиженных женщин и ещё бОлшее количество удивлённых и обалдевших от такой наглости мужчин, которые может быть и рады бы так строить отношения, но запрещает УК, ГК, КЗоБС, КЗоТ и т.д., и т.п.

Как говорят в США, чтобы тебя избрали сенатором, надо быть чёрной, беременной, хромой, испаноговорящей, с 10 детьми одинокой лесбиянкой, живущей на пособие, и очень политкорректной.
У нас всё это надо для того, чтобы быть мужчиной.

Я много написал обидного про женщин, но и мужчины не менее выноваты. Но это part II:smile

(Antroq @ 29.08.2007 - время: 10:44) Я много написал обидного про женщин, но и мужчины не менее выноваты. Но это part II:smile
Да, ладно вам, не льстите себе, что тут обидного? Просто в очередной раз переложили все проблемы с больной головы (читай мужской) на здоровую (читай женскую)

Кирс, сорри за

На самом деле наблюдается странная тенденция в поведении мужчин нонешних... они так старательно пытаются, а некоторые просто открытым текстом, обвиняют женщин в своей несостоятельности в любви и прочих сферах жизни, что просто диву даешься .

Я всегда хотела родить и вырастить 2-х сыновей, чтобы воспитать не такими козлевичами, как большинство мужчин... но увы и ах , Бог дал мне прекрасную дочь и теперь я даже рада, что не стала матерью очередного женоненавистника и циника

Ещё один пример. Это кстати было бы в теме об Украине и подобных. Там некоторые требуют покаяния и компенсаций от других членов СССР за то, что громче других объявили себя жертвами, независимо от реальности.

Я разве написал, что виноваты женщины? Но говорить бесполезно.
Без обиды - жизнь пуста?

Я написал, что в мире, а не только в нашей стране, в том числе и в традиционных обществах, которые тем уже хуже европеоидных, что даже наполовину не приспособлены к современности, законодательный фон, общественная мораль и традиции НЕВЕЖЕСТВЕННЫ!!!!!

Нет страны, где бы общественный фон реально учитывал биологию вида "человек разумный". За что ни возьмись, всё не так, а то и против природы. Что по отношению к мужчинам, что по отношению к женщинам - всё унизительно, тупо и крайне жестоко, а самое главное, что многое не нужно, а если и нужно, то не так.

Вот вам, женщины, первая "косточка": мужчины настолько "умны", что в течение многих веков не удосужились напрячь одну штуку в голове, чтобы попытаться привести законы и традиции общества в соответствие природе. А ведь это их дело!
А ещё - большинство мужчин и женщин понятия не имея о физиологии и психологии друг друга, берутся судить, громить, приказывать, обвинять друг друга и устанавливать правила. Невежество рулит!

И чтобы понять любовь, кажется, стоит выяснить причины нелюбви.

Antroq, ты все правильно и хорошо пишешь, но жаль, что не по теме.

А по теме.
Иногда слабым, иногда сильным. Все зависит от мужчины, от того, что это за любовь (ответная, безответная), к какой именно женщине и т.д., и т.п.
Вобщем очень много вводных, и однозначных выводов - сделать нельзя, имхо...

Однозначно сильным. Перед любимым человеком нельзя выглядеть слабым. =>Нужно быть сильным. Подругому-никак.

(Шахматный Король @ 29.08.2007 - время: 12:33) Antroq, ты все правильно и хорошо пишешь, но жаль, что не по теме.


Уверен, что по теме.
Без корней не выяснить сути.
Со временем это становится ясно и просто.

Все относительно.

человек слаб,когда думает,что он силен,и силен,когда думает,что слаб...

Да, интересно: Скорее сильным. Она придает дополнительную силу и уверенность, чтобы беречь ее, защищать…А слабым если только не перед нее )))

(Kirsten @ 27.08.2007 - время: 09:55) Некрос в соседней теме сказал
сто раз себе говорил, что любовь - это зло, она делает человека слабым в психическом смысле

А и правда, любовь делает мужчину более сильным или более слабым?

Ну то, что в моральном отношении или в психическом, это понятно, ... не в физическом же...
На мой взгляд однозначно слабым ! Не боится ничего человек-которому нечего терять ! Душевная привязанность делает человека уязвимым !

(Kirsten @ 27.08.2007 - время: 09:55) Некрос в соседней теме сказал
сто раз себе говорил, что любовь - это зло, она делает человека слабым в психическом смысле

А и правда, любовь делает мужчину более сильным или более слабым?

Ну то, что в моральном отношении или в психическом, это понятно, ... не в физическом же...
Соглашусь... по первой делает слабым... сколько раз сам делал глупые поступки основанные на эмоциях... поступки, которые не достойны мужского поведения. Но по прошествие некоторого времени начинает все зависить от человека, от его мозгов, силы воли и характера... обычно после таких жизненных ситуаций, оглядываешь назад и понимаешь в кого ты превратился. после этого становишься намного сильнее и выше этого! один раз надо через это пройти.. другое дело, что многим одного раза не хватает, чтобы понять, что к чему... и парень остается слабым.

Уязвимым - да...
Более целеустремленным - да...
Более зрелым - да...

А вот на счет силы или слабости...

Прошу женщин извинить, но это больше зависит от ума женщины....

Сначала делают домохозяйку, а потом называют его тряпкой... не смогли - подлец - ничего делать не хочет...

Выходят замуж непонятно почему, бесятся, срывают злость за собственную глупость на мужиках.... Стерпел - тряпка, не стерпел....

Да и подобных примеров масса....

Так что силы столько же... просто взгляд женщины меняется....

В чем то сильнее, а в чем то слабее... Так у большинства.

(Kirsten @ 27.08.2007 - время: 09:55)

А и правда, любовь делает мужчину более сильным или более слабым?


...всяко бывает...все зависит от ситуации... ....однозначного ответа нет - все индивидуально....

В целом абсолютно бесполезная штука: не приавляет сил и не ослабляет ... ИМХО