Кровное родство

Читала статью про семью, которой в роддоме ребенка перепутали. Узнали супруги об этом только на нном году жизни сына, когда тот заболел. И муж предложил найти ту семью, где их родной ребенок и просто поменяться. Если это не газетная утка, то реакция мужчины меня поражает. Много лет любить ребенка, как родного, и потом, в случае несовпадения ДНК, быть готовым расстаться с ним без сожалений.

Мужчины, прошу вас представить ситуацию, где у вас с любимой женой есть любимый чудесный ребенок. Но на каком-то году его жизни вы узнаете, что он вам с женой неродной. Как считаете, мог бы ребенок рассчитывать, что вы будете любить его по-прежнему? Или предполагаете, что ваше отношение к нему кардинально изменилось бы, и вы как сына/дочку воспринимать ребенка уже никогда не смогли бы, и он стал бы вам чужим? Хотели бы вы поменяться детьми, как тот мужчина из статьи, если бы знали, где ваш родной ребенок?

Хотелось бы соврать, но скажу честно.
Ребенок перестанет для меня существовать.

А поменяться - вряд ли. Он уже воспитан другим мужчиной.

Ну в моем случае это выясниться в очень скором времени после рождения.
Так что в такой именно ситуации я не окажусь.
Но если бы оказался, то лишь появилось бы желания еще в одном ребенке, если конечно к тому моменту у меня не будет детей с моими генами.
Это в случае девочек.
В случае мальчиков вообще все равно.

Ваще-то, как говорят всякие умные ученые (основываясь на статистике и наблюдениях), для мужчин "зов крови" менее важен, чем для женщин...

То есть, для мужчины зачастую важнее тот ребенок, что растет на глазах, чем тот, о ком достоверно известно, что это его ребенок... С женщинами это реже...

Да и народный опыт говорит об этом же. Не случайно так много сказок про злую мачеху, и очень мало про злого отчима...

(Гермaн @ 13.01.2012 - время: 17:01) Это в случае девочек.
В случае мальчиков вообще все равно.
А почему так?

Много о таких случаях слышал. Не только об одном. Если честно, то не знаю, что бы предпринял в такой ситуации. Не пожелал бы такого никому.

Желание познакомиться с той семьёй - возникнет. Меняться - разумеется нет.

Какие то вопросы вы задаете... неудобоотвечаемые.
Ситуация не реальная, но все таки.
Этого ребенка не отдал бы, а своего забрал. Мое есть мое.
Вот такой я хапуга и жадина

В соседних темах утверждается, что мужчина является отцом даже в случае залёта по пьянке только в силу того, что ребёнок несёт в себе ДНК этого мужчины. Лично я с этим согласен.

Теперь же, топикстартер-женщина кагбе намекает, что (не)совпадение ДНК это факт, который может интересовать только фарисействующих крючкотворов-кляузников, но никак не нормальных мужчин.


Я не понимаю в чём разница? Если шлюха залетает от мужчины во время траха по пьянке, а потом через 10 лет мужчина обнаруживает своё отцовство, то мужчина приобретает целый комплекс обязанностей по отношению к этому ребёнку, которого он никогда не видел и не знал.

Но если - не по своей вине - мужчина был лишён общения с желанным ребёнком от любимой женщины, то он и после вскрытия всей подноготной должен делать вид, что ничего не произошло и этот ребёнок не имеет к нему никакого отношения.


Мне эта извращённая логика недоступна. Извините.

(jabberwocky @ 14.01.2012 - время: 01:01) Теперь же, топикстартер-женщина кагбе намекает, что (не)совпадение ДНК это факт, который может интересовать только фарисействующих крючкотворов-кляузников, но никак не нормальных мужчин.
Не надо приписывать топикстартеру то, что придумали вы сами. Никаких намеков на то, что этот факт должен остаться без внимания, я не делала, это Вам примерещилось.
Мне эта извращённая логика недоступна. Извините.
Вот уж воистину: "сама придумала - сама обиделась" (с)
Вы тут сами за топикстартера придумали, что он имел ввиду, и сами же потом возмущаетесь, что Вам это непонятно.

"Если это не газетная утка, то реакция мужчины меня поражает. Много лет любить ребенка, как родного, и потом, в случае несовпадения ДНК, быть готовым расстаться с ним без сожалений.".

Как следует понимать, что "реакция мужчины Вас поражает"? Вы с ним полностью согласны и Вас восхищает его решительность?

(jabberwocky @ 14.01.2012 - время: 02:05)"Если это не газетная утка, то реакция мужчины меня поражает. Много лет любить ребенка, как родного, и потом, в случае несовпадения ДНК, быть готовым расстаться с ним без сожалений.".

Как следует понимать, что "реакция мужчины Вас поражает"? Вы с ним полностью согласны и Вас восхищает его решительность?
А что, в ситуации возможны только две реакции? Мир не черно-белый. Естественно, эта новость никого не оставит безразличным, но вот реакций может быть множество. Если конкретно: меня поражает, что человек готов в одночасье разлюбить другого человека, который для него в течении многих лет был настолько близок, насколько это возможно, и вычеркнуть его из своей жизни. Ну это как если бы Вы маму свою сейчас разлюбили бы только от факта, что она Вам не родная. В теме задается вопрос, перечеркивает родство/не родство все остальное, а не вопрос: важно вам родство/не родство в принципе? Почувствуйте разницу.
То, что человек заинтересовался, где же там его родной ребенок - это понятно. Я бы тоже в этом случае попыталась бы своего ребенка найти, а если бы было возможно, принимать участие в его жизни. Но как возможно раз-два, и разлюбить того, кого считал сыном - не представляю. Но это опять-таки не значит, что кровное родство мне безразлично, это же очевидно.

Кстати, моих собственных логических выводов я в теме до сих пор не писала еще, т.к. создавала эту тему, чтобы узнать мнения, суждения и отношения других людей, свое собственное мне и так известно. Кроме того, ничьи предположения о том, как люди поступят, я в теме не осудила и не пыталась возмущаться: "как так можно?", так что вся извращенная логика, которая вам непонятна, имеет ваше собственное авторство.

- так что вся извращенная логика, которая вам непонятна, имеет ваше собственное авторство. -

Да нет. Причиной её скорее служит, что Вы ни обозначили чётко свою позицию в заглавном посте, ни ограничились сухим изложением фактов.

(jabberwocky @ 14.01.2012 - время: 02:27) Да нет. Причиной её скорее служит, что Вы ни обозначили чётко свою позицию в заглавном посте, ни ограничились сухим изложением фактов.
Прошу прощения. Но именно мое непонимание реакции мужчины, описанного в статье, и заставило меня создать эту тему, поэтому я решила написать об этом честно. Целью темы является узнать чужое мнение, а не навязать всем свое, если лично Вы сможете объяснить логику этого мужчины - буду Вам благодарна, хотя Вы можете просто лично за себя ответить на поставленные вопросы, и гарантирую, что автор темы не будет из-за Вашего мнения возмущаться, каким бы оно ни было.
Так как бы лично Вы поступили бы в данной ситуации?

(qwetyr @ 13.01.2012 - время: 17:24) (Гермaн @ 13.01.2012 - время: 17:01) Это в случае девочек.
В случае мальчиков вообще все равно.
А почему так?
Причины эзотерического характера, по котрым я заинтересован в продолжении своего рода имено по женской линии.

- меня поражает, что человек готов в одночасье разлюбить другого человека, который для него в течении многих лет был настолько близок, насколько это возможно, и вычеркнуть его из своей жизни. ...
То, что человек заинтересовался, где же там его родной ребенок - это понятно. Я бы тоже в этом случае попыталась бы своего ребенка найти, а если бы было возможно, принимать участие в его жизни. Но как возможно раз-два, и разлюбить того, кого считал сыном - не представляю. Но это опять-таки не значит, что кровное родство мне безразлично, это же очевидно. -


Если я признаю своего кровного ребёнка, то с тем, который оказался у меня по ошибке, надо что-то делать. Если ты взял чужое по ошибке, то с того момента, когда тебе стало известно о происшествии ты должен чужое вернуть, иначе ты вор.

Эта ситуация как раз чёрно-белая. Если мы считаем определяющим кровное родство, то детьми нужно обменяться. Если же связь определяется участием мужчины в воспитании, а не ДНК, то нельзя требовать от мужчин ответственности за детей по залёту, в воспитании которых они участия не принимали.

(qwetyr @ 14.01.2012 - время: 02:30) Так как бы лично Вы поступили бы в данной ситуации?
Если бы мы были свободны от ограничений, которые накладывает общественная мораль, я бы предложил всем героям истории объединиться в шведскую семью.

(jabberwocky @ 14.01.2012 - время: 02:37)  Если я признаю своего кровного ребёнка, то с тем, который оказался у меня по ошибке, надо что-то делать. Если ты взял чужое по ошибке, то с того момента, когда тебе стало известно о происшествии ты должен чужое вернуть, иначе ты вор.

Эта ситуация как раз чёрно-белая. Если мы считаем определяющим кровное родство, то детьми нужно обменяться.
Спасибо за ответ.
Если же связь определяется участием мужчины в воспитании, а не ДНК, то нельзя требовать от мужчин ответственности за детей по залёту, в воспитании которых они участия не принимали.
Нельзя в том плане, что просто невозможно, это верно. Мужчина либо хочет нести ответственность, либо нет, и никак его не заставишь. Впрочем, заставить нести ответственность никто и не пытается, пытаются иногда заставить платить алименты, но никак не принимать участие в воспитании ребенка. К рассматриваемому в теме случаю алименты никак не подходят, потому что тут можно считать, что за твоего биологического ребенка платит тот мужчина, а ты платишь за его биологического ребенка. В любом случае, тема не про требования и про обязанности, а про чувства и желание поступить тем или иным образом.

- Мужчина либо хочет нести ответственность, либо нет, и никак его не заставишь. -

Я говорю не о требовании по закону, а о требовании с точки зрения морали. Общественная мораль может быть какой угодно, но она должна быть последовательной.



Просто в описанной ситуации участвуют две семьи, а это значит, что ситуция выносится с личного уровня на уровень общественный. Представим, что умирают биологические родители одного из детей. Может ли ребёнок претендовать на наследство на основании генетического родства? А может ли он быть лишён наследства на основании отсутствия генетического родства?


Или, например, такая ситуация. Выясняется, что биологическая мать ребёнка, которого вы воспитывали с младенчества, человек с высоким статусом: политик, высокопоставленный чиновник, киноактриса, бизнеследи и т.п. И вот во время крупной ссоры уже совершеннолетний ребёнок заявляет Вам, что его настоящая мать намного лучше, чем Вы, собирает манатки и уезжает к ней. Как бы Вы расценили такую ситуацию?

(jabberwocky @ 14.01.2012 - время: 03:00) Просто в описанной ситуации участвуют две семьи, а это значит, что ситуция выносится с личного уровня на уровень общественный. Представим, что умирают биологические родители одного из детей. Может ли ребёнок претендовать на наследство на основании генетического родства? А может ли он быть лишён наследства на основании отсутствия генетического родства?



Я не юрист, но полагаю, что наследство получит тот, кто являлся ребенком по документам. Хотя биологический ребенок может попытаться его оспорить, и тогда оба получат поровну.
Или, например, такая ситуация. Выясняется, что биологическая мать ребёнка, которого вы воспитывали с младенчества, человек с высоким статусом: политик, высокопоставленный чиновник, киноактриса, бизнеследи и т.п. И вот во время крупной ссоры уже совершеннолетний ребёнок заявляет Вам, что его настоящая мать намного лучше, чем Вы, собирает манатки и уезжает к ней. Как бы Вы расценили такую ситуацию?
Ужасная ситуация. Огромное горе для матери, т.к. то ли она плохая мать и не сумела любимого ребенка хорошо воспитать, то ли ребенок сволочь неблагодарная, что еще горше. Собственно, слова "вы мне не родители" слышат зачастую родители усыновленных детей, что вообще несправедливо до жути.