Кого бы вы взяли в жены

Когда мне будет под 50 (если доживу), и у меня вдруг никого не будет, тогда я выберу 3 вариант. Сейчас никакой из предложенных.

30- прям какой-то критический возраст, уже 3-я тема за последнее время, почему?

Ну это и в самом деле некая условная планка, когда предполагается переоценка ценностей, в том числе отношения к семье. А много похожих тем обычно создают из одной актуальной. Просто подварианты. Имхо.

Дискламмер читал, но тем не менее ответить могу только одно - любимую. Стаж, послужной список и прочие второстепенные параметры учитываются, но решающего значения не имеют. Вообще не понимаю как может быть выбор по второстепенному параметру "при прочих равных". Прочие не могут быть равными. Даже машину выбираешь - не по "равным", а по предпочитаемым. Жена - не машина.

Вполне допускаю, что для кого-то это может оказаться не второстепенным параметром. Так что до более близкого знакомства и до любви дело просто не дойдет.

Пока что особого перекоса нет, но еще мнения приветствуются.

(Airen @ 09.03.2008 - время: 12:15) Да ну! гораздо грустнее, когда к сорока поймешь, что из них лет двадцать убила на какое-нить ничтожество и потратила жизнь на детей, которым твои жертвы, в общем-то, по фиг. А рыпаться уже вроде как некуда.
Эт-точно, сразу в пЕтлю, поскольку убила и грустнее. Ну, или йяду выпить. А то ведь ничтожество живет себе припеваючи. Не-а, точно, от петли не уйти. И прям сейчас.

Кирстен дело говорит: подцепить сразу же в 20летнем возрасте хочется миллиардера да так, чтобы сделать его миллионером. Вот только мало миллиардеров-то. Миллионеров как среднего класса в стране немногим больше. Вот и получается, что 30-летней мало быть совершенством. Ей нужно быть совершенством в нужное время и в нужном месте, аребенок очевидно будет оттягивать руки. Поможем даме решить проблему с детьми?!

А чем разведенка отличается от той что замужем еще не была? У меня на этот счет только теоретические знания)

По сабжу. Если подойти прагматично к опроснику, а здесь предполагают выбор, то первый вариант. Но это чисто для опроса. В реальной жизни, вопрос ставится совсем по другому: либо женишься, либо не женишься. И возраст, конечно, имеет значение, но не такое, как здесь предполагают.

(Деньги-вперед! @ 10.03.2008 - время: 13:29)

Кирстен дело говорит: подцепить сразу же в 20летнем возрасте хочется миллиардера да так, чтобы сделать его миллионером. Вот только мало миллиардеров-то. Миллионеров как среднего класса в стране немногим больше. Вот и получается, что 30-летней мало быть совершенством. Ей нужно быть совершенством в нужное время и в нужном месте, аребенок очевидно будет оттягивать руки. Поможем даме решить проблему с детьми?!
А разве кто-то говорил о миллиардерах? Я, например, имела в виду женщин, делающих карьеру, чтобы в будущим не зависеть от особей мужского пола, считающих, что они вправе учить, как нужно жить. Не, если она успела родить ребенка и не выпала при этом из профессиональной жизни, то честь ей и хвала. Но если она не хочет детей, хотя бы на определенном этапе, то это ее выбор, который нужно уважать. А не критиковать, как будто сами побывали женщиной и уж точно знаете, что есть хорошо.

(Реланиум @ 10.03.2008 - время: 16:44) А чем разведенка отличается от той что замужем еще не была? У меня на этот счет только теоретические знания)
В первую очередь отрицательным опытом семейной жизни.

(VASKA @ 10.03.2008 - время: 20:00) (Реланиум @ 10.03.2008 - время: 16:44) А чем разведенка отличается от той что замужем еще не  была? У меня на этот счет только теоретические знания)
В первую очередь отрицательным опытом семейной жизни.
не, ну опыт может быть и положительным. например, весело прожили, весело разбежались. ....

(Airen @ 10.03.2008 - время: 20:11) (VASKA @ 10.03.2008 - время: 20:00) (Реланиум @ 10.03.2008 - время: 16:44) А чем разведенка отличается от той что замужем еще не  была? У меня на этот счет только теоретические знания)
В первую очередь отрицательным опытом семейной жизни.
не, ну опыт может быть и положительным. например, весело прожили, весело разбежались. ....
.... весело взяли .... весело понесли......
Кто спорит, бывает. Но видимо достаточно редко. Не от хорошей жизни люди идут на нервотрепки с разводами, судами, сменой документов и прочими прелестями.

свой вариант:
25-летнюю вдову, без детей, с большим наследством

Выбрал третий вариант (женщина с ребёнком). Потому что:

- Женщина в 30 лет не бывшая замужем и без ребёнка - врятли бы я с ней ужился. Никому не нужна была (её никто не нужен был) и тут раз и вдруг понадобилась мне (я понадобился) - что-то тут не так. Как говорится на нет и суда нет и туда тоже нет;
- Женщина в разводе и без ребёнка. Почему небыло ребёнка? Гулять хотела? Так пусть гуляет и дальше! Пока молодая, ещё есть силы на ребёнка, чем дальше, тем хуже. Недолюбливаю я почему-то взрослых женщин - не мам. Не судите строго, я к себе и так очень строг.
- Женщина в разводе (бывает), но с ребёнком, значит, скорее всего сделала всё возможное для сохранения брака, рода. Ну пропал муж, что поделать, зато женщина не струсила, пожертвовала многим для того чтобы дать жизнь. Уже хотябы по этому уважение к ней у меня безграничное. Сейчас на меня накинутся орлы-осеменители с криками что это же не моё семя. Но отвечу молчанием. Мне не надо доказывать что чужих детей не бывает и что настоящий отец - тот что выростил, а не тот что вставил, вынул и пошёл.

Каждый из тезисов - более чем спорный. Почему "никому не нужна"? Почему "гулять хотела"? Почему "сделала все для спасения брака"? Можно любой из вариантов развернуть на 180 градусов: не была замужем, так как не считает нужным формализовать отношения, обладает независимым характером итд. Не было ребенка потому что отсутствует физическая возможность зачатия, не любит детей, не готова к материнству и пр. Есть ребенок, но нет мужа - много пилила предыдущего супруга, довев того до необходимости удрать куда подальше, тянула деньги, не заботилась о ребенке и муж плюнул и ушел....ну и так далее...Не надо делать скоропалительных выводов.

(Dimonith @ 11.03.2008 - время: 00:05) Выбрал третий вариант (женщина с ребёнком). Потому что:

- Женщина в 30 лет не бывшая замужем и без ребёнка - врятли бы я с ней ужился. Никому не нужна была (её никто не нужен был) и тут раз и вдруг понадобилась мне (я понадобился) - что-то тут не так. Как говорится на нет и суда нет и туда тоже нет;

а в чём такая боязливость,может она только тебя и ждала,чтоб создать свой очаг любви и спокойствия?!
что отпугивает,может и был брак,но гражданский,в чем отличие без детей в официальном браке и без детей вне его.Осторожность в сексе и непонятной любви никогда не была препятствием к новым отношениям.

ИМХО, важно, какая женщина, а остальное - дело второстепенное. Моя мама, оставшись после развода с 3мя(!) детьми - недостатка в предложениях руки и сердца не испытывала (ей было 38)
Вам же нужны не статистические толпы, а один-единственный, любимый. Так какой смысл оценивать себя на брачном поле, как лошадь на ярмарке?
По опросу не голосовала

Anubiss, но ведь речь идёт о трёх типах женщин которые отличаются лишь пунктами опроса, при всех просих одинаковых параметрах.

Конечно ситуации бывают разные. Я так понял в этом опросе имеет смысл принимать во внимание лишь стандартные показатели где женщина может рожать детей. Я высказал своё мнение, не вдаваясь в дебри.

не была замужем, так как не считает нужным формализовать отношения, обладает независимым характером итд.

Ну, так мне такая и не нужна, хоть на 180 градусов поверни.

Не было ребенка потому что не любит детей, не готова к материнству и пр.

Извиняюсь что немного подредактировал фразу, так как если при прочих равных, то все варианты женщин детей могут иметь. Опять же, зачем мне жена не любящая детей или не готова к материнству? Не-ну-жна.

Есть ребенок, но нет мужа - много пилила предыдущего супруга, довев того до необходимости удрать куда подальше, тянула деньги, не заботилась о ребенке и муж плюнул и ушел....

Я думаю о причине ухода мужа можно узнать самому, а там уже варианты действий самому выбирать. Да, не факт что муж ушёл от жены потому что он плохим оказался, но не факт что и жена сразу плохая. Здесь надо разобраться. Но тот факт что ребёнок есть уже говорит о том что решения небыли лекгомысленными. Ребёнок как никак значит много. Я, например, не представляю как это я смог бы видеть своего малого только по выходным. Мне надо его видеть каждый день. Ради него я пошёл бы на многое. А так, была замужем, а детей нет. Чем муж с женой занимался? Трахались, бухали, гуляли и пр. Мне это не интересно. А вот когда женщина посвятила массу времени ребёнку - вот это уже интересная школа. Я знаю что это за школа, поэтому ответственных мам и пап уважаю апприори.

а в чём такая боязливость,может она только тебя и ждала,чтоб создать свой очаг любви и спокойствия?!

Ты сама то себе веришь? Я в такие сказки не верю и поверить в них меня никто не заставит... И золушек нет, угумс.

(VASKA @ 10.03.2008 - время: 20:00) (Реланиум @ 10.03.2008 - время: 16:44) А чем разведенка отличается от той что замужем еще не  была? У меня на этот счет только теоретические знания)
В первую очередь отрицательным опытом семейной жизни.
Или наоборот - опыт есть, не будет шока от быта и вообще необходимости учитывать не только свои желания... Вряд ли можно однозначно сказать что хуже.

Любимую выберу, а все остальное второстепенно.