Когда ты второй!

(PGavatar @ 20.07.2008 - время: 18:40) Ну что же...на мое предложение ....
А что у Вас есть ещё предложить?

Уважаемая женская аудитория - вы ему ничего не докажите - у него своя точка зрения, отличная от мнения большинтсва. Он вам никто, вам от него детей не рожать, зачем тогда париться, пытаясь ему что-либо доказать?

(Disperado @ 20.07.2008 - время: 18:42) (PGavatar @ 20.07.2008 - время: 18:40) Ну что же...на мое предложение ....
А что у Вас есть ещё предложить?
Боюсь, все остальное, что я могу предложить, вас не касается...

Та девственник он. И спрашивать не надо. Ну теперь что касается Вас, Дисперадо. Знаете, в єтой теме дурой называете меня только вы). Но это ваше мнение и не буду напрягаться и доказывать обратное. Теперь относительно ваших ответов на цитаты. Я поумнела не потому, что перестала хотеть спать с мужем. Я ХОТЕЛА спать только с мужем. Я поумнела потому, что перкстала рассматривать штамп как обязательное условие. И поумнела такде потому, что поняла значение секса в отношениях. И что нельзя выходить замуж не переспав с будущим мужем. Если бы вы спали с женщиной, то поняли, о ч ем я говорю. Это раз. Ну а как следствие я смирилась с тем, что мой любимый мужчина, которго я хочу видеть в качестве мужа может таковым не стать. Ибо это жизнь. Это два. И умная женщина спит с ЛЮБИМЫМ мужчиной. Это может муж, может и не быть муж. А глупая, повторюсь, спит с кем придется.

(paradoksasd @ 20.07.2008 - время: 18:42) Уважаемая женская аудитория - вы ему ничего не докажите - у него своя точка зрения, отличная от мнения большинтсва. Он вам никто, вам от него детей не рожать, зачем тогда париться, пытаясь ему что-либо доказать?
Я не парюсь. Просто меня раздражают девственники-теоритеки. Которые жизни не знают, отношений не знают. Вот и все. И у Дисперао нет совей точки зрения. Человек, который не знает предмета разговора не может иметь точку зрения. Он эту точку придумал и активно внедряет в массы. А возразить по делу ничего не может, так как, повторюсь, не знает предмета разговора. У него есть постулаты, которые и талдычит, переворачива на изннку высказывания оппонентов так, чтобы эти постулаты были задействованы.

(Сладкая девочка @ 20.07.2008 - время: 18:44) (paradoksasd @ 20.07.2008 - время: 18:42) Уважаемая женская аудитория - вы ему ничего не докажите - у него своя точка зрения, отличная от мнения большинтсва. Он вам никто, вам от него детей не рожать, зачем тогда париться, пытаясь ему что-либо доказать?
Я не парюсь. Просто меня раздражают девственники-теоритеки. Которые жизни не знают, отношений не знают. Вот и все.
Мне лично абсолютно по барабану, на ком он собирается жениться...хоть на крокодиле...С этим как раз никто не спорит (хочешь жениться на девственнице - да ради бога...почему нет?) Меня задевает в этой и в подобных темах его необоснованное отношение к недевственницам, которым не удалось по той или иной причине выйти замуж за мужчину, с которым она переспала...

(Disperado @ 20.07.2008 - время: 18:40)
Т.е. в переводе с женского на русский девушка трахалась с несколькими парнями , но замужем не была , я правильно понял?
нет,не правильно, замужем официально не была,но в связях была разборчива и спала только с "потенциальными будущими мужьями"(уверена она была,что замуж выйдет именно за него),соблюдала "нравственную субстанцию" и т.д. по вашим правилам

(Ликачка @ 20.07.2008 - время: 18:48) (Disperado @ 20.07.2008 - время: 18:40)
Т.е. в переводе с женского на русский девушка трахалась с несколькими парнями , но замужем не была , я правильно понял?
нет,не правильно, замужем официально не была,но в связях была разборчива и спала только с "потенциальными будущими мужьями"(уверена она была,что замуж выйдет именно за него),соблюдала "нравственную субстанцию" и т.д. по вашим правилам
Значит по мнению Десперадо эта девочка шлюшка и в жены не годится. Она не разобралась в предыдущих парнях, да? Это ЕЕ беда! Тогда почему он, Великий Десперадо должен быть хуже других и женится на ней, если другие спали без штампа ЫЫЫЫЫ Простите, что влезла в разговор, просто не удержалась)))

(Сладкая девочка @ 20.07.2008 - время: 18:51) Великий Десперадо

(Сладкая девочка @ 20.07.2008 - время: 18:51) Значит по мнению Десперадо эта девочка шлюшка и в жены не годится. Она не разобралась в предыдущих парнях, да? Это ЕЕ беда! Тогда почему он, Великий Десперадо должен быть хуже других и женится на ней, если другие спали без штампа ЫЫЫЫЫ Простите, что влезла в разговор, просто не удержалась)))
Я все таки Великого подожду,мне интересно больше его мнение,потому что я не нарушила ни одной его заповеди: девушка спала только с будущим мужем(стал он им или нет в заповедях не сказано),"нравственную субстанцию" соблюдала и т.д.

(Ликачка @ 20.07.2008 - время: 19:10) потому что я не нарушила ни одной его заповеди: девушка спала только с будущим мужем(стал он им или нет в заповедях не сказано),"нравственную субстанцию" соблюдала и т.д.
Аналогичная ситуация, только Disperado это по барабану...Ему наши мысли не нравятся...

(paradoksasd @ 20.07.2008 - время: 18:42) Уважаемая женская аудитория - вы ему ничего не докажите - у него своя точка зрения, отличная от мнения большинтсва. Он вам никто, вам от него детей не рожать, зачем тогда париться, пытаясь ему что-либо доказать?
Согласись , было бы глупо женщине доказывать мужчине на ком мужчине лучше жениться , а узнать почему он это хочет сделать на той или иной девушке - вполне разумная позиция.

(PGavatar @ 20.07.2008 - время: 19:18) (Ликачка @ 20.07.2008 - время: 19:10) потому что я не нарушила ни одной его заповеди: девушка спала только с будущим мужем(стал он им или нет в заповедях не сказано),"нравственную субстанцию" соблюдала и т.д.
Аналогичная ситуация, только Disperado это по барабану...Ему наши мысли не нравятся...
Та не, по Демепрадо ві заповеди нарушили. Так как не вышли замуж за своего первого мужчину)))).

(Disperado @ 20.07.2008 - время: 19:19) (paradoksasd @ 20.07.2008 - время: 18:42) Уважаемая женская аудитория - вы ему ничего не докажите - у него своя точка зрения, отличная от мнения большинтсва. Он вам никто, вам от него детей не рожать, зачем тогда париться, пытаясь ему что-либо доказать?
Согласись , было бы глупо женщине доказывать мужчине на ком мужчине лучше жениться , а узнать почему он это хочет сделать на той или иной девушке - вполне разумная позиция.
Вот опять! Отвечаете не по сути). Прост о толдычите свои постулаты).

(Сладкая девочка @ 20.07.2008 - время: 19:20) (PGavatar @ 20.07.2008 - время: 19:18) (Ликачка @ 20.07.2008 - время: 19:10) потому что я не нарушила ни одной его заповеди: девушка спала только с будущим мужем(стал он им или нет в заповедях не сказано),"нравственную субстанцию" соблюдала и т.д.
Аналогичная ситуация, только Disperado это по барабану...Ему наши мысли не нравятся...
Та не, по Демепрадо ві заповеди нарушили. Так как не вышли замуж за своего первого мужчину)))).
Почему не вышла? Вышла, и живем уже 10 лет...

(Ликачка @ 20.07.2008 - время: 18:48) (Disperado @ 20.07.2008 - время: 18:40)
Т.е. в переводе с женского на русский девушка трахалась с несколькими парнями , но замужем не была , я правильно понял?
нет,не правильно, замужем официально не была,но в связях была разборчива и спала только с "потенциальными будущими мужьями"(уверена она была,что замуж выйдет именно за него),соблюдала "нравственную субстанцию" и т.д. по вашим правилам
Вы можете отвечать по сути ДА или НЕТ , а не "растекаться мыслею по древу"?
Она трахалась с несколькими парнями не будучи замужем?

(Сладкая девочка @ 20.07.2008 - время: 18:43) Та девственник он. И спрашивать не надо. Ну теперь что касается Вас, Дисперадо. Знаете, в єтой теме дурой называете меня только вы).
Ок , даю вам ещё одну попытку доказать что вы не дура.Смотрим результаты опроса здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=219561&st=105
и здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=220697
на одном и том же форуме в одно и тоже время.
Теперь проанализируйте полученые результаты , сделайте выводы и докажите что я о Вас незаслужено плохо думал.

(Disperado @ 20.07.2008 - время: 19:27) (Сладкая девочка @ 20.07.2008 - время: 18:43) Та девственник он. И спрашивать не надо. Ну теперь что касается Вас, Дисперадо. Знаете, в єтой теме дурой называете меня только вы).
Ок , даю вам ещё одну попытку доказать что вы не дура.Смотрим результаты опроса здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=219561&st=105
и здесь
https://sxn.io/index.php?showtopic=220697
на одном и том же форуме в одно и тоже время.
Теперь проанализируйте полученые результаты , сделайте выводы и докажите что я о Вас незаслужено плохо думал.
Ну и при чем здесь ваш опрос? Ну да, если просто трахаццо, то девсвтенница не нужна. Я вам сотый раз говорю, создайте опрос и спросите, сколько мужчин откажутся женится на девушке только лишь потому, что он не первый. А при чем здесь то, что для простого траха лучше недевушка к нашей теме вообще? Дисперадо, не тратьте свое время на доказывание. Вас тут все считают идиотом. Мы дуры? Ок, пусть для вам мы будем дуры. Только еще раз говорю, подумайте, почему вы без девушки и девственник, а дуры уже замужем и счастливы? А? Подумайте на досуге, ок?

Вопрос бы л не ко мне, поэтому не цитирую...Для интереса зашла посмотреть результаты опроса...Никакой связи не заметила...Да, многие хотели бы жениться на девственницах...А что здесь плохого...Вопрос в том, что не у всех получается...Мало ли кто чего хочет...Я хочу мерседес, а езжу на машине отечественного производства...А что касается второго опроса...так трахнуть девственницу дороже обойдется, кто же на это пойдет (тем более скорее всего девственница - малолетка...)...Это аналогично тому, что меня спросят, если ты вдруг влетишь на машине в зад другой, то какой она должна быть - мерседесом или запорожцем...конечно, запорожцем, дешевле обойдется...А для своей результат тот же - разбитый бампер и фары...

Десперадо). Скоро я там тебе ссылку и докажу, что ты еще несостоявшаяся личность).