Когда ОН - он мужик, когда ОНА - она шалава

На этих выходных поехал(как обычно) в центр отдыха(там баня, спортзал всё такое). Сидим с мужиками в предбаннике и пьём пиво. Вдруг начался разговор о конкретных личностях(девушках и т.п).

Что-то вроде этого (эти ребятя криминальные):
-Знаешь Юхана?
-Ну да, ещё с детства.
-Вот он мужик. Умеет с тёлками мутить.
-А чё?
-ууу...стоКА перетрахал...молочина...
Потом ..
-Слышал про Хеэле?
-Вообще да..чё она?
-Вот это шалава...уже 3 мужика поменяла
-уу ладно...

ВОПРОС: Почему когда мужик спит со всеми подряд- он реальный мужик, именно мужик. А стоит девушке не этим заняться- она сразу ШАЛАВКА?

PS
И не надо писать того, что мол "не согласен(не согласна) c тобой, потому что Я СЧИТАЮ ЧТО...бла-бла-бла". Этот вопрос мне не разу задавали, поэтому надо на него отвечать, а не опровергать. Такие муржские и женские стереотипы существуют. Вы это знаете.

Было бы интересно услышать донесения из женских предбанников...

Вообще в природе так устроено, что самцы должны осеменять побольше самок, чтобы родилось побольше потомства и чтобы шансы на выживание были выше.
Так что эти разговоры в бане - это, наверное, проявление инстинкта размножения, т.е. кто больше самочек осеменил - тот крутой...

Девушку называют : телкой, чувихой, шалавой, бл**ю. А кто называет ? Обратите внимание : называют так, именно "обиженные" мужики, только это..не мужик...а так ...существо мужского пола.
..Привожу конкретный пример : если такой мужчинка не ровно дышит по отношению к тебе и в итоге он надоедает своими бестолковыми потугами...Просто ..вполне доступно посылаешь его по-русски, потому-что он не понимает других слов...И как вы думаете, что услышишь в ответ ?......... Правильно, вот это самое слово. И исходит оно от тех, кто из себя представляет полный ноль! Нормальный не дожидается, когда его пошлют.

Девушку называют : телкой, чувихой, шалавой, бл**ю. А кто называет ? Обратите внимание : называют так, именно "обиженные" мужики, только это..не мужик...а так ...существо мужского пола.
..Привожу конкретный пример : если такой мужчинка не ровно дышит по отношению к тебе и в итоге он надоедает своими бестолковыми потугами...Просто ..вполне доступно посылаешь его по-русски, потому-что он не понимает других слов...И как вы думаете, что услышишь в ответ ?......... Правильно, вот это самое слово. И исходит оно от тех, кто из себя представляет полный ноль! Нормальный не дожидается, когда его пошлют.
Вы ошибаетесь. Хотя в Ваш пример похож на правду. Но это 1 случай из 100.

Нет...это примерно процентов 80...-: )))

И исходит оно от тех, кто из себя представляет полный ноль! Нормальный не дожидается, когда его пошлют.
Вот - вот "что посмеешь, то и пожмешь", а не вышло, так пожми у другой простите за

Вы ошибаетесь. Хотя в Ваш пример похож на правду. Но это 1 случай из 100.
Чего??? 1 из 100?!!
А каждый день - не хочешь?

Обязательно раз в день найдется "красавец", который пишет, что как только я увижу его фотку так вся и потеку, короче, заканчиваем базар, пошли "трахацца".
И когда такому отказываешь - такие слова слышышь красивые в свой адрес....

А каждый день - не хочешь?
Обязательно раз в день найдется "красавец", который пишет, что как только я увижу его фотку так вся и потеку, короче, заканчиваем базар, пошли "трахацца".
И когда такому отказываешь - такие слова слышышь красивые в свой адрес....
Именно так.
Таким "красавцам" лучше ничего вообще не отвечать, а сразу блокировать адрес. Потому что, как бы корректно ни отказали ему, он обязательно мерзость какую-нибудь напишет в ответ. Некоторые вообще, сотню писем автоматом в ящик накидают.
Так что, "шалавой" чаще называют, напротив, ту, кто этому конкретному мужчине не дала. Просто обида, что его-то и обошли...
А мужские "банные" (и прочие пивные) разговоры - вообще, особый жанр.

Вначале темы было написано, что ребята криминальные. Быки что-ли? Так их ведь матушка-природа интеллектом обделила!!! Вот и всё!!!

Вначале темы было написано, что ребята криминальные. Быки что-ли? Так их ведь матушка-природа интеллектом обделила!!! Вот и всё!!!
К сожалению, обзываются так не только "быки".
Даже молодые мужчины - не говоря о подростках. И вполне интеллигентные... поначалу, когда "раскручивать" пытаются.

Мне сейчас песенка вспомнилась как раз в тему: "Наш Борька бабник" и т.д."Песенка в своё время была популярна в народе, а это говорит о том, что "народ" был согласен с тем, что в ней поётся. А бабничество в ней можно сказать пропагандируется. К чему я это? А теперь представьте, чтобы какая-нибудь певица спела: "Наша Маша - шлюха, и Люся - шлюха, и наша Катя - шлюха хоть куда".... Согласитесь, звучит совсем не так позитивно. А звучит, как оскарбление. Но речь не о нашей любимой талантливой эстраде. Но она, к сожалению хорошо отражает состояние большинства людей.

Побольшому счёту автор сам ответил на свой вопрос - это стереотип. Но раньше "свободную" жену камнями забрасывали, сейчас же в худшем случае ругательствами. Так что прогресс есть. Будем надеятся, эти предрассудки изчезнут.

Шалавой, шлюхой и т.д., ну или просто - САСУН - так называют тёлок, которые сразу готовы дать и не могут себе отказать в этом удовольствии. В следствии чего, часто меняют парней или изменяют. Короче сасун - он и есть сасун, за себе (и за свою писку) не в ответе. Ну и чего с неё взять? Только потрахать, не жить же с такой. Вот потому так и называют подобных "барышней".

2 Xin а вот эт уже совсем брет. В природе, между прочим, не только самцы стремяться оплодотворить больше самок, но и самка сношается со многими, чтобы у потомства были лучшие гены. )))

Немного из "Трактата о любви" Анатолия Протопопова
В течение жизни любого живого существа генетический материал постепенно искажается, в нем накапливаются ошибки, в результате организм столь же постепенно снижает жизнеспособность и в конце концов умирает. Мы не будем рассматривать другие теории старения, т.к. это выходит за рамки нашей темы. Феномен размножения известных нам живых существ состоит в том, что потомки получают гены, практически свободные от этих накопленных ошибок. В противном случае дети бы наследовали от родителей не только особенности строения тела, но и... возраст, и смена поколений очень быстро бы заглохла, а вернее просто бы не возникла. Размножение - способ очистки генетического материала от искажений, т.е. как бы способ жить вечно.
Почкованье и половой процесс
Умножение лучше всего производить
делением.
(Из разговора двух амёб).
Вегетативное размножение сводится к простому делению клеток, но процесс деления клетки при всей его внешней простоте очень сложен. Генетический текст при этом не просто раздваивается, после раздвоения хромосомы очень хитро обмениваются различными своими участками; в результате чего дефектные гены исключаются, и не передаются потомкам. Лишь после этого клетка разделяется на две части. Однако довольно велика вероятность, что повредятся все экземпляры гена в спиралях хромосом, и взять неповрежденный будет негде.
Чтобы исключить, или сильно уменьшить эту вероятность, природа и пришла к половому процессу. Коренное отличие его от вегетативного состоит в том, что обмениваются участками два неидентичных генетических набора, взятых от разных особей, в которых практически отсутствуют совпадающие повреждения генов. Кроме того, открывается возможность комбинировать в потомках свойства и признаки, полученные от разных родителей, что облегчает приспособление к меняющимся условиям внешней среды.
За пpеимущества полового процесса пpиходится платить. Вегетативный проще в осуществлении, и надёжнее, поэтому многие живые существа практикуют и то и это. К половому процессу обычно прибегают при ухудшении условий жизни, когда учащаются ошибки в генах, да и необходимость что-то менять в жизни становится более очевидной. Когда всё хорошо, то просто делятся.
О разнополых и половом отборе
Не умножай сущностей без необходимости.
(В. Оккам)
После старика Дарвина как-то принято считать, что естественный отбор основан на спонтанной, случайной гибели существ, недостаточно приспособленных к условиям жизни. Такой отбор, в сочетании с изменчивостью, назвался двигателем эволюции. Между тем такой способ отбора крайне неэффективен. Сам человек, выводя новые породы животных или растений действует гораздо более результативно; он достигает результатов за несколько поколений выводимых животных или растений, а не за сотни тысяч лет. Сущность такой селекции состоит в сознательном отборе родителей исходных пород, несущих желаемые качества, и соответственно, не допущении размножения других особей, желаемых качеств не несущих. Умерщвлять этих аутсайдеров, вообще говоря, не требуется. Какой гуманизм, а? Кроме того, остается ещё возможность исправить "судебную ошибку", если таковая произойдет.
Очевидно, что использование для отбора самой природой какого-то подобия методов искусственной селекции способно резко ускорить темп эволюции, и тем самым дать жизненные преимущества этим видам.
Но как же природа могла бы это реализовать на практике? Ведь для этого необходим некий Судья, принимающий решения о том, кто достоин, а кто - нет. Проще всего, конечно, привлечь гипотезу о существовании Бога, но это будет лишь уход от ответа. Вполне допустимо, чтобы этот Судья был не один, главное - чтобы все они судили более-менее однотипно.
А судей много, и называются они самками. Именно они выносят вердикт, кому из самцов продолжиться в потомках, а кому - нет. Поэтому такой отбор называется половым. Интересно, что сам Дарвин придавал большое значение половому отбору, но это почему-то не нашло должного отклика у других учёных.
Возможен ли половой отбор у гермафродитов? Представим себе особь однополого вида, которую следовало бы отбраковать, как производителя. Вот отказывают ему все, отказывают, отказывают - но натыкается оно на второго такого же бедолагу, и... как-нибудь они договорятся. У разнополых существ один отверженный самец другому, такому же, в рождении потомства не поможет, а отверженных самок в животном мире не бывает. Ведь одного самца бывает достаточно для оплодотворения многих самок, причём предела своих "производственных мощностей" он далеко не достигает (настоятельная просьба не путать детородные потенции и чисто сексуальные). Таким образом даже самая никудышная самка может обслужиться у любого самца, которого предпочтет, даже самого загруженного "работой". Разве что очередь придётся отстоять, причём соотношение длительностей процессов спаривания и вынашивания потомства таково, что это "ожидание в очереди" практически не влияет на количество рождений.
Исключать с той же целью самок из процесса размножения нельзя, т.к. их нерождённых детёнышей другая самка не родит - она своих-то детёнышей рождает столько, сколько может, а тут ещё за кого-то там другого... То ли дело самец! Не зачатых именно им детёнышей с удовольствием зачнёт другой, да и ещё не откажется...
На практике так оно и есть. У морских котиков 1/6 всех самцов оплодотворяют 5/6 всех самок, остальные вынуждены делать вид, что не очень-то и надо... И подобная картина типична для всех стадных животных. Среди самок животных, живущих парами, особенно среди птиц, распространена привычка оплодотворяться до образования пары (семьи), а бывает, что и после, но от другого самца, причём нередко на виду у "законного мужа". То есть пара образуется как бы для ведения хозяйства, а оплодотворение нередко происходит по вполне стадным законам. Кроме того, самцов обычно рождается больше, чем самок (и тем больше, чем хуже живётся виду!). Все это оставляет пространство для выбора даже у строго парных животных.
Растения, даже двудомные, практически не в состоянии производить такой отбор, поэтому полная раздельнополость (двудомность) в растительном мире так и не стала преобладающей, и сохраняется, видимо, только как один из способов предотвращения самооплодотворения.
Таким образом, разделение полов вовсе не предполагает, что количество самцов должно быть равно количеству самок, а Фундаментальный принцип раздельнополого размножения - принцип незаменимости самки
Для ускорения отбора, и придания ему целенаправленности, какая-то часть, в принципе, потентных самцов обязательно будет исключена из процесса размножения с соответственным ростом доли остальных.
Из принципа незаменимости самки следуют принципиальные же отличия поведения самок и самцов. Поскольку самки представляют гораздо большую ценность для популяции, а самцы рождаются в объективно избыточном количестве, следовательно, их персональная ценность для вида гораздо ниже. Это обстоятельство закреплено в соответствующих инстинктах, требующих от самок проявлять осторожность, избегать риска, заботиться о себе, и требовать заботы о себе от окружающих. В рамках этого инстинкта, к примеру, женщины более эгоцентричны, и больше доверяют интуиции и чувствам, чем логике. Интуиция и чувства основаны на практическом опыте, в том числе всего вида, т.е. как бы проверены практикой, а потому подсознательно считаются ими чем-то более надёжным. Далее мы будем не раз к этой теме возвращаться, а в конце рассмотрим её подробно.
О разнообразии и риске
Без рождённых ползать - летать не могут.
(Приписывается М. Горькому)
Если все особи вида будут похожи друг на друга, как гайки на конвейере, то вся суета с выбором будет лишена смысла. Чтобы выбор имел смысл, необходимо должное разнообразие особей вида. Конечно, за сотни и тысячи поколений вполне можно сформировать некий оптимум качеств, который обеспечит наибольшую жизнеспособность каждой особи, а значит и вида в целом, но...
Дело в том, что условия, в которых существует вид, отнюдь не постоянны, и в какую сторону они изменятся завтра, природа, несмотря на всю свою мудрость, предугадать никак не может. Именно для этого необходимы особи с набором качеств, в данных условиях неоптимальных, не нужных, и быть может, вредных. Ведь если условия изменятся, то какие-то из этих качеств могут оказаться очень кстати. Порождая таких особей, природа рискует - такие особи в данный момент менее жизнеспособны, но рисковать нужно, ибо кто не рискует, тот не выигрывает. Иного способа "предсказывать будущее" природа не знает, что бы ей ни приписывали.
А как бы ещё свести к минимуму нежелательные последствия этого риска? Как сделать так, чтобы последствия этих хаотических экспериментов, большей частью невпопад, не угрожали жизнеспособности всего вида в целом?
Элементарно! Нужно только, чтобы самки по возможности от оптимума не отклонялись, а объектами экспериментов были самцы. Ведь неподходящих самцов можно смело отбросить, не опасаясь, что это уменьшит количество детёнышей во всей популяции. И наоборот, немногие удачные самцы могут, в принципе, стать отцами всех детёнышей популяции.
Доказано, что соотношение новорождённых самцов и самок сильно зависит от условий существования вида. В неблагоприятных условиях увеличивается доля самцов, таким образом увеличивается разнообразие, ускоряется и ужесточается отбор, а тем самым и адаптация вида к новым условиям. В благоприятных - доля самок, что создает условия быстрого роста численности вида.
О брачной стратегии
Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты...
Как уже было сказано, принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая, таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно при поиске брачного партнера.
Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики, этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе, пожалуй до 2000 детей. Это уже кое-что... Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности - такова инстинктивная программа, и очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии - на это есть самки.
Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин - больше женских тел, хороших и разных.
Максимальное количество самок самец может оплодотворить, если будет заниматься каждой из них лишь необходимый минимум времени. Овладев самкой, самец должен счесть цель достигнутой, и переключить внимание на другую самку.
А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать, не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности - женщина, неразборчивая в половых партнерах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет - если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, возможно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравится по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал - влюбить в себя всех, но подпустить - одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом - едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения.
Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин - больше мужских сердец, хороших и разных.
А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих.

Шалавой, шлюхой и т.д., ну или просто - САСУН - так называют тёлок, которые сразу готовы дать и не могут себе отказать в этом удовольствии. В следствии чего, часто меняют парней или изменяют. Короче сасун - он и есть сасун, за себе (и за свою писку) не в ответе. Ну и чего с неё взять? Только потрахать, не жить же с такой. Вот потому так и называют подобных "барышней".
интересно, а как тогда называют мужчин с таким же поведением? Или это считается нормальным явлением? и с таким можно жить?

их называют МУЖИК, БАБНИК...или о них говорят....ДААА...МУЖИК ТАКОЙ РЕАЛЬНЫЙ.....

к женскому сожалению это так.....

Ну, роль мужчины как бы в том чтобы покорить женщину, заставить сказать ее да(ведь окончательный ответ исходит отженщины), и чем больше у него будет этих "да", тем он круче.
Следовательно чем чаще женщина говорит "да" мужчинам, тем легче она доступна...
Короче это всего лишь вариант... Но в конце концов недаром мы саффсем недавно избавились от стереотипа женской невиности перед свадьбой!

т.е. короче говоря, женщина, любящая секс и пробующая многое - это плохо.... да????
милые мужчины, может все-таки бросим вешать ярлыки на наши шеи и просто будем получать удовольствие????????? будем искать, хотеть, любиться, секситься, - т.е. просто наслаждаться жизнью!!!!!!!! и так ведь мало хорошего в ней......так еще и это хотите очернить........
нехорошо!!!!!

А теперь представьте, чтобы какая-нибудь певица спела: "Наша Маша - шлюха, и Люся - шлюха, и наша Катя - шлюха хоть куда".... Согласитесь, звучит совсем не так позитивно. А звучит, как оскарбление. Но речь не о нашей любимой талантливой эстраде. Но она, к сожалению хорошо отражает состояние большинства людей.

А была вот песня: "Все мы бабы - стервы, милый Бог с тобой, каждый, кто не первый, тот у нас второй..." То есть... женщина меняет мужчин, но вынуждена скрывать это... Хотя, при этом не упускает возможности поиронизировать над подобными "банными разговорами"...=))
Или вот... "Попытка номер пять"... чем не гимн женщины меняющей партнёров в поиске идеала?!=))

Было бы интересно услышать донесения из женских предбанников...
Вообще в природе так устроено, что самцы должны осеменять побольше самок, чтобы родилось побольше потомства и чтобы шансы на выживание были выше.
Так что эти разговоры в бане - это, наверное, проявление инстинкта размножения, т.е. кто больше самочек осеменил - тот крутой...
Знакомые слова.
Ответ на вводный вопрос уже дан в теме из мой подписи.
Женщинам изменять нельзя : 11 % детей - не от мужа!!!