Когда мы даем женщинам все, как им нужно..

(+ЛяЛя+ @ 10.12.2008 - время: 12:30) А женщина найдет мужчину (или женщину), который будет делать то, что она хочет. И сама, соответственно, будет делать то, что хочет он (она).
если женщина может и хочет искать женщину, то мужчина ей не нужен был изначально...зачем? у нее и так все есть из того,что она ищет...

ТЕМА-_-_-_-

(Искатель наслаждений @ 11.12.2008 - время: 14:40) Мириэль, компромисс, проще говоря - это ОБОЮДНЫЕ уступки, которые приводят к удобному для всех сторон результату. Ни про какое подчинение я вообще и не задумывался.
Исходя из фразы в вашем посте "Если у людей изначально не сходятся интересы, а со стороны мужчины нет желания идти на компромисс, удовлетворять какие то потребности своей женщины...", можно сделать вывод, что уступки обязан делать только мужчина. И все. Что там предполагается, как должно быть - это не ясно. Ясно только то из вашего поста, что именно МУЖЧИНА должен уступать.
Женщина должна быть готовой уступать не меньше, чем она требует уступок от мужчины.
Когда я написала "со стороны мужчины нет желания идти на компромисс", предполагается, что этот компромисс ему уже предложили. Это следует из значения слова "компромисс", как я уже неоднократно писала. Компромисс - игра двоих. Нельзя что бы один шел на компромисс, а вотрой нет. Потому что тогда компромисс переименовывается в подчинение. Если я хотела сказать то, что вы тут пытаетесь мне приписать, то я бы так и написала "со стороны мужчины нет желания идти на подчинение". Однако я так не писала, и нехрена выдумавать за меня то, что я якобы хотела сказать, чай не оракул.

(Nikola-Fox @ 14.12.2008 - время: 02:43) ТЕМА-_-_-_-
Это что за флуд такой? Если мысль есть - изложи ее вербально.

(Мириэль @ 14.12.2008 - время: 09:48) (Искатель наслаждений @ 11.12.2008 - время: 14:40) Мириэль, компромисс, проще говоря - это ОБОЮДНЫЕ уступки, которые приводят к удобному для всех сторон результату. Ни про какое подчинение я вообще и не задумывался.
Женщина должна быть готовой уступать не меньше, чем она требует уступок от мужчины.
Когда я написала "со стороны мужчины нет желания идти на компромисс", предполагается, что этот компромисс ему уже предложили. Это следует из значения слова "компромисс", как я уже неоднократно писала. Компромисс - игра двоих. Нельзя что бы один шел на компромисс, а вотрой нет. Потому что тогда компромисс переименовывается в подчинение.
Мири, да, нам всем так хотелось бы жить. Но давай из реальности исходить. Ну почти никогда не бывает так, чтобы уступки были из принципа "баш на баш".

Вообще по жизни чаще бывает так, что уступает кто-то один. Ты права в том, что это тот, кто больше любит. Или тот, у кого характер слабее. Или тот, кому просто по фиг многое.

обоюдных уступок не бывает на то и уступка. да и в отношениях всегда кто-то ведущий кто-то ведомый..по-моему уже эту мысль озвучивали

Да, и получил взаимность, но в итоге мы расстались.