Какую из этих сложных ситуаций с детьми

Тема создана по посту Мириэль

Любому мужчине важнее, конечно, собственного ребенка самому воспитать. А опрос интересно было бы почитать в контексте:
- оплодотворить женщину и никогда не увидеть ребенка, но знать, что он есть
- не иметь детей - ни родных ни приемных
- не иметь родных, но выростить и воспитать приемного, который будет считать мужчину отцом

И правда, мужчины, что вы предпочтете?

Не голосовал, т.к. 1-й вариант - не понимаю, 2-ой на текущий момент времени хотел бы иметь, 3-ий по-факту имею и не жалею....

Для меня данный опрос предельно странный....
Но именно в контексте опроса - последний пункт.

(NIKTO-000999 @ 25.02.2009 - время: 23:12) Не голосовал, т.к. 1-й вариант - не понимаю, 2-ой на текущий момент времени хотел бы иметь, 3-ий по-факту имею и не жалею....
а почему не проголосовал?

И ты можешь как-то мотивировать и развернуть ответ?

А что не понятно в первом пункте? Разве такого не бывает? Часто. Мужчина жил с женщиной, потом они расстались, и оказывается, что она была беременная и оставила ребенка... Ребенок отца в принципе не знает, но ребенок-то есть... и это его ребенок... вот такая ситуация.

(veteroc @ 25.02.2009 - время: 23:34) Для меня данный опрос предельно странный....
Но именно в контексте опроса - последний пункт.
Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...

Третий пункт - это тоже часто бывает, когда мужчина женится на женщине, у которой уже есть дети... и он становится им отцом. Но у него самого детей нет.

Ну а второй объяснять не надо... нет детей ни в каком варианте...

(Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:39)

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...


Можно чуть чуть по первому пункуту добавлю.
Мне кажется, что в данном случае это уж совсем исключительный случай если женщина даже через много лет не захочет рассказать или лучще всего показать отцу про ребенка. Свести их. Мы же все таки люди. А то уж прям какой то будет тоталетарный вариант, эгоистичный. А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески. Другое дело, что если сам мужчина вдруг об этом узнает и напрочь откажется идти на контакт, то это совсем уже вилы. Хотя конечно и те и те вариаты бывают, но думаю их не сильно много.

(Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:36) а почему не проголосовал?


Т.к. из предложенных вариантов не обнаружил предпочтительного...

А что не понятно в первом пункте?
Всё понятно... по мотивам анекдота про поручика Ржевского:
- поручик, у Вас есть дети?
-...должны быть... где-нибудь...

И ты можешь как-то мотивировать и развернуть ответ?
Да всё просто: "биологически не своего" - уже воспитал, до своих (опять-же биологических) - ещё морально не дорос, а соответственно пока не хочу...
Не понял только что утверждала автор того поста?

(veteroc @ 25.02.2009 - время: 23:54) (Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:39)

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...


А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески.
Почему умер? Другой у него папа. И никому явление биологического отца не нужно. Ни бывшей жене, ни ребенку, у которого уже есть папа, ни мужику, который пасынка как своего любит. Или даже дуверен, что он - его, и так иногда случается. Вполне банальная ситуация. А на желания биологического отца посмотреть на ребенка... согласись, всем плевать

(Мириэль @ 26.02.2009 - время: 00:16) (veteroc @ 25.02.2009 - время: 23:54) (Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:39)

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...


А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески.
Почему умер? Другой у него папа. И никому явление биологического отца не нужно. Ни бывшей жене, ни ребенку, у которого уже есть папа, ни мужику, который пасынка как своего любит. Или даже дуверен, что он - его, и так иногда случается. Вполне банальная ситуация. А на желания биологического отца посмотреть на ребенка... согласись, всем плевать

Мириэль, ты что???? У ребенка все равно возникнет желание на родного посмотреть, общатся. А запрещать общатся ему взрослые не имеют права, за это серьезная юридическая ответственность и наказание.

Первую ситуацию лично я представить не могу...ибо женщина,которая не была бы мне женой,забеременеть от меня не смогла бы...))

совсем не иметь детей это тоже плохо...

третья ситуация вполне может быть, мужчине достаточно хотя бы представить себя воспитателем...если он влюблен в женщину у которой ребенок и хочет создать с ней семью...(с у словием,что она также родит ему ребенка)

большое значение имеет возраст мужчины...ибо например в 20 лет все перечисленное,его мало касается...))

(Мириэль @ 26.02.2009 - время: 00:16) (veteroc @ 25.02.2009 - время: 23:54) (Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:39)

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...


А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески.
Почему умер? Другой у него папа. И никому явление биологического отца не нужно. Ни бывшей жене, ни ребенку, у которого уже есть папа, ни мужику, который пасынка как своего любит. Или даже дуверен, что он - его, и так иногда случается. Вполне банальная ситуация. А на желания биологического отца посмотреть на ребенка... согласись, всем плевать
Я абсолютно убежден, что так поступают и делают только глубоко не уверенные в себе женщины. Женщины без чувства собственного достоинства.

(Аленка2108 @ 26.02.2009 - время: 01:22) Мириэль, ты что????   У ребенка все равно возникнет желание на родного посмотреть, общатся. А запрещать  общатся ему взрослые не имеют права, за это серьезная юридическая ответственность и наказание.
что-то у меня такого желания не возникало и не возникает, совершенно не интересует меня мой папаша, ни разу не поинтересовавшийся мной...

если биологический отец бросил женщину с маленьким ребенком и эта женщина повторно вышла замуж, счастлива в браке, а ребенок считает ее мужа папой, то биологического отца гнать надо в шею... о собственном ребенке мужчине надо было думать ДО того, как у него появится новый отец...

вот навеяло заезженный, типа трогательный сюжет - мать бросает ребенка в детдом, а после его усыновления начинает трепать нервы новым родителям, претендуя на общение с ребенком... тут практически тоже самое, ребенок - это не игрушка, что захочу поиграюсь, захочу брошу в песочнице...

если уж отказался от него в свое время, разрушив свою семью, то и нефиг рушить семью чужих тебе теперь людей...

(veteroc @ 26.02.2009 - время: 00:45) (Мириэль @ 26.02.2009 - время: 00:16) (veteroc @ 25.02.2009 - время: 23:54) (Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:39)

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...


А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески.
Почему умер? Другой у него папа. И никому явление биологического отца не нужно. Ни бывшей жене, ни ребенку, у которого уже есть папа, ни мужику, который пасынка как своего любит. Или даже дуверен, что он - его, и так иногда случается. Вполне банальная ситуация. А на желания биологического отца посмотреть на ребенка... согласись, всем плевать
Я абсолютно убежден, что так поступают и делают только глубоко не уверенные в себе женщины. Женщины без чувства собственного достоинства.
Почему? Как говорит нежелание женщины рушить мир ребенка (который думает что папа у него один) о ее неуверенности в себе и чувстве собственного достоинства?
Кому лучше будет, если ребенок вдруг узнает, что папа - это на самом деле не папа, зато во-о-он тот дядя и есть папа, да только папа с мамой не живут? Кому это надо окромя папаши, который хочет "только посмотреть". И по фиг, что мир ребенку рушит, зато ОН же блин, посмотрел! Не о себе надо думать, а о ребенке.
Да что говорить - вон Дефи все идеально объяснила...

Не знаю.
Просто сегодня провожаем жену в роддом, я остаюсь с маленькой дочкой на руках. Вопрос об о биологическом отцовстве дочки или ожидаемого ребенка просто не приходит в голову.

(defloratsia @ 26.02.2009 - время: 04:03) (Аленка2108 @ 26.02.2009 - время: 01:22) Мириэль, ты что????   У ребенка все равно возникнет желание на родного посмотреть, общатся. А запрещать  общатся ему взрослые не имеют права, за это серьезная юридическая ответственность и наказание.
что-то у меня такого желания не возникало и не возникает, совершенно не интересует меня мой папаша, ни разу не поинтересовавшийся мной...

И у меня не взникает абсолютно никакого такого желания. У него своя интересная жизнь, а у меня своя. И они не пересекаются. Модет быть, если бы у меня была неполная семья, я бы и хотела как-то общаться с отцом, пусть и чужим, но хоть каким-то. Но у меня и так есть самый лучший папа на свете. А этот спермодонор мне нафиг не сдался.

У меня есть стойкое убеждение, что бывшие папаши начинают лезть к своим биологическим детям тогда, когда видят, что у женщины все налаживается в личном плане. Тогда начинает играть "мужская" гордость, как это так, она смеет быть счастливой без него. Надо показать, кто там настоящий хозяин.

(veteroc @ 25.02.2009 - время: 23:54) (Kirsten @ 25.02.2009 - время: 23:39)

Ветерок, а что странного в нем? Я вот объяснила примерно, как это может быть в первом пункте - мужчина жил с женщиной, расстались, она оказалась беременной, родила, ребенок есть, но мужчина его не видит.... но он есть...


Можно чуть чуть по первому пункуту добавлю.
Мне кажется, что в данном случае это уж совсем исключительный случай если женщина даже через много лет не захочет рассказать или лучще всего показать отцу про ребенка. Свести их. Мы же все таки люди. А то уж прям какой то будет тоталетарный вариант, эгоистичный. А обманывать ребенка, что папа умер, его нет просто вот так вот, мне кажется что то же не по человечески. Другое дело, что если сам мужчина вдруг об этом узнает и напрочь откажется идти на контакт, то это совсем уже вилы. Хотя конечно и те и те вариаты бывают, но думаю их не сильно много.
Не-не-не... он знает... и может быть даже видел этого ребенка... только никогда не жил с ним и не воспитывал его...

Лучше всего иметь своих детей или не иметь их вовсе, либо усыновить ребятенка в нэжном возрасте, когда его еще среда испортить не успела.

(Аленка2108 @ 26.02.2009 - время: 00:22) Мириэль, ты что???? У ребенка все равно возникнет желание на родного посмотреть, общатся
наверное ты не видела таких случав в жизни..но как правило совсем не хотят, оно им не надо.. не было человека в их жизни, он им и не нужен

А ежели папаня все осознал да и еще он совсем не беден?

(arahna @ 26.02.2009 - время: 10:47) А ежели папаня все осознал да и еще он совсем не беден?
ну у меня папаня не беден и все пытается меня дорогими подарками купить, только я не нуждаюсь