Каким должен быть сексуальный опыт?

(Airen @ 14.04.2010 - время: 17:29) На основании этого своего опыта - я ДОЛЖЕН ли снисходительно относиться к девушкам с бурным прошлым? Типа ну у меня было допустим 10, к 30 годам, а у нее 100, к 25 - ну и что, какая разница, она тоже имела право на секс, и количество (и качество) ее партнеров меня не должено волновать, раз я сам не девственник?
естественно. Никакой двойной морали. А то видите ли, как некоторые тут хвастаются, типа сами нагулялись, а потом ищут девственницу. Причем, зачастую те, у кого ни гроша за душой, которые этой девочке и жизнь нормальную обустроить не смогут ну типа зато амбиций море, мол, я бы на той женился, а на этой не женился. Причем, далеко не факт, что даже последняя проститутка пошла бы замуж за этого мужчину.
Видишь, а я считаю по-другому. Раз у девушки другое совершенно отношение к сексу, чем у меня (как к "бутерброду, когда голоден") - значит, ей вряд ли со мной по пути. У мужчин и женщин разные показатели по количеству любовных побед, потому-что мужчина должен обладать гораздо большими качествами, чтоб ему "дали". Ему не надо выбирать, ему надо добиваться. Женщина же - должна просто быть внешне не отталкивающей, чтобы с ней практически любой захотел секса. ей надо просто выбирать и з тех, кто постоянно предлагает, ибо сама она не добивается в сексе никого. Потому большое количество партнеров у женщины - вовсе не показатель ее успеха, а скорее показатель того, что для секса ей подходят слишком уж многие, а значит ее нынешний ухажер - НИЧЕМ не лучше их.

(Искатель наслаждений @ 14.04.2010 - время: 17:42)
Видишь, а я считаю по-другому. Раз у девушки другое совершенно отношение к сексу, чем у меня (как к "бутерброду, когда голоден") - значит, ей вряд ли со мной по пути. У мужчин и женщин разные показатели по количеству любовных побед, потому-что мужчина должен обладать гораздо большими качествами, чтоб ему "дали". Ему не надо выбирать, ему надо добиваться. Женщина же - должна просто быть внешне не отталкивающей, чтобы с ней практически любой захотел секса. ей надо просто выбирать и з тех, кто постоянно предлагает, ибо сама она не добивается в сексе никого.
Хм...как бы это тебе объяснить, отношение к сексу, как к здоровому процессу, приносящему удовольствие, это не означает, что для этого подходит любой. даже для просто секса мужчины должен быть красивым внешне, опытным любовником и более-менее обеспеченным. Можешь, канеч, тут пуститься в рассуждения о меркантильности и т.д., но это факт. Например, в мою постель страшный нищеброд не попадет априори.

Потому большое количество партнеров у женщины - вовсе не показатель ее успеха, а скорее показатель того, что для секса ей подходят слишком уж многие, а значит ее нынешний ухажер - НИЧЕМ не лучше их. 
Или что она легко может получить удовольствие. А нынешний просто боится, что с другими это оказалось лучше.

(Искатель наслаждений @ 14.04.2010 - время: 17:42) показатель того, что для секса ей подходят слишком уж многие, а значит ее нынешний ухажер - НИЧЕМ не лучше их.
ну почему же - ничем?...
ТТХ у всех разные

(Airen @ 14.04.2010 - время: 18:01) 1. Хм...как бы это тебе объяснить, отношение к сексу, как к здоровому процессу, приносящему удовольствие, это не означает, что для этого подходит любой. даже для просто секса мужчины должен быть красивым внешне, опытным любовником и более-менее обеспеченным. Можешь, канеч, тут пуститься в рассуждения о меркантильности и т.д., но это факт. Например, в мою постель страшный нищеброд не попадет априори.

2. Потому большое количество партнеров у женщины - вовсе не показатель ее успеха, а скорее показатель того, что для секса ей подходят слишком уж многие, а значит ее нынешний ухажер - НИЧЕМ не лучше их. 
Или что она легко может получить удовольствие. А нынешний просто боится, что с другими это оказалось лучше.
1. Ну что мужчина опытный любовник - женщина вряд ли узнает, пока он не попал к ней в постель. Обеспеченность и красота - не всем даются изначально, особенно красота. Потому твое презрение к не обладающим подобными качествами непонятно, если честно. Естесственно, у мужчины с внешностью киногероя шансов на успех больше, чем у невзрачного, даже отталкивающего. Но если мужчина некрасив и "нищеброд" - это обязывает его снижать планку требований и искать партнерш среди "неликвида", а не пытаться найти устраивающую его?

2. Я не знаю, кто там чего кому доказывает. Доказывает это только одно - если у мужчины последний ухажер 101-й по счету, значит в начале для нее он был всего лишь таким же, как и предыдущие 100, выбранным в качестве "живого вибратора", ибо для ценящей своих партнеров женщины целая сотня достойных ее найтись не может. Значит, не видела она в нем абсолютно ничего особенного, в начале отношений, и вообще с ним связалась только чтоб "перекусить бутербродиком", а не потому-что он ее заинтересовал как мужчина и как человек...

(Искатель наслаждений @ 14.04.2010 - время: 18:12)
1. Ну что мужчина опытный любовник - женщина вряд ли узнает, пока он не попал к ней в постель. Обеспеченность и красота - не всем даются изначально, особенно красота. Потому твое презрение к не обладающим подобными качествами непонятно, если честно. Естесственно, у мужчины с внешностью киногероя шансов на успех больше, чем у невзрачного, даже отталкивающего. Но если мужчина некрасив и "нищеброд" - это обязывает его снижать планку требований и искать партнерш среди "неликвида", а не пытаться найти устраивающую его?


Я никого не презираю. Пусть кого хотят, того и ищут, удачи им в поисках. Просто мои пути и этого человека не пересекутся. Канеч, если не случится безумная лямур. Но я даже влюбиться умудрилась в последний раз в парня со своей хорошей квартирой

2. Я не знаю, кто там чего кому доказывает. Доказывает это только одно - если у мужчины последний ухажер 101-й по счету, значит в начале для нее он был всего лишь таким же, как и предыдущие 100, выбранным в качестве "живого вибратора", ибо для ценящей своих партнеров женщины целая сотня достойных ее найтись не может.  Значит, не видела она в нем абсолютно ничего особенного, в начале отношений, и вообще с ним связалась только чтоб "перекусить бутербродиком", а не потому-что он ее заинтересовал как мужчина и как человек...
не...все-таки задело мужчин сравнение их - драгоценных с бутербродом. Уже которую страницу вспоминают
Понимаешь, есть мужчины, которые кроме как сексуальные партнеры не интересны. Не, естесно, в перерывах между сексом с ними можно разговаривать, быдло, не умеющее связать двух слов не возбуждает априори. А есть мужчины, с которыми хочется жить, дышать, расти. И здесь даже если он будет чуть проигрывать более классным любовникам, то это не станет играть большую роль.
И еще. Чаще всего любимому человеку изменять не хочется.


И еще. а тебе не приходило в голову, то бывает и последствия отношения - секс, а не наоборот?

(Airen @ 14.04.2010 - время: 18:30) Чаще всего любимому человеку изменять не хочется.



Слова "чаще всего" - оно конечно обнадеживает...

И если можно, вот это - "а тебе не приходило в голову, то бывает и последствия отношения - секс, а не наоборот? - расшифруй, а то я не совсем понял, шо конкретно ты имела в виду.

(Искатель наслаждений @ 14.04.2010 - время: 18:37)

И если можно, вот это - "а тебе не приходило в голову, то бывает и последствия отношения - секс, а не наоборот? - расшифруй, а то я не совсем понял, шо конкретно ты имела в виду.
Это в ответ на твое значит в начале для нее он был всего лишь таким же, как и предыдущие
То есть, получается, что по -твоему отношения могут развиваться ток по схеме - был один из многих - понравился- серьезные отношения. А я тебе говорю, что может быть и другая схема. заинтересовал как человек, а уже потом как сексуальный партнер.

Ингрид
Да я ващет знаю какбэ  И у тех, кто занимает ГС, довольно много табу в отношении сексуального поведения второй половинки. Не надо думать, что если людям нравится ГС, то они априори допускают ВСЕ и никаких табу для них не существует. Понимаешь, я общалась в этой тусовке в свое время и могу сказать - далеко не всякий сексуальный опыт одобряется большинством этих людей.
Не сталкивалась. Но знаю несколько семей со свободными взглядами. Есть дети. Живут хорошо, дружно, без ссор и скандалов.
Ты считаешь некорректным знать, был ли твой мужчина до тебя женат? Были ли у него дети? Не бросил ли он беременную от него женщину, отказав ей в финансовой поддержке? Снимал ли он проституток и занимался ли он с ними сексом без презерватива?
Кстати, речь не идет о расспрашиваниях. Речь идет о безразличии. Тебе безразлично? Я вот тоже не считаю корректным допрос устраивать, но вот как-то получилось сделать так, что он мне сам все рассказал...
Дело не в безразличии.Если человек посчитает нужным, то он и сам расскажет. А если нет, то это его право .

(Airen @ 14.04.2010 - время: 18:39) То есть, получается, что по -твоему отношения могут развиваться ток по схеме - был один из многих - понравился- серьезные отношения. А я тебе говорю, что может быть и другая схема. заинтересовал как человек, а уже потом как сексуальный партнер.
У меня так не бывает - если я сразу девушку внешне не зацепил, то и в будущем я к ней кроме как на роль приятеля/знакомого и не подойду. Я некрасив и у меня нет своей квартиры.
Так что в моем случае - отношения могут развиваться/не развиваться только по такой схеме, о твоем "методе" я могу рассуждать толко абстрактно...

(Искатель наслаждений @ 14.04.2010 - время: 18:47) У меня так не бывает - если я сразу девушку внешне не зацепил, то и в будущем я к ней кроме как на роль приятеля/знакомого и не подойду. Я некрасив и у меня нет своей квартиры.
Так что в моем случае - отношения могут развиваться/не развиваться только по такой схеме, о твоем "методе" я могу рассуждать толко абстрактно...
Сочувствую. У меня же именно отношения развивались как правило после общения с человеком. Причем, чаще всего с людьми, которые ну никак не подпадают под мой типаж внешности. Впрочем, это неудивительно, представителей этого типажа крайне мало

(Neznakomka 09 @ 14.04.2010 - время: 18:45)
Ты считаешь некорректным знать, был ли твой мужчина до тебя женат? Были ли у него дети? Не бросил ли он беременную от него женщину, отказав ей в финансовой поддержке? Снимал ли он проституток и занимался ли он с ними сексом без презерватива?
Кстати, речь не идет о расспрашиваниях. Речь идет о безразличии. Тебе безразлично? Я вот тоже не считаю корректным допрос устраивать, но вот как-то получилось сделать так, что он мне сам все рассказал...
Дело не в безразличии.Если человек посчитает нужным, то он и сам расскажет. А если нет, то это его право .
То есть, перечисленные факты никак на твое к нему отношение не повлияют? Ну, вышвырнул беременную сожительницу - бог с ней. Трахался со всякой пьянью - с каждым может быть. Ну, обманул девочку, изнасиловал ее - какая разница, если она побоялась заявление отнести, не посадили же.

Кстати, это равнодушие касается всего прошлого МЧ или оно избирательно - только о его сексуальной жизни?

(Ингрид @ 14.04.2010 - время: 19:21) То есть, перечисленные факты никак на твое к нему отношение не повлияют? Ну, вышвырнул беременную сожительницу - бог с ней. Трахался со всякой пьянью - с каждым может быть. Ну, обманул девочку, изнасиловал ее - какая разница, если она побоялась заявление отнести, не посадили же.

Кстати, это равнодушие касается всего прошлого МЧ или оно избирательно - только о его сексуальной жизни?
Ингрид, это другая тема. Здесь мы говорим о сексуальнои опыте.
Я не хочу знать, с кем он встречался, с кем трахался и как, сколько их было. Это было до меня.
Что касается остального, то некоторые поступки могли бы повлиять на мое отношение к нему.

(Neznakomka 09 @ 14.04.2010 - время: 19:42) (Ингрид @ 14.04.2010 - время: 19:21) То есть, перечисленные факты никак на твое к нему отношение не повлияют? Ну, вышвырнул беременную сожительницу - бог с ней. Трахался со всякой пьянью - с каждым может быть. Ну, обманул девочку, изнасиловал ее - какая разница, если она побоялась заявление отнести, не посадили же.

Кстати, это равнодушие касается всего прошлого МЧ или оно избирательно - только о его сексуальной жизни?
Ингрид, это другая тема. Здесь мы говорим о сексуальнои опыте.
Я не хочу знать, с кем он встречался, с кем трахался и как, сколько их было. Это было до меня.
Что касается остального, то некоторые поступки могли бы повлиять на мое отношение к нему.
Я не спорю, что это не по теме топика, просто меня удивляет такая нарочитая избирательная незаинтересованность По мне, человек либо интересен, либо нет. А не так, что эта часть его жизни мне интересна, а эта - неинтересна. Когда так говорят, оно как-то нарочито выглядит. А я вот не скрываю, что мне очень интересно, чего там было до меня. И интересно не в плане кто там кого в каких позах, а какого плана у него были партнерши, хватало ли ума предохраняться, при каких обстоятельствах знакомились, какие у них были отношения... Для меня это важно, чтобы понять, что н за человек.

(mpg-mph @ 14.04.2010 - время: 21:25) Банальное уязвленное женское самолюбие.
Это вы про кого?

ЗЫ. уязвить человека могут только те люди, мнение которых им дорого. А реагировать на буковки на мониторе по меньшей мере, глупо.

ЗЫ. кстати, вопрос об адекватности решила поднять здесь, дабы в топе не флудить.

В плане ее теоритических познаний - какой угодно.
В плане физически х контактов - никакого, тут я с кавказцами полностью солидарен.

(Airen @ 14.04.2010 - время: 22:07) (mpg-mph @ 14.04.2010 - время: 21:25) Банальное уязвленное женское самолюбие.
Это вы про кого?

ЗЫ. уязвить человека могут только те люди, мнение которых им дорого. А реагировать на буковки на мониторе по меньшей мере, глупо.

Глупо, но ведь реагируют же. Вплоть до желания в ответку не букаффки печатать, а в бубен дать. С ноги.

Милые наши девушки, ну считает вас какой-то там виртуальный персонаж шалавами на основании того простого факта, что замуж пошли недевственницами, и что? Чего столько раздражения на пиксели в мониторе? Если вы сами про себя точно знаете, что вы не шалавы, если ваш муж вам каждый день дает уверенность в том, что вас любит и ценит, причем как человека, личность, и также как женщину, причем отнюдь не по мотивам наличия/отсутствия на момент бракосочетания пленки, прикрывающей вход во влагалище, а совершенно по другим причинам, то я не вижу смысла в ответ так раздражаться, много нелестных слов в ответ этому персонажу печатать и тем более доходить до желания дать в бубен с ноги.

Это ведь только у женщин, не состоявшихся в личной жизни, будет такое раздражение против этих персонажей, не правда ли?

Тема разделена,
первый том здесь

(Uno Bono Rogazzo @ 15.04.2010 - время: 01:35) Милые наши девушки, ну считает вас какой-то там виртуальный персонаж шалавами на основании того простого факта, что замуж пошли недевственницами, и что? Чего столько раздражения на пиксели в мониторе? Если вы сами про себя точно знаете, что вы не шалавы, если ваш муж вам каждый день дает уверенность в том, что вас любит и ценит, причем как человека, личность, и также как женщину, причем отнюдь не по мотивам наличия/отсутствия на момент бракосочетания пленки, прикрывающей вход во влагалище, а совершенно по другим причинам, то я не вижу смысла в ответ так раздражаться, много нелестных слов в ответ этому персонажу печатать и тем более доходить до желания дать в бубен с ноги.

Это ведь только у женщин, не состоявшихся в личной жизни, будет такое раздражение против этих персонажей, не правда ли? 
Uno Bono Rogazzo, иногда интересно написать что-нибудь провокационное и посмотреть , как кто прореагирует.Ответит он так , как ты предполагаешь, или нет ( оч часто ты ответы знаешь уже наперед).Особенно интересно поставить оппонента в тупик. Удобно изучать психологию. Ведь с некоторыми типажами мужчин сталкиваешься только на форуме. Как-то в реальной жизни тебе такие не попадаются. А кто-то из девушек просто развлекается. Так что ваше предположение не верно.
А на какие темы мужчины остро реагируют? Это - "Сексуальный опыт у девушек", "Меркантильность " и "Большой член".

А так абсолютно по барабану, что там кто о тебе думает, и думает ли он о тебе вообще.

А на какие темы мужчины остро реагируют? Это - "Сексуальный опыт у девушек"
когда девушка не строит из себя целочку, то и по барабану что, когда и сколько...

(Uno Bono Rogazzo @ 15.04.2010 - время: 06:02)
Можете повторять сколько угодно раз, мое мнение от этого не изменится. Слова используются применительно к какой-то ситуации, а пользовательницы уже примеряют ее на себя, отсюда и конфликты.
Ага. Помню, высказала я как-то одно из предположений (заметьте, одно из нескольких), что если у мужчины "достоинство" совсем не достойное, то естесно, он будет желать, чтобы девушка другие до этого не видела и считала, что см 10 - это нормально. Вы бы видели какую истерику в ответ на это один пользователь устроил. Вплоть до того, что в ПМ мне стал писАть