Гороскоп и отношения

А у меня все парни с которыми были более менее длительные отношения были раками(характер у раков сложный,как что так пятится),а у меня в гороскопе так и написано,подходящий знак зодиака -Рак.Я не спициально подбирала,так вот получалась)

По - моему фигня всё это. Моя ситуация: Моя девушка - рыба. Я тоже.
Причем у нас одинаковая дата рождения. 20 марта))
Если верить гороскопам - мы несовместимы. Но нискем я так близок не был. И надеюсь - не буду.

(debauch @ 02.07.2005 - время: 02:09) Откидывать науку с таким стажем со свовами бред - это глупо.
А с каких это пор астрологию признали наукой? :-) Так можно и Кашпировского признать великим ученым :)

Когда-то обращала внимание на натальную карту, кое-что сходится.
И у меня и моих знакомых. А гороскопы, которые печатают в журналах
ерунда. Я могу поинтересоваться какой знак зодиака у человека, ибо есть
схожие черты у людей одних и техже знаков, но не воспринимаю это всерьез.

гороскопу это бред церковь говорит что это от беса и я с ней согласен

(БОКСЕРxxx @ 04.07.2005 - время: 19:11) гороскопу это бред церковь говорит что это от беса и я с ней согласен
Да только где граница между «церковью» и «бесом»………..

ты знаешь таким же был атеистом а после войны знаиш ли уверовал бог же тебе не чего не должен и даказывать что он есть и тд ..........

(БОКСЕРxxx @ 04.07.2005 - время: 19:11) гороскопу это бред церковь говорит что это от беса и я с ней согласен
от того, что ты веришь в бога и согласен с церковью, не следует вывод, что гороскопы - бред

связывать гороскоп и отношения-это глупо:
1.человек сам должен решать какие отношения поддерживать с другим человеком...
2.каждый человек-независимая личность,поэтому нельзя всех под одну гребенку...
3.но если вы все же верите в гороскоп и всех "стрижете одними ножницами",то подумайте, а ведь есть еще цвет глаз,имя и другие факторы,влияющие на характер,мораль и судьбу человека...

(PTUCH @ 08.07.2005 - время: 04:32) связывать гороскоп и отношения-это глупо:
1.человек сам должен решать какие отношения поддерживать с другим человеком...
2.каждый человек-независимая личность,поэтому нельзя всех под одну гребенку...
3.но если вы все же верите в гороскоп и всех "стрижете одними ножницами",то подумайте, а ведь есть еще цвет глаз,имя и другие факторы,влияющие на характер,мораль и судьбу человека...
1. а то как будет решать, как сильно будет сомневаться при этом - чем это определяется?
2. всех под одну гребенку нельзя, именно поэтому нельзя сказать, что КАЖДЫЙ человек - независимая личность
3. а кто отрицает?!

Тема - не выдумка. Есть реальный пример. Достаточно часто (каждое второе знакомство) общаюсь с девушками-Овнами. И что в результате... Они лидеры и я лидер!!! Кто-то должен уступать. А общего у них очень много, несмотря на различие имен, цвет волос и др. Я не ставлю конечный диагноз, но на каждое утверждение должен (или может быть) аргумент!

Не верю.

Весьма озадачен по поводу гороскопов и знаков Зодиака...
Теоретически, не вижу в них никакакого смысла.
Никогда специально не строил отношения по гороскопу, но в ключевые моменты своей жизни ВСЕГДА имел результат, предсказанный тупым европейским гороскопом в его классическом варианте (без обновлений)...

(Liopa @ 02.07.2005 - время: 16:41) Дело в том, что давно стало известно, что в зодиаке появился 13-й знак- это "Змеедержец", приходящийся на конец декабря и начало января. За счет этого все знаки "смещены", так нет настоящего козерога, льва, или стрельца, полностью совпадающего по параметрам во первых, во вторых Зодиак- это солнечный гороскоп.Уже давно доказано, что Луна, которая находится намного ближе от Земли, действует как на саму Землю, так и на нас, намного больше, чем солнце. Есть лунный гороскоп- в каком знаке Луна находилась, когда вы родились.
Как правило, этот аргумент про смещение Зодиака и Змееносца часто приводят противники астрологии, особенно из числа астрономов, доказывая тем самым свое полное незнание принципов астрологии.

Что такое Зодиак? Астроном ответит, что это плоскость эклиптики (то есть плоскость, в которой земля вращается вокруг солнца). Можно представить себе эклиптику в виде окружности, прочерченной по небосводу, и пересекающую 13 созвездий, в том числе и созвездие Змееносца между Скорпионом и Стрельцом. Все созвездия имеют разную протяженность, одни "длиннее", другие "короче".

Все правильно, кроме одного: астрология не пользуется ни созвездиями, ни, за редкими исключениями, звездами. Астрология основана на нумерологических, можно сказать - пифагорейских принципах. Она делит плоскость эклиптики на 12 равных секторов по 30 градусов каждый, и эти сектора называются знаками Зодиака (не путать с созвездиями). Точка отсчета - не первая звезда созвездия Овна, а точка весеннего равноденствия, то есть фактор солнечно-земного цикла. В момент равноденствия, Солнце считается находящимся в нулевой точке астрологического Зодиака, ноль градусов, ноль минут, ноль секунд первого знака. Когда этим знакам (секторам) последний раз давали названия астрологи греко-римской цивилизации, точка весеннего равноденствия попадала в созвездие Овна, почему знаки и назвали по созвездиям, с которыми они более-менее совпадали. Теперь точка отсчета находится в Водолее. Но, даже если бы она находилась и в Весах, все равно в момент весеннего равноденствия астрологи будут считать, что Солнце вошло в первый знак (первый сектор) их математической (нумерологической) модели. Никакой привязки к созвездиям и звездам Зодиак не имеет. Точно также, взаимодействия планет в гороскопе определяются угловыми расстояниями между ними (аспектами), которые также истолковываются по нумерологическим принципам науки о числах.

Так что, для астрологии безразлично, сколько созвездий пересекает эклиптика, есть ли еще звезды на небе или они погасли, и в каком созвездии реально находится точка весеннего равноденствия. Они имеют дело с абстракцией, в которой Земля неподвижно находится в центре мироздания, а все планеты и звезды, включая солнце, вращаются вокруг нее; то есть, используется видимое движение планет относительно земли, более того, относительно того места, в котором находился человек в момент рождения (горизонт меняется).

Лунная астрология описывает не сознательные проявления человека, как солнечная астрология, а его подсознательный настрой, его биоритмы, физиологические циклы. Это просто другой срез информации.

(Kondor @ 28.06.2005 - время: 23:48) Хм, а вот я подумываю завести тему про скорпионов...
Скорпионы - это особенные люди, в моем случае только относительно них гороскоп можно принимать всерьез

(Kondor @ 28.06.2005 - время: 23:48) Хм, а вот я подумываю завести тему про скорпионов...
Что мы вам сделали?
мне кажется гороскопы всетаки бред и повод поржать!

Верить в гороскопы?
Это чушь. Особенно которые есть в И-нете или печатаются в газетах.
Если человек родился в определенные месяц и число: к примеру 15 июля, это еще не значит, что он настоящий Рак. Для этого полезно соствить космограммму. И только по не

Верить в гороскопы?
Это чушь, особенно которые есть в И-нете или печатаются в газетах.
Если человек родился в определенные месяц и число: к примеру 15 июля, это еще не значит, что он настоящий Рак. Для этого полезно составить космограммму. И только по ней можно более точнеё сказать, какой у тебя знак зодиака

(Oska @ 14.07.2005 - время: 15:31) (Kondor @ 28.06.2005 - время: 23:48) Хм, а вот я подумываю завести тему про скорпионов...
Что мы вам сделали?
мне кажется гороскопы всетаки бред и повод поржать!
скорпионы хорошие:)

(samK @ 09.07.2005 - время: 03:28) Тема - не выдумка. Есть реальный пример. Достаточно часто (каждое второе знакомство) общаюсь с девушками-Овнами. И что в результате... Они лидеры и я лидер!!! Кто-то должен уступать. А общего у них очень много, несмотря на различие имен, цвет волос и др. Я не ставлю конечный диагноз, но на каждое утверждение должен (или может быть) аргумент!
Что за история с девушками Овнами?