Что удобнее снимать шлюх или иметь девушку?

Но все равно нечестно, девушке заняться сексом очень легко , а мужчине надо потрудиться.

(Norisxy @ 17.07.2007 - время: 12:08) Но все равно нечестно, девушке заняться сексом очень легко , а мужчине надо потрудиться.
Оки. Давайте вынесем законопроект на следующее заседание госдумы. И изменения в Конституцию внесем.

Как там Маяковский говаривал?

-Давать всегда, давать везде
-Давать, и ни каких гвоздей ......

(Norisxy @ 16.07.2007 - время: 21:37) У вас то девоньки нет таких проблем, нет мужика- вы шлюху снимать не будете, погладите себя ручками и все ок. А мужчина не всякий так может .

А в чем проблема? Не всякий мужчина умеет это.. ручками?

Автору - согласен частично. Да, им нужно только вымазаться штукатуркой, чтобы получить симпатичного мужика. Да, мы должны пахать как проклятые, чтобы трахнуть не крокодила. По сути - купить на бартерных условиях. Однако это те карты, которые нам сдали наши отцы и деды. Они впряглись в это ярмо, впрягли и нас, сделав желательное необходимым. Нам остается только играть этим раскладом - или не играть вовсе. Я пас.

однозначно кайфовей победить достойную девушку, добится ее расположения...тогда и секс будет шикарным и страсным.

платить за секс, это унижение мужского достоинства.

Кажется, автор рассуждал о справедливости. Девушка не побеждается в честном бою с ноги в челюсть. Если два парня между собой выясняют, кому достанется девушка - это справедливо. А когда девушке достаточно поманить пальцем, а парню над разбить в лепешку - это отсутствие справедливости. Пусть даже они оба разкрасивые. Между прочим, в животном мире так и происходит - за самку сражаются самцы МЕЖДУ СОБОЙ. Сейчас в меня полетят помидоры, мол, мы не животные. Двойная мораль налицо.

(geeek @ 17.07.2007 - время: 22:48) Пусть даже они оба разкрасивые. Между прочим, в животном мире так и происходит - за самку сражаются самцы МЕЖДУ СОБОЙ. Сейчас в меня полетят помидоры, мол, мы не животные. Двойная мораль налицо.
Всё верно, а мы чем не природа?! Самка выбирает лучшего,красивого,успешного,сильного.И не её это капризы, а природы, и заложенно это на генетическом уровне.

(geeek @ 17.07.2007 - время: 16:38) Автору - согласен частично. Да, им нужно только вымазаться штукатуркой, чтобы получить симпатичного мужика. Да, мы должны пахать как проклятые, чтобы трахнуть не крокодила. По сути - купить на бартерных условиях. Однако это те карты, которые нам сдали наши отцы и деды. Они впряглись в это ярмо, впрягли и нас, сделав желательное необходимым. Нам остается только играть этим раскладом - или не играть вовсе. Я пас.
Необыкновенно оригинальная мысль. Если не секрет, чем навеяно? Присоединяюсь К единомышленнику - я тоже пас!

Если бабла дофига - шлюхи удобнее , а если денег нет , то без вариантов надо девушку заводить.

(Graf333 @ 17.07.2007 - время: 22:56) (geeek @ 17.07.2007 - время: 22:48) Пусть даже они оба разкрасивые. Между прочим, в животном мире так и происходит - за самку сражаются самцы МЕЖДУ СОБОЙ. Сейчас в меня полетят помидоры, мол, мы не животные. Двойная мораль налицо.
Всё верно, а мы чем не природа?! Самка выбирает лучшего,красивого,успешного,сильного.И не её это капризы, а природы, и заложенно это на генетическом уровне.
Самку может отбить другой самец. Но самка не испытует самца, не динамит и не обламывает.

("Паяльник" @ 17.07.2007 - время: 18:30) А мне кажется, что автор просто ни чего не делая, хочет получать всё и сразу, но к сожалению так не бывает, ему бы задуматься, что не мир такой плохой и не совершенный, а он не так что то делает!
Бывает. У представительниц чужого пола.

Я фигею от темы По мне лучше поволочиться за девушкой. Удовольствия больше.

(bondass @ 18.07.2007 - время: 01:45) Необыкновенно оригинальная мысль. Если не секрет, чем навеяно? Присоединяюсь К единомышленнику - я тоже пас!
Навеянно горьким опытом и сопоставлении биологии с социологией. Женщины также хотят, как и мужчины. Но в менее развитых странах, женщины привыкли получать дополнительные дивиденты. Вскоре дополнительное становится основным, а секс отходит на второй план. А теперь вздыхать поздно. Раз посадили на шею - так и везите. Неужели вы полагаете, что они добровольно слезут или хотя бы признают это? Тем смешнее читать оправдание их позиции со стороны мужчин - как же далеко зашло лицемерие! Я не против, когда муж содержит жену, а жена занимается хозяйством. Но когда парень тратится на чужую, по большому счету, девицу... А они потом обижаются, что к ним относятся, как к шлюхе. Простите, а как вас называть? Не хотите, чтобы к вам относились, как к животным - не кормитесь с чужой руки. Мой вердикт - в сад.

P.S. Взгляните на Скандинавию - там бы подобная тема никогда не возникла.

Лучший вариант девушка-шлюха, которой позвонил и отымел бесплатно когда тебе хочется. Которая при этом семейная - меньше нужно затрачивать времени и внимания.

(Norisxy @ 16.07.2007 - время: 21:02) Как вы думаете проститутка или девушка , ........
Так что же выбрать? Зарабатывать на шлюх , или искать девушку?
Онанизм ....и нет проблем ни с нытьем, ни с растратой денег! :-)

Ничего ужасного в шлюхах лично я не вижу в данном случае: сами посудите - человек не хочет питать к женщине какой-л. эмоциональной привязанности, в конце концов, он и не обязан это делать, может он по природе такой...невлюбчивый)) А сексу регулярного охота, в нас этот инстинкт заложен вне зависимости от темперамента и взглядов на вещи...и что делать? Загонять это желание вглубь и дрочить до посинения...или пойти и заплатить за секс-услуги?

секс со шлюхой не сравнить с сексом с любимой девушкой.

(geeek @ 18.07.2007 - время: 08:12) (Graf333 @ 17.07.2007 - время: 22:56) (geeek @ 17.07.2007 - время: 22:48) Пусть даже они оба разкрасивые. Между прочим, в животном мире так и происходит - за самку сражаются самцы МЕЖДУ СОБОЙ. Сейчас в меня полетят помидоры, мол, мы не животные. Двойная мораль налицо.
Всё верно, а мы чем не природа?! Самка выбирает лучшего,красивого,успешного,сильного.И не её это капризы, а природы, и заложенно это на генетическом уровне.
Самку может отбить другой самец. Но самка не испытует самца, не динамит и не обламывает.
В природе тоже отказ вполне возможен, с чего вы взяли?

(geeek @ 18.07.2007 - время: 08:31) (bondass @ 18.07.2007 - время: 01:45) Необыкновенно оригинальная мысль. Если не секрет, чем навеяно? Присоединяюсь К единомышленнику - я тоже пас!
Навеянно горьким опытом и сопоставлении биологии с социологией. Женщины также хотят, как и мужчины. Но в менее развитых странах, женщины привыкли получать дополнительные дивиденты. Вскоре дополнительное становится основным, а секс отходит на второй план. А теперь вздыхать поздно. Раз посадили на шею - так и везите. Неужели вы полагаете, что они добровольно слезут или хотя бы признают это? Тем смешнее читать оправдание их позиции со стороны мужчин - как же далеко зашло лицемерие! Я не против, когда муж содержит жену, а жена занимается хозяйством. Но когда парень тратится на чужую, по большому счету, девицу... А они потом обижаются, что к ним относятся, как к шлюхе. Простите, а как вас называть? Не хотите, чтобы к вам относились, как к животным - не кормитесь с чужой руки. Мой вердикт - в сад.

P.S. Взгляните на Скандинавию - там бы подобная тема никогда не возникла.
Я написал ПАС, не потому что женщины неправы, а потому что неправ был я, когда на всю жизнь полбил без права на взаимность. Но мне весьма льстит такой взгляд на несправедливости капиталистического общества. Я убежден в его несправедливости как старая пенсионерка. Хотя я не верю в справедливость вообще. Но это не значит что яф должен кричать ура тому, что есть неправильно и нехорошо.

Валяйте про вашу Скандинавию, профессор, а мы как в детском садике послушаем...