Чем удержать около себя мужчину?

(-=Велла=- @ 07.06.2010 - время: 16:08)
ППА - это вообще не метод предохранения. :)
Гм, интересно. а почему? Для меня это был единственный и очень успешный метод предохранения в течение 7 лет.

(Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 16:11) Где, где... В Вологде-где!

2-ю страницу кроме меня внимательно штоле никто не читал? Айрен писала, что некоторым "советам" пыталась следовать; Тенко - что тоже допускает такое поведение (правда, не написала, что для себя).

Или я опять что-то не так прочитал и не то понял?
Пытаться следовать и признавать, что может и сработать - не значит следовать такой схеме/быть сторонником/поклонником/последователем и пр. Нихт?
Я признаю, что выстрел в упор причинит ранение. Но не значит, что буду в кого-то стрелять.

(Мириэль @ 07.06.2010 - время: 16:13) ППА - это вообще не метод предохранения. :) метод...( Был бы не метод, беременели бы чаще...
"Авось" это, а не метод. Так же как и "ой, а как это я забеременела, я же грудью кормлю?"
Ну это чисто мое ИМХО.
Я ППА никогда не практиковала и не собираюсь.

(oleg77 @ 07.06.2010 - время: 07:20) (Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 01:37) А просто быть красивой, уметь офигенно делать минет или вкусно варить борщ - это вовсе не то, за что любят и за что хотят жениться...
Не согласен ))) Лично мне этого было бы предостаточно, а если женщина ещё и мало говорит - вообще песня.. )))
даже если этот офигенный минет она делает не только тебе?

(oleg77 @ 07.06.2010 - время: 07:20) (Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 01:37) А просто быть красивой, уметь офигенно делать минет или вкусно варить борщ - это вовсе не то, за что любят и за что хотят жениться...
Не согласен ))) Лично мне этого было бы предостаточно, а если женщина ещё и мало говорит - вообще песня.. )))
Вообще тема начиналась как презентация новых дизайнерских способов удержать около себя мужчину. А в итоге пришли все к тем же "четырем пунктам Кирстен" в разных их вариациях. Впрочем, сомнений особенно и не было, что проверенная временем классика rulez.

(Sarita @ 07.06.2010 - время: 10:45) (Kirsten @ 06.06.2010 - время: 22:10) И правда, чем удержать около себя мужчину, кроме орала и жратвы?
Внесу и свои пять копеек... Макиавелли с бапской рожей.

Пролог. Информация правит миром. Ога. Потому сначала разведка - постоянная и непрерывная. Всегда и везде. Знать все привычки, желания, страхи. Особенно - желания и страхи.

1. Удобство и комфорт. ...
2. Лесть. Много-много лести. ...
3. Много-много лжи. ....
4. Создание вакуума - штука сложная. ...
5. Эксклюзив. Должна быть эксклюзивная "услуга". ...
Очень красиво и задористо написано. Вот только берут меня сомнения, что это в состоянии хоть кто-то реализовать. Имхо, если женщина в состоянии все это осуществить, что вы написали, то ей никакой мужчина особенно и не нужен... Она сама в состоянии справиться с любыми трудностями в жизни от отпора пьяным хулиганам до получения Нобелевской премии... ))))

Класс. Начали с минета и закончили минетом.
Все таки правильная моя тяга к упрощениям

(Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 16:11) Айрен писала, что некоторым "советам" пыталась следовать
Но какбэ Аирен пыталась поиграть в примерную жОну, но так как стиль ни разу не мой, то получилась трагикомедия с элементами порнографии

(Sarita @ 07.06.2010 - время: 08:45) (Kirsten @ 06.06.2010 - время: 22:10) И правда, чем удержать около себя мужчину, кроме орала и жратвы?
Внесу и свои пять копеек... Макиавелли с бапской рожей.

Пролог. Информация правит миром. Ога. Потому сначала разведка - постоянная и непрерывная. Всегда и везде. Знать все привычки, желания, страхи. Особенно - желания и страхи.
А пролог у нас из Оруэлла?

(Шахматный Король @ 07.06.2010 - время: 17:11) (Sarita @ 07.06.2010 - время: 10:45) (Kirsten @ 06.06.2010 - время: 22:10) И правда, чем удержать около себя мужчину, кроме орала и жратвы?
Внесу и свои пять копеек... Макиавелли с бапской рожей.

Пролог. Информация правит миром. Ога. Потому сначала разведка - постоянная и непрерывная. Всегда и везде. Знать все привычки, желания, страхи. Особенно - желания и страхи.

1. Удобство и комфорт. ...
2. Лесть. Много-много лести. ...
3. Много-много лжи. ....
4. Создание вакуума - штука сложная. ...
5. Эксклюзив. Должна быть эксклюзивная "услуга". ...
Очень красиво и задористо написано. Вот только берут меня сомнения, что это в состоянии хоть кто-то реализовать. Имхо, если женщина в состоянии все это осуществить, что вы написали, то ей никакой мужчина особенно и не нужен...
да скорее наоборот. если есть рвение весь этот спектакль воплощать в жизнь, значит тот, ради удержания кого это все изображается, имеет особую для женщины ценность

(Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 15:32) (Джун @ 07.06.2010 - время: 11:31) Начинают встречаться с кем попроще, потом привычка, залет и попал по сымые... :)
А с кем надо встречаться - со "сложными натурами", которые способны не только соглашаться с написанным выше Саритой, но и вести себя так же?
Джун, на самом деле для М (если он не полный идиот) без разницы, на кком свидании перед ним девушка "ноги раздвинет" - на 1-м или 21-м. Найдется много общего - останется рядом, а если только секс будет рядом удерживать - то сама понимаешь... А потом девушка будет считать мужчину очередным кАзлом и писать то, что выше написала Сарита. Хотя проблема-то может быть вовсе и не в мужчине, в принципе...
Почему со "сложными натурами"? С теми, кто подходит по требованиям, потому что бывает требований и претензий очень много, а в итоге выбирается кто попало...
Пост Сариты не читала. Больно длинно...
Я малость в растерянности )) Теперь, значит, мужчине всё равно, когда дадут. А в других темах мужчины не хотят долго ждать и не видят смысла в отношениях, если девушка не дала на пятом свидании...
И ещё вы предполагали, что мои ухажеры должны были испаряться в неизвестном направлении после того, как я говорила про девственность и секс после брака...

(Джун @ 07.06.2010 - время: 18:17) Почему со "сложными натурами"? С теми, кто подходит по требованиям, потому что бывает требований и претензий очень много, а в итоге выбирается кто попало...
Пост Сариты не читала. Больно длинно...
Я малость в растерянности )) Теперь, значит, мужчине всё равно, когда дадут. А в других темах мужчины не хотят долго ждать и не видят смысла в отношениях, если девушка не дала на пятом свидании...
И ещё вы предполагали, что мои ухажеры должны были испаряться в неизвестном направлении после того, как я говорила про девственность и секс после брака...
Ну хорошо, попытаюсь объяснить специально для тебя более понятливо.
Вот ты мне допустим как девушка нравишься (фотку не видел, и наивная ты очень, но как человек - вполне интересная и привлекательная, несмотря на то что я с тобой спорю). Так что по крайней мере твой виртуальный образ я бы на свидание позвал.
Вот допустим вытащил я тебя на 1-е свидание - пришла. Поговорили, понравились друг другу. Захотелось мне тебя еще позвать, и еще, и еще... Ты мне все больше нравишься, я уже начинаю делать попытки романтизьма - целовать, обнимать, на чувства намекать. А ты мне в ответ - прости, но я еще девственница, и согласна на секс только в первую брачную ночь. А ты мне хоть и симпатичен и приятен, но на роль мужа не подойдешь, ибо просто герой не моего романа.
Что я делаю? Еще пару свиданий пытаюсь с тобой провести, чтобы посмотреть, не поменялось ли твое отношение ко мне. Для этого и дорогой подарок дарю, чтоб намекнуть, что серьезно настроен. Но ничего не поменялось, "и я понимаю, что опять я ..."© :
Дальше - мои действия, всего 2 варианта:
1. Продолжать с тобой встречаться (то есть видеться), не теряя надежды, что ты решение в отношении меня все таки переменишь. Или просто стать тебе только другом, не надеясь ни на что.
2. Вздохнуть, наговорить много теплых и пафосных слов - и исчезнуть из твоей жизни.
Лично я выбираю вариант № 2.
Вапроз: почему же девушка - "в шоколаде", а М (то есть я) - плохой, расчетливый, подлый мерзавец, котрому нужно было "только одно"?

Теперь поняла?

(Шахматный Король @ 07.06.2010 - время: 17:11) Очень красиво и задористо написано.
Спасиб на добром слове. =)
Вот только берут меня сомнения, что это в состоянии хоть кто-то реализовать.
Зуб даю - сама видела )))))
Имхо, если женщина в состоянии все это осуществить, что вы написали, то ей никакой мужчина особенно и не нужен... Она сама в состоянии справиться с любыми трудностями в жизни от отпора пьяным хулиганам до получения Нобелевской премии... ))))
Я там дальше писала про мотивацию. Намного легче лить мед в уши, чем, к примеру, зарабатывать на жизнь самой. Мед лить можно пару часов в сутки... А работать - восемь.

Вопрос на засыпку...А вы бы хотели - чтобы с вами так?... На лжи и фальши? Притом - нет ведь никаких гарантий, что вы - последняя жертва. А манипуляторше, после того как она переключится на кого-нибудь более перспективного, пофигу - как и что там с вами будет. После того, как ваш мир, зацикленный на нее, будет разрушен.

(Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 18:32) Вот допустим вытащил я тебя на 1-е свидание - пришла. Поговорили, понравились друг другу. Захотелось мне тебя еще позвать, и еще, и еще... Ты мне все больше нравишься, я уже начинаю делать попытки романтизьма - целовать, обнимать, на чувства намекать. А ты мне в ответ - прости, но я еще девственница, и согласна на секс только в первую брачную ночь. А ты мне хоть и симпатичен и приятен, но на роль мужа не подойдешь, ибо просто герой не моего романа.
То есть три свидания до вопроса?...
Жесть. Я пару лет колбасилась на тему - надо ли мне вообще замуж и за конкретно этого мужа в частности. А кто-то умудряется на первом свидании определиться...

(Sarita @ 07.06.2010 - время: 19:59) (Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 18:32) Вот допустим вытащил я тебя на 1-е свидание - пришла. Поговорили, понравились друг другу. Захотелось мне тебя еще позвать, и еще, и еще... Ты мне все больше нравишься, я уже начинаю делать попытки романтизьма - целовать, обнимать, на чувства намекать. А ты мне в ответ - прости, но я еще девственница, и согласна на секс только в первую брачную ночь. А ты мне хоть и симпатичен и приятен, но на роль мужа не подойдешь, ибо просто герой не моего романа.
То есть три свидания до вопроса?...
Жесть. Я пару лет колбасилась на тему - надо ли мне вообще замуж и за конкретно этого мужа в частности. А кто-то умудряется на первом свидании определиться...
Да откуда я знаю, как там все было у Джун с теми ухажерами, которым она говорила, что шансов у них - 0, а они все равно продолжали общение и подарки дорогие дарили?

Просто она говорила, что у нее - повышенные требования к благосостоянию М. И раз им не соответствуешь - то уже по-любому "гудбай, мой мальчик", ибо если условие "секс - только в браке", то оно никаких других шансов для М не оставляет...

(Искатель наслаждений @ 07.06.2010 - время: 18:32) Вот ты мне допустим как девушка нравишься (фотку не видел, и наивная ты очень, но как человек - вполне интересная и привлекательная, несмотря на то что я с тобой спорю). Так что по крайней мере твой виртуальный образ я бы на свидание позвал.
Ну, спасибо ))
А ты мне в ответ - прости, но я еще девственница, и согласна на секс только в первую брачную ночь.  А ты мне хоть и симпатичен и приятен, но на роль мужа не подойдешь, ибо просто герой не моего романа.
Так никогда не говорила Зачем? ))

(Rimo @ 07.06.2010 - время: 00:06)Как-то примитивизируете вы нас, женщины. Минет и жратва... Чёй-то совсем за животных нас держите. Правильно сказали постом выше, что прежде всего общие интересы, а не животный секс, удерживают одного человека возле другого.  Умение не только слушать, но слышать своего близкого. Способность к каждодневному самопожертвованию ради желания быть рядом с ним, и много ещё чего, что уже сказали, т.д., и т. п. и прочее....
А вы- секс и жратва. Даже зелёные и неоперившиеся пары такой жизни долго не выдержать, а что говорить о людях со стажем.
Браво,Rimo ! в точку!а то мне прям грустно стало поначалу....неужели мы кажемся такими примитивными? и ещё мне непонятно в теме: вопрос звучал об удержании мужчины или мужика(существа с членом)? это, ИМХО, не одно и тоже . Ибо для мужика всё верно - супчик после работы и минет. И дело в шляпе А вот с мужчиной всё обстоит гораздо сложнее....впрочем,как и с .женщиной. Тут действительно важно общность интересов, "интеллектуальное единение". На мой взгляд, тут лишь Ингрид подошла к истине достаточно близко .

(Валентиныч03 @ 07.06.2010 - время: 21:06) . Тут действительно важно общность интересов, "интеллектуальное единение".
ну так разве наличие мозгов, про которое я в начале говорила не катит?

По - моему, не стоит распыляться, пытаясь указать что нужно конкретно, чтобы удержать рядом мужчину. Он не телок на веревке. Он рядом с женщиной, когда удовлетворяются конкретно именно его потребности. И тут важно понять, что именно ему особенно нужно. Этому конкретному мужчине, а не мужчине вообще.

Вот, Airen про мозги вспомнила, а трактат Sarit больше расчитан на тех у кого они отсутствуют. Остальные, как Ингрид сказала, с первого пункта пятки насалили бы. А я бы добавил, что уже с оглавления у некоторых чемоданы были бы собраны. Но всё равно, порадовала Sarita. Я бы переназвал сие "творение": Как НЕудержать возле себя мужчину. И всем нерадивым жёнам для ознакомления в почтовый ящик, как инструкцию по применению раскидал....
Спасибо, Sarita за твои труды. Правда, позабавила! Весёлые пять копеек отчебусила.