Чем определяется опытность мужчины?

Для кого-то мужской опыт определяется количеством женщин. Кто-то меряет все деньгами. Кто-то возрастом и сединами.
Как вы видите опытного мужчину?
На мой взгляд, с опытом приходит умение отделять важное от второстепенного и не заострять внимания на мелочах. Умение, если и не вступать в конфликты, то хотя бы сглаживать их. Умение, если и не манипулировать женщинами, то хотя бы управлять самим собой.

PS.Как оказалось мужская опытность бывает различного рода: сексуальная и, такая себе "ваще па-жизни". В этом плане возник вопрос: А если мужчина неопытен по жизни может ли он быть опытным в сексе? Наоборот, наверное, да.
И теперь все-таки, собственно, вопросы:
1. В чем выражается муской сексуальный опыт?
2. В чем выражается жизненный опыт?
3. Как первый зависит от второго и второй от первого?

Умение в сексе? Или вообще по жизни?

прошу дать толкование термина "мужской опыт"! иначе опять флуд начнется... это я по своему мужскому опыту знаю!

(Kirsten @ 27.11.2007 - время: 10:15) Умение в сексе? Или вообще по жизни?
Давайте охарактеризуем оба понятия.

(Горелыч @ 27.11.2007 - время: 09:54) И теперь все-таки, собственно, вопросы:
1. В чем выражается мужской сексуальный опыт?
2. В чем выражается жизненный опыт?
3. Как первый зависит от второго и второй от первого?
1. В количестве женщин.
2. В количестве денежных знаков на счету.
3. Первый от второго - чем больше первый тем меньше второй, а второй от первого ... чем больше второй, тем больше первый.

:)

Мне кажеться, умение быть мужчиной в постели и умение быть им же в жизни-разные вещи.Чаще всего получаеться(эт по моему скромному опыту), что умелые и опытные в постели не очень "настоящие" мужчины в жизни.например на предмет обеспечивания семьи, принципов, взглядов, умения отвечать за свои поступки..и наоборот..Сексуальный опыт(не вцелом отношения с женщинами, а именно секс) приобретаеться только с опытом и практикой, а для жизненного опыта, думаеться, не надо пройти огонь, воду и медные трубы..достаточно иметь четкие принципы и позицию, взгляды на жизнь..Конечно, со временем все может меняться, но прямо пропорциональной зависимости жизненного опыта от сексуального и наоборот нет...

1. в количестве постов на форуме.
2. в количестве постов на форуме.
3. монопенисуально!

Для чего флудить-то?

(Горелыч @ 27.11.2007 - время: 07:54) А если мужчина неопытен по жизни может ли он быть опытным в сексе?
ИМХО такое, что если мужчина опытен в сексе, то это вовсе не подразумевает его опытность жизненную. Так же и обратный вывод - не подразумевает. Более того, это даже не подразумевает его опытность в обращении со множеством женщин, как обольстителя. Может быть он этот сексуальный опыт набирал с одной женщиной, которая была у него певрой и послденей и на которой он женился через два дня после наступления восемнадцатилетия.

(borabo @ 27.11.2007 - время: 08:49) (Горелыч @ 27.11.2007 - время: 09:54) И теперь все-таки, собственно, вопросы:
1. В чем выражается мужской сексуальный опыт?
2. В чем выражается жизненный опыт?
3. Как первый зависит от второго и второй от первого?
1. В количестве женщин.
2. В количестве денежных знаков на счету.
3. Первый от второго - чем больше первый тем меньше второй, а второй от первого ... чем больше второй, тем больше первый.

:)
1. Не согласна. Можно быстро находить себе очередную бабу и трахаться с ней единожды минимальными усилиями... Тупо и без удовольствия для себя и нее. Таким образом опыт не накопить.

2. Тоже не факт. Для большого счета полезнее богатые предки, чем жизненный опыт.

3. Запуталась вообще... что с чем к чему и самое главное - почему?

(Kirsten @ 27.11.2007 - время: 11:58) 1. В чем выражается мужской сексуальный опыт?
2. В чем выражается жизненный опыт?
3. Как первый зависит от второго и второй от первого?
1. В количестве женщин.
2. В количестве денежных знаков на счету.
3. Первый от второго - чем больше первый тем меньше второй, а второй от первого ... чем больше второй, тем больше первый.

:)

3. Запуталась вообще... что с чем к чему и самое главное - почему?
Почему?Понятно..чем больше женщин, тем меньше денег;(расходы то бишь)чем больше денег, тем больше женщин...(можешь себе позволить)..Закономерность интересная, конечно..

(Горелыч @ 27.11.2007 - время: 10:54) Для кого-то мужской опыт определяется количеством женщин. Кто-то меряет все деньгами. Кто-то возрастом и сединами.
Как вы видите опытного мужчину?

PS.Как оказалось мужская опытность бывает различного рода: сексуальная и, такая себе "ваще па-жизни". В этом плане возник вопрос: А если мужчина неопытен по жизни может ли он быть опытным в сексе? Наоборот, наверное, да.
И теперь все-таки, собственно, вопросы:
1. В чем выражается муской сексуальный опыт?
2. В чем выражается жизненный опыт?
3. Как первый зависит от второго и второй от первого?
Ну, что касается общения с женщинами, то я думаю, мужской опыт тут характеризуется даже не столько способсностью завлечь женщину в постель, сколько тем, как мужчина со своими женщинами расстается. Знаю, для многих удивительно, что достаточно "ветренных" мужчин, чей моральный облик со стороны общества может выглядеть не лучшим образом, даже оставленные им женщины просто обожают и считают одним из самых достойных мужчин на свете...

Мне кажется тут собачка порылась таки в отношении этого мужчины к окружающей его действительности вообще, будь это чужие чувства или собственные счета.

Лично для меня.
Опытность в сексе - это полная раскрепощенность, свобода в действиях, умение сделать так, что бы девушка "улетала")) Не знаю, надо ли для этого много женщин. Скорее - нет. Мне кажется , лучше несколько (3-6), но что бы это были долгие отношения, без комплексов, с каждой пройти все грани удовольствия, попробовать все и знать, угадывать, от чего женщине будет хорошо - когда надо пожесче, а когда понежнее.

А опытность по-жизни - это у каждого индивидуально. Все равно все мы на своих ошибках учимся.

(Горелыч @ 27.11.2007 - время: 09:54) 1. В чем выражается муской сексуальный опыт?
2. В чем выражается жизненный опыт?
3. Как первый зависит от второго и второй от первого?
1. В навыке.
Знание - это теория. Умение - зная теорию попробывал, получилось. Навык - он и есть навык, всё получается само собой. Так же как за рулем, с опытом приходит навык, не думаешь о том когда скорости фтыкать, когда тормозить :)

2. Суть та же примерно. Жизненный опыт - это мастерство жить. Приходит он с возрастом, в книжках жизненному опыту не научиться.

3. Никак не зависит. Хоть и секс - часть жизни, но несколько обособленная (интимная)

(залётный @ 27.11.2007 - время: 12:25) 1. В навыке.
Знание - это теория. Умение - зная теорию попробывал, получилось. Навык - он и есть навык, всё получается само собой. Так же как за рулем, с опытом приходит навык, не думаешь о том когда скорости фтыкать, когда тормозить :)
но с другой стороны, как бы это сказать... Переучиваться сложно!
Вот ты привык, что если сделать так - сначала сверху, там потереть, тут прижать поменять позу - все, она твоя, она в экстате, оргазме и счастлива. А вот другой женщине НАДО совершенно другое. Ее вообще не вставляет, когда ты тут нажмешь, там сверху, а тут потрешь и т. д. А вставляет ее, когда ты ее матерными словами во вмемя секса ругаешь...
поэтому мне кажется, что опыт - это когда все перепробовал, что тольк оможно и умеешь понимать женщин, чего нам нужно , чего хочется

(Мириэль @ 27.11.2007 - время: 12:46) но с другой стороны, как бы это сказать... Переучиваться сложно!
Вот ты привык, что если сделать так - сначала сверху, там потереть, тут прижать поменять позу - все, она твоя, она в экстате, оргазме и счастлива. А вот другой женщине НАДО совершенно другое. Ее вообще не вставляет, когда ты тут нажмешь, там сверху, а тут потрешь и т. д. А вставляет ее, когда ты ее матерными словами во вмемя секса ругаешь...
поэтому мне кажется, что опыт - это когда все перепробовал, что тольк оможно и умеешь понимать женщин, чего нам нужно , чего хочется
Наверное дело в том, что должна быть хорошая "обратная связь" Хороший любовник должен отслеживать как воспринимает дама его ласки и действия, или наоборот отдавать инициативу. Здесь важен не столько опыт сколько умение воспринимать и ощущать реакцию дамы. Это сродни экстасенсорным способностям.

Для секса обратная связь важна, точнее важна на уровне восприятия обратного сигнала. Есть люди с низкой чувствительностью, для них надо выдавать более четкие и сильные сигналы. К сожалению, это свойство не прокачивается. Или почти не прокачивается.

(Kirsten @ 27.11.2007 - время: 11:58)
1. Не согласна. Можно быстро находить себе очередную бабу и трахаться с ней единожды минимальными усилиями... Тупо и без удовольствия для себя и нее. Таким образом опыт не накопить.

2. Тоже не факт. Для большого счета полезнее богатые предки, чем жизненный опыт.

3. Запуталась вообще... что с чем к чему и самое главное - почему?   
1. Ну конечно "можно" как описываете :) но так не бывает ... на таких женщины не клюнут, а вот на опытного ловеласа имевшего много женщин, спрос почему то есть. Догадываюсь даже почему :)

А можно быть опытным будучи всего с одной женщиной всю жизнь ? ...
А в чем же тогда опыт ?

2. Ну вообще то тут ответил образно, конечно примеры можно привести разные ... если шире ответить, то количество заработанных самим мужчиной денежных знаков, показывает, что его жизненый опыт также богат, как и то чем он владеет ... поверьте уж :) как правило, это так и есть ... с таким человеком, есть о чем поговорить, да и не только поговорить ... но и чем заняться :)

3. Почему ? ... ну потому - что.

Получается, не бывает опытных и неопытных, а бывают с врожденной чувственностью и без оной. В принципе, я согласна

Чувственность для интимных отношений очень важно, согласен. Но опыт тут не причем.

(Мириэль @ 27.11.2007 - время: 15:35) Получается, не бывает опытных и неопытных, а бывают с врожденной чувственностью и без оной. В принципе, я согласна
Ну наверное не с врождённой чувственностью, а с интуицией, такой мужчина чувствует, как надо сделать женщине, чтобы она улетела. Опыт-дело наживное, но не единственное условие. Жизненный опыт, по моему-это количество поставленных жизнью задач, которые мужчине удалось адекватное решить (не всегда зависит от возраста). Деньги конечно важно-но не главное.