Богатая девушка ??

Дать ребенку все.
По-моему очень страшная фраза. Особенно , если она положена в основу воспитания. Она предполагает, что родтели отдали все, в том числне и самих себя, положили на алтарь . В результате получается радостный потребитель, который рассматривает родителей, как предков, обязанных обеспечить матчасть, девушек, как обязанных предоставть определенные удовольствия и удобства жизни, МЧ, как источник фин.благополучия. Всех остальных окружающих, как статистов, оживляющих общий пейзаж, и опять же призванных ему всячески угождать и потакать.
Ребенку ВСЕ не нужно.
Сначала ему нужна любовь и забота, потом еще образование и развитие, а чуть позже понимание, что с его ростом у него прибавляются возможности, но одновременно растут и обязанности. И что его возможности, основаниные на его личных, развитых им самим качествах и , полученых знаниях и умениях действительно практически безграничны.
Если ВСЕ , подразумевает уровень материальных благ, то... в общем скорее всего получится тот самый идиот, который быстренько семейное благополучие порушит.
Один мудрый человек сказал к- "Воспитание - это способ научить ребенка обходиться без нас". По-моему он прав.

(чипа @ 21.11.2007 - время: 10:54) По-моему очень страшная фраза. Особенно , если она положена в основу воспитания.
Ещё опаснее, когда тот же самый принцип (подкладывается не мытьём, так катаньем) в основу руководства предприятием, компанией, страной.
А всё это одного поля ягода под названием "царьбатюшковина", которая очень распространена и неприхотлива, а потому и произрастать может как в огороде на 6 сотках, так и в зимнем саду в пентхаусе. Кто-то её считает сорняком, а кто-то из неё же пытается готовить деликатесы, причём чем выше уровень благосостояния, тем изысканнее рецепты и меньше чувствуется ядовитый привкус ... :)

(Nikion @ 20.11.2007 - время: 19:18) У меня к Вам такой вопрос. Предположим, что у девушки очень богатый отец. Такой богатый, что девушке можно вообще не работать хоть всю жизнь, при этом у нее и у ее детей все будет. Почему она тогда не может себе позволить такую роскошь, как выбирать мужа исключительно по принципу "нравится/не нравится"? Скажем, доброго, честного, порядочного, красивого, умного и т.д., но такого, который НИКОГДА не станет богатым? Для примера: он работает преподавателем в школе (институте), ему это нравится, и он никогда не променяет свою профессию ни на какую другую.
По той причине, что мы живем здесь и сейчас.
Высокую социальную защиту обеспечивают связи, в том числе и деловые.

(Nikion @ 20.11.2007 - время: 19:29) Я с Вами согласна: свобода выбора - это замечательно.
НО. А выберет ли человек с достатком хоть раз яблочко?....
Очень люблю яблоки

(Восточная Девушка @ 21.11.2007 - время: 05:35) 2. у богатой девушки развитые амбиции. И если у нее есть мозги, она осазнает что ровно через полгода перестанет уважать мужа, который живет на ее деньги и продолжает работать в школе учителем физ-ры. И пошлет его на небо за звездочкой...и без обратного билета.

Вот представьте такую ситуацию. Мужчина зарабатывает нормально, т.е. хватает на вполне нормальную жизнь для него и жены и детей. Но не так много, как нужно Вам, с Вашими привычками.

Касательно ребенка. Мне кажется хорошим подход, который был описан в "Маленькой хозяйке большего дома" Д.Лондона.:))))

Горелыч, воспитывайте детей своих так, как считаете правильным. Если хотите, чтобы они посылали любимого человека только потому, что он - бедный, то это Ваше право.

(Nikion @ 21.11.2007 - время: 13:59) Горелыч, воспитывайте детей своих так, как считаете правильным. Если хотите, чтобы они посылали любимого человека только потому, что он - бедный, то это Ваше право.
Читайте внимательнее.
Хочу не этого.
Фи, посылать людей, которые не сделали тебе ничего плохого, по меньшей мере, пошло.
Хочу, чтобы умели правильно оценивать людей.
И не дай Бог им связать свою жизнь с человеком, у которого нищенская психология.

Согласна, что есть масса точек зрения, на степень благососотояния и одна из них "Мы нищие, но гордые" напоминает мне лису из басни"Лиса и виноград", но это же далеко не образ мышления всех не богатых людей. Есть люди которые и хотелибы заработать, но не получается, мозгов или удачливости или нахрапистости определенной не хватает, кто выбрал профессию, которая устраивает и не особо стремиться, кто-то упорно идет ввех по карьерной леснице и у всех разная психология. И еще кажый человек самопределяет, что для него нужно, что доступно, а что не будет доступно никогда. В любом случае богатство идет впрок только заработанное своими собственными усилиями. Все, что досталось просто так вполне удобно, но не доставляет особого удовольствия.

(чипа @ 21.11.2007 - время: 22:18) Все, что досталось просто так вполне удобно, но не доставляет особого удовольствия.
Точнее не предсталяет из себя богатства ... :)

(moishe @ 20.11.2007 - время: 18:33) (Горелыч @ 20.11.2007 - время: 15:07) Я стремлюсь обеспечить своим детям возможность выбора: хочется быть музакантом - пусть будет музыкантом, хочется финансистом - пусть финансистом, да хоть геологом.
Прежде всего возможность выбирать себе занятие по душе, чтобы всю жизнь заниматься любимым ДЕЛОМ, а не работу работать.

Не могу не согласиться с этой частью, но с одной маленькой поправкой: работу работать дитё также должно знать, иначе любимое ДЕЛО очень легко может обратиться рутину или вообще не стать таковым ... :)
Свобода выбора ценна только тогда, когда осознаётся её ценность ... :)
Дети, богатство, заслуженно, не заслуженно...
Наша личная жизнь существует в рамках многих понятий, основу из которых представляет собственная личность и её характеристики.
Детей мы воспитываем.
За богатством ухаживаем.
Если невеста богата и ищет нормального мужчину, то, ей изначально должно быть ясно главное про него; его реакция. При этом ему должно хватить самооблодания остаться самим собой.

(Горелыч @ 21.11.2007 - время: 16:03) И не дай Бог им связать свою жизнь с человеком, у которого нищенская психология.
... скорее иждивенческая психология, основа которой состоит в том, что где-то что-то откуда-то должно безусловно снизойти или, наоборот, что-то где-то когда-то должно обязательно куда-то вознести ... :)
Вы как-то говорили, что у Вас был опыт постепенного повышения материального благосостояния семьи, так вот единственное, что важно, так это этот самый опыт, и это единственное чем стоит помогать детям. В противном случае, если даже допустить микромиллиардную "невероятность" изменения текущего уровня благосостояния, то в случае её непредусмотренного наступления потомки остаются абсолютно беспомощны ... :)

(moishe @ 22.11.2007 - время: 03:14) (Горелыч @ 21.11.2007 - время: 16:03) И не дай Бог им связать свою жизнь с человеком, у которого нищенская психология.
... скорее иждивенческая психология, основа которой состоит в том, что где-то что-то откуда-то должно безусловно снизойти или, наоборот, что-то где-то когда-то должно обязательно куда-то вознести ... :)
Вы как-то говорили, что у Вас был опыт постепенного повышения материального благосостояния семьи, так вот единственное, что важно, так это этот самый опыт, и это единственное чем стоит помогать детям. В противном случае, если даже допустить микромиллиардную "невероятность" изменения текущего уровня благосостояния, то в случае её непредусмотренного наступления потомки остаются абсолютно беспомощны ... :)
Как говорится:
От тюрьмы и от сумы...
Поэтому учить нужно, в первую очередь здравомыслию, независимости, самостоятельности и тд
То есть тому, что в жизни пригодиться независимо от уровня благосостояния.

А нищенская психология - это, когда человек пытается доказать, что лучше не иметь денег и не будет проблем, что та жизнь, которой он живет наиболее яркая и полная, наиболее состоятельная и правильная.
Когда человек утверждает, что душный и пыльный подвал лучше, чем воездка на Гаваи. Когда человеку эти самые Гаваи не интересны потому, что он про них уже читал.

А как же понятие "дауншифтинга", вовсю распростроняющегося в процветающих странах? Люди которые попробовали богатство, но сознательно отказались от него ради душевного спокойствия?

(flagelato @ 10.11.2007 - время: 21:30) Познакомился с девушкой, я ей очень нравлюсь, она мне тоже... всё бы ничего, НО! она материально более обеспечена, чем я. Не просто более, а заметно более. Как быть? Возможны ли нормальные отношения? Какие прогнозы по поводу их развития, если я не стану настаивать на разрыве, но продолжу их? Хотел бы почитать ваши мнения и, особенно, случаи из опыта.
Знаю, что большинство девушек даже стремятся к тому, чтобы парень был материально обеспечен... Но что, если происходит обратное? Девушка на моём месте была бы более чем довольна... Признаюсь, я ещё в университете, потому не стоит мне советовать моментально взяться за зарабатывание денег, ещё успею :)
Ты же не собираешься у неё мелочь на пи во стрелять?

Тогда не парься.

Обо всех обеспеченных девушках говорить в одном тоне стоит врядли. Человек человеку рознь. Лично я знаю масу девушек которые имея деньги имеют и душу, красивую душу... Но к сожалению в примерах есть и масса стерв, которые считают, что они правят миром... хотя не понимают, что они есть ничто. Во всем этом хочется отметить маленькую закономерность, "нормальные" девушки находятся как правило в семьях, где материальное благополучие достигнуто давно, а "ненормальные" обычно там где это самое благополучие достигнуто пару лет назад(в силу определенных факторов). Хотя конечно делать аксиому из всего вышесказаного стоит врядли...