А вы женились на девственнице?

Не упрекнем ни за что.
Женитесь на девственнице, живите счастливо и рожайте детей.
А чтобы все логично было в вашей стройной теории, перестаньте бегать по целлюлитным задницам и оскорблять всех направо и налево без причины и надобности.То что с вами большинство людей здесь не согласно означает просто, что каждый имеет право на СВОЕ мнение.

Так нет же, вас что-то гложет.Вам нужно одобрение форумчан?
А вообще ,я считаю, что это нездоровье какое-то создавать несколько ников и так себя вести.
Ведь все равно все знают, чей вы клон.

Итак , имеем несколько девушек одинаковых по внешним и внутренним качествам.Для брака мужчина выбрал ту которая сохранила невинность для мужа.Упрекнём его?

Нет, не упрекнем, а спросим .
1. Что явилось причиной брака - наличие девственной плевы или влечение, любовь, желание семьи, детей и т.п.? Поскольку не бывает 2-хх одинаковых людей ни женщин, ни мужчин. Это не надорванный пакет кефира со сроком годности в супермаркете, к человеку необъяснимым образом прилагается душа. Если наличие плевы- так зачем жениться? Переспал да и свободен. тем более, что на следующий день уже женщина, да еще и некоторым опытом, который будет нарастать.

2.Как он проверил сохранность невинности, не вступив с ней в инимные отношения до брака? А если не вступил до брака, то, получается, просто положился на ее слова и косвенные признаки и рискнул жениться. А что если все оказалось не так - развод с утра пораньше? А как же ответ на первый вопрос.

(чипа @ 13.10.2007 - время: 12:07) Нет, не упрекнем, а спросим .
1. Что явилось причиной брака - наличие девственной плевы или влечение, любовь, желание семьи, детей и т.п.? Поскольку не бывает 2-хх одинаковых людей ни женщин, ни мужчин. Это не надорванный пакет кефира со сроком годности в супермаркете, к человеку необъяснимым образом прилагается душа. Если наличие плевы- так зачем жениться? Переспал да и свободен. тем более, что на следующий день уже женщина, да еще и некоторым опытом, который будет нарастать.

нормально предложение т.е. попорти девку и иди гуляй...очень нравственно от девушки это слышать..
а если любви нет,а есть несколько примерно равных по симпатиям девушек и одна из них девственна-видимо в силу каких то обстоятельств некрасиво ее выбрать для брака??
интересно в силу каких-таких обстоятельств?
2.Как он проверил сохранность невинности, не вступив с ней в инимные отношения до брака?  А если не вступил до брака, то, получается, просто положился на ее слова и косвенные признаки  и рискнул жениться. А что если все оказалось не так - развод  с утра пораньше?  А как же ответ на первый вопрос.
девственницу и проверять не нужно,достаточно один раз в кафе посидеть,пообщаться и в глаза посмотреть-и у нее все на лбу написано,без всякого контроля ниже пояса..
и кстати зря вы думаете,что их мало мы с другом пять лет назад на целую компанию наткнулись,причем все отличницы и медалистки были :)
он на одной из них женился,а я до сих пор встречаюсь

(черный пес @ 13.10.2007 - время: 16:37) а если любви нет,а есть несколько примерно равных по симпатиям девушек и одна из них девственна-видимо в силу каких то обстоятельств некрасиво ее выбрать для брака??
интересно в силу каких-таких обстоятельств?

Песик, я, наверное, романтик, но по мне некрасиво в силу того, что нет любви, а есть всего лишь "несколько равных по симпатиям девушек". Причем некрасив не сам брак по расчету, я это вполне допускаю, но оба партнера должны идти на это с открытыми глазами. А вот когда один любит и верит, а второй полагает, что "жена для дома - любовница для разврата", жена заикнулась о группен сексе - ее сразу в топку, ну и т.д. т.п. А это имхо часто идет в комплекте.

А уж если тебе нужна девственница для брака, то имей смелость сказать об этом девушке. Та, которой от тебя нужен только секс - останется, а которой нужны серьезные отношения - не станет терять время. А спать с женщиной, может быть, давать ей надежду, а за глаза называть ее б/ушной ... Вот это имхо подленько так и недостойно мужчины.

(Яли @ 13.10.2007 - время: 17:24) (черный пес @ 13.10.2007 - время: 16:37) а если любви нет,а есть несколько примерно равных по симпатиям девушек и одна из них девственна-видимо в силу каких то обстоятельств некрасиво ее выбрать для брака??
интересно в силу каких-таких обстоятельств?

Песик, я, наверное, романтик, но по мне некрасиво в силу того, что нет любви, а есть всего лишь "несколько равных по симпатиям девушек". Причем некрасив не сам брак по расчету, я это вполне допускаю, но оба партнера должны идти на это с открытыми глазами. А вот когда один любит и верит, а второй полагает, что "жена для дома - любовница для разврата", жена заикнулась о группен сексе - ее сразу в топку, ну и т.д. т.п. А это имхо часто идет в комплекте.

А уж если тебе нужна девственница для брака, то имей смелость сказать об этом девушк. Та, которой от тебя нужен только секс - останется, а которой нужны серьезные отношения - не станет терять время. А спать с женщиной, может быть, давать ей надежду, а за глаза называть ее б/ушной ... Подленько так.
Яли я сильно сомневаюсь что ты в каком нибудь моем посте найдешь термин бэушная по отношению к девушке,не нужно чужие слова приписывать..
надежду подавать-вот от чего меня тошнит!!!
ну пусть рот откроет на первом свидании и скажет-я даю только после свадьбы,интересует?
я тебе обещаю,лично тебе,что честно отвечу,нет спасибо!!я к таким отношениям не готов...
а то что она может про себя на что то рассчитывать-так мне откуда это знать..может она втайне мечтает,что я ее в космос отправлю??
и что теперь я подлец если не отправлю?

(Яли @ 13.10.2007 - время: 17:24) А спать с женщиной, может быть, давать ей надежду, а за глаза называть ее б/ушной ... Вот это имхо подленько так и недостойно мужчины.
Можно не называть,но и не относится серьезно,что это изменит?

p.s. для Лейлы,сдесь обсуждаются принципиальные вопросы,в отличие от других дурацких тем

по-мойму те кто так сильно заморочен на этой проблеме, должны сначало справиться со своими траблами в собственной голове и жизни, потому как так циклиться на этом, полная жесть.
При чем я вижу теже самые "лица" , что тусовались в теме про несчастную "пользованную" на протяжении четых томов!

мне скоро 32, не женат, отсутствием внимания прекрасного пола даже близко не обделен,короче не донжуан и не дрочила, есть любимая, юридически оформлять отношения не хочу, вобщем-то, то есть до определенного момента(для меня таким моментом является в первую очередь ребенок) желание, вернее нежелание, обоюдное, узаконить отношения(в смысле брака и детей),есть куча причин, как правило материальных, моя пока меня не напрягает ни насчет свадьбы ни насчет детей,вот единственно на ком бы не женился это на девственнице, не попробовавши.все-таки секс тоже не последнюю роль в жизни и отношениях играет, да и чисто по натуре если я с кем-то встречаюсь и спустя потолок пару недель ничего нет то пусть ентот ребус другие разгадывают.чисто не мое.
ну не значит для меня сколько и чего раньше было, чо было то было, проехали, забыли.и насчет "воспитать под себя" чисто мое имхо все это ерунда, если человек худо-бедно умеет чувствовать женщину (а если захочет то сумеет, никто блин распутиными не рождается) никакой дисгармонии в сексе не будет, а воспитывать именно под себя просто признак что мужик в себе не уверен.если начинает грузиться на тему "целка-чи не целка" и прочую ерунду или вобще бэушный штамп навешивать,не спорю есть убеждения привитые воспитанием или опытом, но вобщем характеризует мужика не с лучшей стороны.
любителям воспитать под себя хочу напомнить какими бы вы героями в койке не были ей все равно захочется попробовать других, и где гарантия что вы останетесь самыми лучшими?
АЗАТ если ты действительно Азат, то есть человек воспитанный в мусульманской культуре, ну помоги тебе Аллах всемилостивый и милосердный найти такую девушку чтобы и твоим запросам отвечала и жили чтобы вместе без проблем.но только сдается мне будеш по бля..м бегать чтобы получить то что дома не имееш.

скажу одно - мужская маниакальная уверенность что девственницу они распознают по одному лишь разговору - не имеет под собой реальных оснований...ерунда это...я вот тоже раньше была уверена что распознаю,но нет,очень часто бывало что внешне "распутные" или просто раскованные и уверенные в общении с противоположным полом девушки оказывались таковыми лишь по внешнему впечатлению,на самом же деле они были девственницами.и наоборот тоже бывало.чем в этом отличаютися от меня мужчины?у них те же критерии "оценки по разговору",я в этом более чем уверена.мой муж тоже кстати был удивлен что я девственница потому что знал что до него я встречалась с парнями (секса у меня с ними не было) и он просто не мог предположить такого чтобы серьезные отношения (а с бывшим мы встречались 2 года) были без секса.так что оставьте свою самоуверенность при себе...никто и никогда не сможет залезть в голову другому человеку и узнать какой он на самом деле.можно конечно за этим в трусы к девушке залезть,но это уже из области маньячества...вообще конечно очень низко со стороны мужчины виться вокруг девушки,потом соблазнять ее,давать ей надежду на серьезные отношения,а про себя думать мол вот я щас с ней развлекусь а женюсь все равно на целке (именно "целке" ибо я не заметила чтоб они мыслили здесь иными категориями).вообще недостойны мужчины такие поступки...

(Leksie @ 13.10.2007 - время: 20:03) вообще недостойны мужчины такие поступки...
т.е. по вашему мужчина не имея серьезных чувств к кому-либо должен заниматься только онанизмом Вам самой не смешно? ну вы совсем из нас девочек сделать хотите

(ya777 @ 13.10.2007 - время: 19:12) (Leksie @ 13.10.2007 - время: 20:03) вообще недостойны мужчины такие поступки...
т.е. по вашему мужчина не имея серьезных чувств к кому-либо должен заниматься только онанизмом Вам самой не смешно? ну вы совсем из нас девочек сделать хотите
А вот, дамы и господа, типичный образчик двойной морали.

Из всех женщин, что у меня были..девственницей оказалась только одна..моя будущая жена...не совпадение ли это или рок какойт-о...не знаю...но вот так....

ya777,а причем тут это?разве слабо просто с самого начала дать девушке понять что не будет ничего серьезного?вы думаете что секса можно добиться только обманом?ну тогда почему мужчины так рьяно осуждают женщин которые "разводят" мужчин на подарки и деньги если сами только и делают что разводят женщин на секс?это ж из одной и той же оперы.выходит и такие мужчины и такие женщины ("такие" - потому что простите за каламбур не все такие) вполне друг друга стоят,каких вам еще девственниц,на вас более подходящий контингент найдется))))).и еще вы забыли про проституток - ведь казалось бы представительницы этой профессии как раз для того и существуют чтоб в отсутствие серьезных отношений не стереть себе руки.и обходится заметьте существенно дешевле...да даже и не в проститутках суть.вы думаете так мало девушек которые сами хотят именно секса?неправильно думаете.и чем разводить на секс девушек,ждущих серьезных отношений и поступать гадко - проще найти тех девушек которые сами ни на что серьезное не рассчитывают.таких вполне достаточно если речь идет всего лишь о том чтоб онанизмом не страдать.

(Nikion @ 13.10.2007 - время: 20:25) А вот, дамы и господа, типичный образчик двойной морали.
А я это и не скрываю не вижу особых припятствий для мужчины обладать понравившейся ему женщиной не имея для этого серьезных к ней намерений,т.е. жениться

Leksie ya777,а причем тут это?разве слабо просто с самого начала дать девушке понять что не будет ничего серьезного? Лекси,а если Вам не говорят,что любят, не предлагают замуж,Вы будете рассматривать данные отношения как серьезные? причем сдесь обман? я сам отношусь к таким людям неуважительно,которые говорят,что любят,а сами только и пользуются тобой,в остальных случаях как говориться человек предполагает,а господь располагает,понятно о чем я? как заранее можно знать,что отношения станут серьезными?

вы думаете так мало девушек которые сами хотят именно секса? есть такие ну тогда почему мужчины так рьяно осуждают женщин которые "разводят" мужчин на подарки Вы наверное понимает,ПОЧЕМУ потому,что они разводят не предлагая ничего взамен,т.е. занимаются ОБМАНОМ

чем разводить на секс девушек,ждущих серьезных отношений и поступать гадко разводить девушек на секс это заложено природой в мужчине,простите кто вам мешает не иметь с разводящим ничего общего?

так как дискуссия в очередной раз вышла за рамки темы, я задам вопрос:
ya777, вы женаты? вы были женаты?
и еще: вы обосновываете свою модель поведения в отношениях с женщинами?... (встречаетесь, говорите "люблю", живете вместе, но в душе думаете "б/у, пользованная" и никогда не допускаете мысль о женитьбе)

или обосновываете женщинам свою точку зрения о том, что надо думать головой прежде чем вступать в сексуальный контакт? (как мне помнится, когда-то вы четко разделяли категории "не-девственница" и "шлюха")

просто есть разница между словами "я, например, хочу невинную девочку и хочу чтоб мою точку зрения уважали" и "мне нахер не нужна в жены пользованная, с ней я буду спать; а женятся на таких пусть козлы и неудачники". Какой из этих вариантов вы отстаиваете?

Лекси,а если Вам не говорят,что любят, не предлагают замуж,Вы будете рассматривать данные отношения как серьезные?

если я знаю что человек меня не любит то с какого перепугу я буду рассматривать эти отношения как серьезные?а дать понять человеку что ты его любишь нужно прежде всего признанием как ни странно.а то там комплименты говорить,цветы дарить да в театры водить можно и из чисто дружеских чувств (наличие секса тут не подразумевается,только т.н. ухаживания).про замуж - это необязательно.но серьезные отношения без наличия любви - для меня такого быть не может уж извините.

Вы наверное понимает,ПОЧЕМУ  потому,что они разводят не предлагая ничего взамен,т.е. занимаются ОБМАНОМ

то чем занимаются "разводящие" мужчины,создавая у девушки уверенность что серьезно настроены - ничем от этого обмана не отличаются.если вы этого не понимаете значит простите у вас моральные установки сильно сдвинуты и нам с вами на данную тему просто не имеет смысла говорить дальше,мы с вами мыслим по-разному.

разводить девушек на секс это заложено природой в мужчине,простите кто вам мешает не иметь с разводящим ничего общего?

знаете в нас много всего заложено природой,но почему-то чаще всего этим вот заложенным мужчины рьяно оправдывают собственные пороки.наверное больше нечем.видать не особо далеко от животных предков ушли или очень хотят к ним вернуться.правильно,ведь куда проще свалить с себя ответственность на "инстинкты" чем отвечать за собственную распущенность и неразборчивость в связях.типа а че?я ж мужик,мне можно,у меня природная полигамия...получается принцип "что положено Юпитеру - не положено быку".в роли быка естественно женщина.удобно,не спорю.но абсолютно недостойно существа под названием Человек...

(ya777 @ 13.10.2007 - время: 19:46) (Nikion @ 13.10.2007 - время: 20:25) А вот, дамы и господа, типичный образчик двойной морали. 
А я это и не скрываю не вижу особых припятствий для мужчины обладать понравившейся ему женщиной не имея для этого серьезных к ней намерений,т.е. жениться


А я не скрываю, что мужчин, которые мыслят подобным образом, я не уважаю. И, похоже, в этой теме многие со мной согласятся.
Пытаться спустить женщину на ступеньку ниже (мне можно распоряжаться своим телом по своему усмотрению, ей - нельзя) - признак слабости.

Nikion,да ладно,все равно они будут думать что только таких "настаящих мужыков" уважают женщины.ОСОБЕНННО "целки")))))промолчим о том что у девственниц тоже бывает голова на плечах и таких товарищей они обходят за километр (это если голова есть))))))они думают что девственница - это такая умница-скромница-отличница но полная дура в отношении мужчин и не отличит подлеца от адекватного и будет дико счастлива что на ней женятся из-за того что она типа "сохранила себя для такого "распрекрасного прынца" )))
самое смешное что к недевственницам они относятся так как будто они недевственницами были с рождения,типа дефект такой)))и отказывают нам в том что мы можем рассуждать с позиции девственницы,это меня лично особенно веселит притом что все либо есть либо были девственницами причем большинство - в относительно недавнем прошлом и прекрасно помним свое мировосприятие в том состоянии (у меня оно скажу честно не сильно и изменилось с тех времен)))))

(Leksie @ 13.10.2007 - время: 20:38) Nikion,да ладно,все равно они будут думать что только таких "настаящих мужыков" уважают женщины.ОСОБЕНННО "целки")))))промолчим о том что у девственниц тоже бывает голова на плечах и таких товарищей они обходят за километр (это если голова есть))))))они думают что девственница - это такая умница-скромница-отличница но полная дура в отношении мужчин и не отличит подлеца от адекватного и будет дико счастлива что на ней женятся из-за того что она типа "сохранила себя для такого "распрекрасного прынца" )))
самое смешное что к недевственницам они относятся так как будто они недевственницами были с рождения,типа дефект такой)))и отказывают нам в том что мы можем рассуждать с позиции девственницы,это меня лично особенно веселит притом что все либо есть либо были девственницами причем большинство - в относительно недавнем прошлом и прекрасно помним свое мировосприятие в том состоянии (у меня оно скажу честно не сильно и изменилось с тех времен)))))
Верно:)))). Просто ну очень такая их позиция иной раз на нервы действует:).
Самое смешное, что они и в самом деле не понимают, что даже их способности в постели девственница прекрасно сможет оценить.

(sidertic @ 13.10.2007 - время: 21:05) и еще: вы обосновываете свою модель поведения в отношениях с женщинами
Моя модель поведения в отношениях с женщиной очень проста,если я люблю,то говорю,что люблю,со всеми вытекающими отсюда последствиями,но при этом не дам из себя делать влюбленного идиота

второе,если мне понравилась девушка(что бывает очень редко) и я захочу иметь с ней секс(допустим,что постоянная девушка настолько ко мне невнимательна) то я приму некоторые усилия,чтобы достигнуть нужного мне результата,но при этом я не буду ей вешать лапшу на уши,что люблю ее и хочу иметь с ней семью и детей

ну а так-как я в основном занят на работе,то обычно я говорю жене,что пошел к любовнице,а любовнице,что пошел к жене,а сам на чердак и работать,работать(шутка) хотя...

p.s. симпатяшка,я не играю по чужим правилам