►Money, Honey..◄

(kaa.python @ 05.08.2007 - время: 14:30) (Марчелла @ 05.08.2007 - время: 12:26) Ну вообще   А вам не приходило в голову, что существуют нормальные отношения, в которых, с одной стороны, мужчина хочет сделать своей девушке приятное ( дать денег, купить цветочки, завтрачек приготовить ), с другой - девушка хочет сделать своему мужчине приятное и готовит ему ужин и делает массажик после трудового дня?

То есть жены - сраные потаскухи, ибо муж-то их спонсирует?
каждый зарабатывает деньги как может. кто-то головой, кто-то руками, кто-то телом. это личный выбор каждого из нас.
Ответ очень по теме

(Марчелла @ 05.08.2007 - время: 14:36) Ответ очень по теме
угу. но продажу секса за деньги, как средство зарботка, я полюбому не одобряю. а тем более случаи, когда проституция завуалирована под "отношения".

(Марчелла @ 05.08.2007 - время: 12:26) (kaa.python @ 05.08.2007 - время: 10:59) (Марчелла @ 05.08.2007 - время: 00:41)
Я, неработающая студентка, встречаюсь с взрослым вполне состоятельным мужчиной ( встречаюсь в полном смысле этого слова ). Он ( добровольно и без моих просьб ) рассовывает мне по карманам деньги и говорит что "мои деньги - твои деньги". То бишь спонсирует мои траты. Выходит, что я продаю ему секс?

да, именно так. вы продаете ему секс. т.к. вы знаете за что вам даются эти деньги. и не факт то продолжили бы отношения с этим человеком, не спонсируй он вас.
Ну вообще А вам не приходило в голову, что существуют нормальные отношения, в которых, с одной стороны, мужчина хочет сделать своей девушке приятное ( дать денег, купить цветочки, завтрачек приготовить ), с другой - девушка хочет сделать своему мужчине приятное и готовит ему ужин и делает массажик после трудового дня?

То есть жены - сраные потаскухи, ибо муж-то их спонсирует?
Жены, которые не занимаются ничем, кроме секса и траты денег своего благоверного, который их содержит, действительно то, чем вы их назвали.
Жена, которая обустраивает быт своего мужа, и которая живет на средства мужа - домохозяйка.
Жена, которая работает, приносит в дом деньги, делит со своим мужем домашние обязанности и все радости и горести жизни - партнер.

Каждая сама выбирает, кем ей быть...

Отношения.

Спонсорские отношения - это отношения не мужа жены а отца-дочери. Но ограниченные тем, что по завершению выполнения отцовских функция дочка идет искать другого папу. Термин "папик" думаю знаком. Так же как и функционал гламурной молоденькой студентки-содержанки. Кстати , последним нельзя говорить что они - проститутки.
Во-первых - они обижаются.
Во-вторых - у них начинает падать самооценка.

Они не продаются в розницу, добраться до нее может не каждый желающий. Собственно, этим они отличаются от тех кого назвали выше. А в остальном - материальная забота за "свежее мясо" (простите меня за цинизм).

(Vaginochka @ 21.02.2007 - время: 18:54) Просто интересно используете ли вы money как приманку (не знаю как еще это назвать), как часто. И каким спросом это пользуется у дам))))
если честно, то никогда не использовал деньги как приманку.
а на счет спонсорства, то для меня это не приемлимо, так как вотношениях мне интересны и отношения душевные. А спонсорство убивает все на корню. Не вижу тут искренности при спонсорстве...

Секс за деньги? Вот для меня сразу нет. Это один из моих жизненных принципов.

Но, если честно, сам деловой подход "товар-деньги" имеет место быть. Я это понимаю, как и то, что есть любители именно его.

"Меня можно купить. Я готова заключить контракт на один месяц и быть вашей собственостью в этот период, за один миллиард евро.
Но легкой жизни не обещаю, как и безболезненного расставания - за досрочный разрыв контракта вам придется платить неустойку в десять миллиардов евро. "©AspidA

к проституции отношусь спокойно, но у меня пока не возникало потребности в этом... у меня как-то и так проблем нет с девушками) Есть подруги для свободных отношений и если уж вдруг захотелось и нету постоянной девушки, позвонил, ко мне бесплатно придут:)

Тут, как я понял, не про проституток идёт речь. Так вот, в открытую конечно денег не предлагал, унизительно это для девушки, как только захочу кого-нибудь унизить, так и сделаю. А вообще в любом случае деньги на дам уходят...

Странная логика у мужчин - неужели вы всех с кем в койку идете любите.... так сказать сгорая от страсти нежной и любви неземной припадаете к нежным устам. Это сладкое слово халява.... а если под это еще базу подвести.... типа раз деньги взяла или я за нее в кафешке заплатил и она потом мне отдалась - значит проститутка.

Мелко плаваете господа. На заре развития человечества, когда мы еще не сильно от прародителей своих ушли обезьян то есть) лучших самок имел только тот самец, который приносил больше всего еды. Все остальные самцы (периферийные так сказать) довольствовались чем придется и на лучших самок да и на самок вобще особо претендовать то не могли. Парного брака не существовало как вы сами понимаете - это гораздо более позднее изобретение человечества.

Сейчас вас мамонтов таскать никто не призывает. Эквивалентом мамонта служит как тут кто-то заметил очень верно - деньги и власть. И когда мужчина тратит на женщину деньги - он проявляет о ней заботу и конечно любая женщина, руководствуясь инстинктом (который на сознательном уровне конечно же не осознается) хочет иметь секс именно с таким мужчиной. Только если раньше целью секса было размножение (и именно потому что мужчина мог прокормить беременную женщину - кусок мамонта достать) она ему и отдавалась. А теперь все так переплелось... ужас.


Не буду прикидываться незабудкой и говорить что я очень принципиальная, но... предпочитаю не должать мужчине. Хотя не скрою мне приятно, когда мужчина тратит на меня деньги. Мне это просто приятно - поднимает самооценку, улучшает настрорение и все такое. Однако - такие вещи я позволяю себе только с мужчиной с которым я предполагаю иметь отношения и сексуальные в том числе. А если я такого не планирую и мужчина мне не нравится, то денежные жертвы я не принимаю.

И вобще как нынче измельчали мужчины.... жадные и инфантильные. Не плачьте Вы так горько - скоро женщины будут вам платить.... за секс.... и за все остальное

milа,06.09.2007 - время: 00:00]

Странная логика у мужчин - неужели вы всех с кем в койку идете любите....
ну уж если вы считаете для себя это возможным,то нам сам бох велел

Мелко плаваете господа. На заре развития человечества, когда мы еще не сильно от прародителей своих ушли обезьян то есть) лучших самок имел только тот самец, который приносил больше всего еды. откуда такая информация? неужеле прям с места событий?... вообще-то на заре люди занимались групповой охотой,а тот кого вы имели ввиду,наверное ягоды собирал...

И когда мужчина тратит на женщину деньги - он проявляет о ней заботу и конечно любая женщина, руководствуясь инстинктом (который на сознательном уровне конечно же не осознается) хочет иметь секс именно с таким мужчиной. ну конечно же,этом дам,и этому дам,и тому дам,а этому не дам,он дров не носил,кашу не варил... а инстинкт я понял откуда,это от того мужика,который ягоды собирал...

Только если раньше целью секса было размножение... А теперь все так переплелось... ужас.
ужас прям гордиев узел,и кто его разрубит? ну наконец-то теперь и девченки стали от секса получать удовольствие,совсем размножаться не хотят,чего тратить время на такую ерунду...

Не буду прикидываться незабудкой и говорить что я очень принципиальная дальше можно было не писать... все уже все поняли...

Мне это просто приятно и не только тебе... желающих повысить свою самооценку и улучшить настроение,ну и все такое пруд пруди

  А еслия такого не планирую  мужчина мне не нравится, то денежные жертвы я не принимаю. конечно, тогда бы вы смахивали на жертву стихийного бедствия,либо голадающего африканской саванны . но все-таки,скажи мне по секрету, не обязательно ведь не планировать...

И вобще как нынче измельчали мужчины.... жадные и инфантильные. Не плачьте Вы так горько - скоро женщины будут вам платить.... за секс.... и за все остальное
ура,скоро и нашей улице будет праздник,мужчинки,скорее все на улицу,там не только секс бесплатный,еще и бутерброд дадут


самое обидное,так это то,что вымерли усе мамонты...

(Марчелла @ 05.08.2007 - время: 12:26) (kaa.python @ 05.08.2007 - время: 10:59) (Марчелла @ 05.08.2007 - время: 00:41)
Я, неработающая студентка, встречаюсь с взрослым вполне состоятельным мужчиной ( встречаюсь в полном смысле этого слова ). Он ( добровольно и без моих просьб ) рассовывает мне по карманам деньги и говорит что "мои деньги - твои деньги". То бишь спонсирует мои траты. Выходит, что я продаю ему секс?

да, именно так. вы продаете ему секс. т.к. вы знаете за что вам даются эти деньги. и не факт то продолжили бы отношения с этим человеком, не спонсируй он вас.
Ну вообще А вам не приходило в голову, что существуют нормальные отношения, в которых, с одной стороны, мужчина хочет сделать своей девушке приятное ( дать денег, купить цветочки, завтрачек приготовить ), с другой - девушка хочет сделать своему мужчине приятное и готовит ему ужин и делает массажик после трудового дня?

То есть жены - сраные потаскухи, ибо муж-то их спонсирует?
Такс, ладно начнём с тебя и GreenJuicy сюды до кучи (цитировать её посты не буду):

Так вот, дорогая, тебе сколько лет? Судя по заявленному в анкете 20 - взрослый разумный совершеннолетний человек. Тебе вот не приходила в голову на досуге такая простая и элементарная мысль, что можно деньги не только причинным местом но и мозгами зарабатывать, в том числе, пока ты на форуме постишь, защищая "коллег по цеху" ... , в том числе, на те деньги, которые успела заработать причинным местом, чтобы потом сделать приятное твоему нанешнему спонсору, пригласив его куда-нибудь допустим или сделав дорогой подарок (тот же автомобиль или какую-нибудь антикварную безделушку с аукциона), - или такое развитие событий в "рабочих планах" не предусмотрено? ...
А то ведь, знаешь как оно бывает, сегодня один папик, завтра другой, потом третий, а лет в 30 - 35 уже и нахрен никому не нужна, а с заработанными "честным трудом" деньгами уж и не знаешь, что делать. Разве что по старой привычке подыскать на этот раз молодого и энергичного сожителя - защитника, который не будучи дураком, очень быстро избавит тебя от лишней денежной массы ...

P.S. Моя первая жена вылетела через пол-года счастливой семейной жизни, поскольку в 23 года я учился и вкалывал на трёх работах, а эта "деточка" сидела дома, ковырялась в носу и ещё просила, чтобы я ей курсовик, да диплом написал ...

(РРР-Мяу @ 05.08.2007 - время: 15:33) Жены, которые не занимаются ничем, кроме секса и траты денег своего благоверного, который их содержит, действительно то, чем вы их назвали.
Жена, которая обустраивает быт своего мужа, и которая живет на средства мужа - домохозяйка.
Жена, которая работает, приносит в дом деньги, делит со своим мужем домашние обязанности и все радости и горести жизни - партнер.

Каждая сама выбирает, кем ей быть...
Уточню, любая женщина по своей природе "домохозяйка" в независимости от того, чем она занимается. Женский подход в таких "далёких от домашнего очага" сферах, как бизнес или политика всё равно несёт в себе эту генетически заложенную черту ...

А теперь по порядку:

Содержатка - это не жена ... Это такой своеобразный вид деятельности, при помощи которого зарабатывают на жизнь;
То что во второй части вы назвали "домохозяйкой" в общем-то называется домоработницей, экономкой и т.п., - это тоже своеобразный вид деятельности, который приносит определённый доход;
Ну, с третьей частью опуса и так всё понятно, - это всё остальное ...

С завершающей частью опуса согласен, каждый выберает, что ему нужно, но по мне, так я не смешиваю никогда работу с личной жизнью ...

(milа @ 06.09.2007 - время: 00:00) Мелко плаваете господа. На заре развития человечества, когда мы еще не сильно от прародителей своих ушли обезьян то есть) лучших самок имел только тот самец, который приносил больше всего еды. Все остальные самцы (периферийные так сказать) довольствовались чем придется и на лучших самок да и на самок вобще особо претендовать то не могли. Парного брака не существовало как вы сами понимаете - это гораздо более позднее изобретение человечества.


Милочка, на заре развития человечества понятия брака не существовало, как такового, а еду приносили только самкам с детёнышами, поскольку те самостоятельно участвовать в добыче не могли ... Обратите внимание, например, на жизнь тех же современных шимпанзе (я уже не говорю про кошачьих, собачьих и прочие виды) ...
То же, откуда вы считаете "зарю развития человечества" сформировалась в условиях ледникового периода, когда для выживания требовалась в большей степени физическая сила, чем интеллект... Кстати, в этих суровых условиях, если жрать было нечего, то сначала убивали стариков, а затем самок, как "менее нужных" членов общества .... Весь ледниковый период занял около 200 000 тысяч лет, а история человечества насчитывает не менее 5 млн лет ...
Обратите теперь внимание на современные примитивные человеческие культуры: чем суровее условия выживания, тем в большей степени ценится грубая сила... Например, центральная африка - все общества строго патриархальны, поскольку ничего вокруг практически не растёт, а охотится естественно мужчине сподручнее ... А вот в Полинезии и Амазонии чёткого разделения чёткого разделения управления в обществах по половому признаку нет, поскольку всё вокруг круглый год растёт и активно зеленится ...

К чему это я всё говорю, а к тому, что с такими взглядами на мужчину как на единственный источник дохода, лучше переезжать из современного цивилизованного общества куда-нибудь в африканскую саванну, - как "менее нужный" член общества вы займёте там достойное место, я просто в этом уверен ...

(Vaginochka @ 22.02.2007 - время: 19:08) Я завела разговор к тому, что раз поступает такое количество предложений значит есть спрос.
Эти люди выглядят достаточно непрезентабельно получив отказ и повторяя как заевшая пластинка: ТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ОТ ЧЕГО ТЫ ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ))))
это ОНИ не представляют, что пытаются просто купить. а спрос - наверное, есть. просто мы не мужчины, нам не виднее

(sestra Teresa @ 06.09.2007 - время: 08:47) (Vaginochka @ 22.02.2007 - время: 19:08) Я завела разговор к тому, что  раз поступает такое количество предложений значит есть спрос.
Эти люди выглядят достаточно непрезентабельно получив отказ и повторяя как заевшая пластинка: ТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ ОТ ЧЕГО ТЫ ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ))))
это ОНИ не представляют, что пытаются просто купить. а спрос - наверное, есть. просто мы не мужчины, нам не виднее
Ну, это кому по силам, кому нет: будь я девушкой, так я бы переспросил для начала: А ОТ ЧЕГО?, ну, чтобы "клиент" ещё сильней распушил хвост, и вот, когда он его окончательно распушит во всей красе, тогда и настнет время заявить: А МНЕ НЕ НАДО, У МЕНЯ ЭТО ВСЁ ЕСТЬ ...

конечно,когда видишь что несимпатичен:огромный красивый дорогой букет цветов,безделица в виде ярких дорогих духов,преподносится к дню ракетных войск,просветления будды,67 летию стахановского движения..опять нет??
очень удобно,когда вдруг говорят не отвечала-нет денег на мобиле(скупиться не стоит 1000-2000 производят неизгладимое впечатление)
труднее дать денег до напрямую,нужна фантазия-после совместной,аккуратно навязанной прогулки по магазинам-дарится то что понравилось,разумеется на какой нибудь праздник,вроде дня независимости Бирмы,смотрим к примеру https://www.calend.ru/ (дед был бирманец)и т.д.
после все проще,даешь денег на такси 1000-5000(сумма в зависимости от клиента-меньше нету).в следующий на красивое белье,красноречие обязательно на третий раз,никто не отказывал..
кстати сами девушки такой подход называют не предложил денег,а политорректно-
красиво ухаживает

(moishe @ 06.09.2007 - время: 07:35) (milа @ 06.09.2007 - время: 00:00) Мелко плаваете господа. На заре развития человечества, когда мы еще не сильно от прародителей своих ушли обезьян то есть) лучших самок имел только тот самец, который приносил больше всего еды. Все остальные самцы (периферийные так сказать) довольствовались чем придется и на лучших самок да и на самок вобще особо претендовать то не могли. Парного брака не существовало как вы сами понимаете - это гораздо более позднее изобретение человечества.


Милочка, на заре развития человечества понятия брака не существовало, как такового, а еду приносили только самкам с детёнышами, поскольку те самостоятельно участвовать в добыче не могли ... Обратите внимание, например, на жизнь тех же современных шимпанзе (я уже не говорю про кошачьих, собачьих и прочие виды) ...
То же, откуда вы считаете "зарю развития человечества" сформировалась в условиях ледникового периода, когда для выживания требовалась в большей степени физическая сила, чем интеллект... Кстати, в этих суровых условиях, если жрать было нечего, то сначала убивали стариков, а затем самок, как "менее нужных" членов общества .... Весь ледниковый период занял около 200 000 тысяч лет, а история человечества насчитывает не менее 5 млн лет ...
Обратите теперь внимание на современные примитивные человеческие культуры: чем суровее условия выживания, тем в большей степени ценится грубая сила... Например, центральная африка - все общества строго патриархальны, поскольку ничего вокруг практически не растёт, а охотится естественно мужчине сподручнее ... А вот в Полинезии и Амазонии чёткого разделения чёткого разделения управления в обществах по половому признаку нет, поскольку всё вокруг круглый год растёт и активно зеленится ...

К чему это я всё говорю, а к тому, что с такими взглядами на мужчину как на единственный источник дохода, лучше переезжать из современного цивилизованного общества куда-нибудь в африканскую саванну, - как "менее нужный" член общества вы займёте там достойное место, я просто в этом уверен ...
Месье Мойше! Вам как цивилизованному человеку , коим Вы непременно себя считаете, неприглядно посылать Женщину куда-то, откатываясь к низменным инстинктам первобытности. Хотя в этой теме и обсуждается инстинкт, а не чувства, рамки приличия все-таки надо бы соблюдать. Это первое.
Второе. Посмотрев Ваши посты нетрудно усвоить одну психологическую закономерность: они написаны человеком с "убитым" чувством мужского джентельменства, т.е. какая-то(а может какие-то) особа(ы)(не путать с женскими особями африканских и полинезийских племен) заставила(и) Вас усомниться в своей мужской "привелегированности", а посему и начинаете Вы здесь учить "уму-разуму" "неоперившихся" дамочек, не предполагая то, что над Вами просто... прикалываются.

По сабжу: каждый человек вправе считать приемлемое ему решение этого вопроса верным, исходя либо из своих моральных устоев, либо из своего финансового состояния.

(Klimon @ 06.09.2007 - время: 16:17) Месье Мойше! Вам как цивилизованному человеку , коим Вы непременно себя считаете, неприглядно посылать Женщину куда-то, откатываясь к низменным инстинктам первобытности. Хотя в этой теме и обсуждается инстинкт, а не чувства, рамки приличия все-таки надо бы соблюдать. Это первое.
Второе. Посмотрев Ваши посты нетрудно усвоить одну психологическую закономерность: они написаны человеком с "убитым" чувством мужского джентельменства, т.е. какая-то(а может какие-то) особа(ы)(не путать с женскими особями африканских и полинезийских племен) заставила(и) Вас усомниться в своей мужской "привелегированности", а посему и начинаете Вы здесь учить "уму-разуму" "неоперившихся" дамочек, не предполагая то, что над Вами просто... прикалываются.

По сабжу: каждый человек вправе считать приемлемое ему решение этого вопроса верным, исходя либо из своих моральных устоев, либо из своего финансового состояния.
Так, так, так и кто это тут у нас объявился? Глазам своим не верю, - он самый, тот что на бельим конэ ... Скажи ка мне по секрету, мил человек, ты это сам напросился иль кто на ушко шепнул, и теперь ты тут чинно и добросовестно исполняешь "джентельменскую" функцию ...?
Ну, да, ладно, тебе виднее, - нам дикарям до таких высот, как пешком до Китая...

Теперь, ближе, как грица, к телу. Итак:
Во первых строках маво письма, спешу заверить, что не по собственной воле, но токмо следуя направленю мысли г-жи mila вынужден был проследовать в направлении низменых инстинктов первобытности, в чём каюсь всемерно пред лицом Вашего Благородия ... И в опрометчиво данной рекомендации тоже каюсь: - увы слова "лучше" оказалось слишком мало, чтобы гарантировать от восприятия рекомендации в качестве призыва к действию ... ... Только ногами пока не бейте !!!! .... Я ешё не дописал ...!!!!
По части второй тоже каюсь, каюсь, что всё вышенаписанное изложено без чувств и эмоций, бо негоже мужику чувства и эмоции в присутственном месте всуе разбазаривать ... Да, не убий уж меня грешнаго, на снисхождение Тваё в том лишь уповаю, ибо согласен я с тем, что на "джентельменском отношении" отношения зиждятся, и по сабжу согласен всемернейше, о, Почтеннейший ....

P.S.: Но я играю свою роль, -
Я здесь лишь шут,
А ты король ...

(moishe @ 06.09.2007 - время: 19:57)Так, так, так и кто это тут у нас объявился? Глазам своим не верю, - он самый, тот что на бельим конэ ...  Скажи ка мне по секрету, мил человек, ты это сам напросился иль кто на ушко шепнул, и теперь ты тут чинно и добросовестно исполняешь "джентельменскую" функцию ...? 
Ну, да, ладно, тебе виднее, - нам дикарям до таких высот, как пешком до Китая... 

Теперь, ближе, как грица, к телу. Итак:
Во первых строках маво письма, спешу заверить, что не по собственной воле, но токмо следуя направленю мысли г-жи mila вынужден был проследовать в направлении низменых инстинктов первобытности, в чём каюсь всемерно пред лицом Вашего Благородия ... И в опрометчиво данной рекомендации тоже каюсь: - увы слова "лучше" оказалось слишком мало, чтобы гарантировать от восприятия рекомендации в качестве призыва к действию ...  ... Только ногами пока не бейте !!!! .... Я ешё не дописал ...!!!! 
По части второй тоже каюсь, каюсь, что всё вышенаписанное изложено без чувств и эмоций, бо негоже мужику чувства и эмоции в присутственном месте всуе разбазаривать ...  Да, не убий уж меня грешнаго, на снисхождение Тваё в том лишь уповаю, ибо согласен я с тем, что на "джентельменском отношении" отношения зиждятся, и по сабжу согласен всемернейше, о, Почтеннейший ....  

P.S.: Но я играю свою роль, -
Я здесь лишь шут, 
А ты король ... 


бо негоже мужику чувства и эмоции в присутственном месте всуе разбазаривать Оно и видно по твоему последнему посту.
Я здесь лишь шут, 
А ты король ... 
На Шико ты точно не тянешь.
С тобой всё ясно.
Дальше я не буду превращать топ в словесную перепалку.Нет просто смысла.