Жизнь без секса., Какой.. ужас?

(free sex @ 12.09.2010 - время: 17:04) (ZobrAA @ 12.09.2010 - время: 14:33) Ну, можно сказать и так - любые особенности психики так или иначе упираются в физиологию. Но одно дело, когда легкий дисбаланс каких-то там веществ в мозгу делает человека, к примеру, флегматичным, или напротив, излишне раздражительным. И совсем другое дело, когда организм человека слабо или вовсе не реагирует на возбуждающие сигналы эротического характера. :)

У меня вот возбуждаемость несколько повышена. Я даже кажется уже об этом говорил на этом форуме. С раннего подросткового возраста мне эта излишняя возбудимость реально мешала и мне пришлось прилагать усилия для самоконтроля. Может быть поэтому (в том числе) у меня и выработалось негативное отношение к сексу и сопредельным явлениям.
А чем вам мешали возбудимость и сексуальные желания?
У вас в детстве были психологические травмы связанные с сексом, эротикой?
Знаете, я пожалуй воздержусь от ответа. Вы все-таки не мой психоаналитик

(Wiya @ 12.09.2010 - время: 16:13) но так же, я делаю большие перерывы осознанно по собственным убеждениям
меня можно отнести тоже к асексуалам?)
А какие убеждения толкают вас на большие перерывы в сексе, нет желания или наоборот терпите, или нет возможности?

(ZobrAA @ 12.09.2010 - время: 21:43)
Знаете, я пожалуй воздержусь от ответа. Вы все-таки не мой психоаналитик
Спасибо, вы ответили на все мои вопросы, даже слихвой!

(ZobrAA @ 12.09.2010 - время: 21:29)Вас отнести к асексуалам нельзя, так как пусть не стандартный секс вполне устраивает. Не буду уточнять какой именно нестандартный :) И хоть перерывы вы и делаете, но с осознанным намерением вернуться к сексу в будущем. Так
в последнее время не так, т.е. я ничего не загадываю, идет как идет, и перерыв делается насколько это возможно

слышала краем уха вчера один сексолог рассказывал как раз таки о новом течении, о асексуалах
так они отказываются от секса, как протест обществу, навязывающему повсеместно сексиндустрию
это так?
(chig12 @ 12.09.2010 - время: 23:01)А какие убеждения толкают вас на большие перерывы в сексе, нет желания или наоборот терпите, или нет возможности?
в двух словах и не опишешь, возможностей много, только я их избегаю в силу своих убеждений :)

Мне бы было интересно услышать твою точку зрения и мнение на этот счет. Напиши.

(Wiya @ 13.09.2010 - время: 14:18) слышала краем уха вчера один сексолог рассказывал как раз таки о новом течении, о асексуалах
так они отказываются от секса, как протест обществу, навязывающему повсеместно сексиндустрию
это так?
У кого-то из асексуалов может быть и протест. Но протест этот пассивный так сказать - просто сами отказываются и все.

А кто протестует активно - это уже антисексуалы.

(ZobrAA @ 06.09.2010 - время: 01:44)
Поэтому получается, что безногий инвалид, с которым никто спать не хочет - асексуал.
Поэтому получается, что монах с обетом безбрачия - асексуал.
Поэтому получается, что космонавты на космической вахте - асексуалы.

Но периоды такой жизни без секса должны быть длительны и стабильны в плане того, что человек не предпринимает прямых шагов для получения секаса, или не может. Если кто-то раз в неделю или даже раз в месяц имеет секс - это не асексуал, т.к. он знает и уже заранее настроен, что у него будет секс через неделю или через месяц, но будет. А у асексуала не будет, или он старается делать так, чтобы не было ...хотя физически он может и быть способны к сексу.
Перечисленные вами примеры нельзя считать примерами асексуального типа людей.
Так как вы сами заметили: "Если кто-то раз в неделю или даже раз в месяц имеет секс - это не асексуал, т.к. он знает и уже заранее настроен, что у него будет секс через неделю или через месяц, но будет."

А указанные вами категории людей знают, желают и заранее настроены на секс. Вынужденное воздержание - это не асексуальность.

(free sex @ 15.09.2010 - время: 17:08) А указанные вами категории людей знают, желают и заранее настроены на секс. Вынужденное воздержание - это не асексуальность.
Ну и как же их тогда называть? :)

Сама структура термина подразумевает, что _А_секс(уал) - это (человек) _без_ секса.

Описательное прилагательное "воздерживающийся" за термин не сойдет никаким боком. Но как-то же таких людей называть надо, иначе получится, что их как-бы и нет...

Предложите свои варианты, описывающие таких людей. Лично мне напрашивается только "несексуал" (unsexual), тобишь человек, не имеющий секса...

Собственно говоря такой термин (в английском варианте) и существует, но не имеет даже того узкого распространения, как "асексуал". Кроме того, по причине большой схожести _проявлений_ этих явлений возникает дополнительная путаница.

Еще один момент - есть упоминания русского варианта (т.е. несексуал), как объединяющего понятия для асексуалов и антисексуалов - типа секса ни там ни там нет, но идеологические корни этого явления разные.

Таким образом на горизонте не наблюдается простого, четкого и понятного термина-определения для "воздерживающихся" людей, о которых вы упомянули. А раз не наблюдается, то я их и причисляю к асексуалам, как к наиболее близкой группе.

(ZobrAA @ 15.09.2010 - время: 21:40)
Ну и как же их тогда называть? :)

Сама структура термина подразумевает, что _А_секс(уал) - это (человек) _без_ секса.

Описательное прилагательное "воздерживающийся" за термин не сойдет никаким боком. Но как-то же таких людей называть надо, иначе получится, что их как-бы и нет...

Предложите свои варианты, описывающие таких людей. Лично мне напрашивается только "несексуал" (unsexual), тобишь человек, не имеющий секса...

Собственно говоря такой термин (в английском варианте) и существует, но не имеет даже того узкого распространения, как "асексуал". Кроме того, по причине большой схожести _проявлений_ этих явлений возникает дополнительная путаница.

Еще один момент - есть упоминания русского варианта (т.е. несексуал), как объединяющего понятия для асексуалов и антисексуалов - типа секса ни там ни там нет, но идеологические корни этого явления разные.

Таким образом на горизонте не наблюдается простого, четкого и понятного термина-определения для "воздерживающихся" людей, о которых вы упомянули. А раз не наблюдается, то я их и причисляю к асексуалам, как к наиболее близкой группе.
Асексуал - это человек не испытывающий половое влечение, либо слабо испытывающий.
В силу этого обстоятельства у таких людей нет необходимости намеренно подавлять свою сексуальную потребность.

А приведенные категории людей, могут вполне реально испытывать половое влечение, которое они вынуждены либо подавлять в себе, либо могут прибегнуть к мастурбации.
таким образом они не отличаются от основной массы людей с нормальными сексуальными потребностями. И нет смысла искать для них отдельную категорию. И уж тем более ошибочно было бы причислять их к асексуалам.

Раз уж вы затронули понятие "антисексуал", то замечу, что антисексуалами могут быть и люди с нормальной сексуальной потребностью и асексуалы. Антисексуалы - это люди выражающие протест обществу своим демонстративным отказом от секса и всего, что с ним связано.

(free sex @ 15.09.2010 - время: 23:41) Асексуал - это человек не испытывающий половое влечение, либо слабо испытывающий.
В силу этого обстоятельства у таких людей нет необходимости намеренно подавлять свою сексуальную потребность.
Окей :)

А как определить, слабо или сильно человек испытывает?

Мое мнение: если человек испытывает такое влечение, которое настолько влияет на поведение, что приводит к сексу - это нормальное, либо повышенное влечение.
Если же влечение есть, при этом нет никаких особых препятствий (физических, социальных, морально-этических) и несмотря на это человек не предпринимает действий, ведущих к сексу - значит влечение недостачное.

1) И в соответствии с вашими словами человек из последнего случая является асексуалом. Это так?


2) И еще есть момент в том, есть ли у человека половое влечение или половое возбуждение.
Допустим, человек может испытывать нормальное половое возбуждение от визуальных образов, но вот тактильный контакт его гениталий с гениталиями партнера вызывает у него некую отрицательную реакцию (психологический дискомфорт, исчезновение возбуждения, ...). Ввиду этого у человека негативное или индифферентное отношение к сексу и он не предпринимает попыток им с кем-нибудь заняться. Как по вашему, этот человек - асексуал?

(ZobrAA @ 16.09.2010 - время: 04:32) А как определить, слабо или сильно человек испытывает?

Мое мнение: если человек испытывает такое влечение, которое настолько влияет на поведение, что приводит к сексу - это нормальное, либо повышенное влечение.
Если же влечение есть, при этом нет никаких особых препятствий (физических, социальных, морально-этических) и несмотря на это человек не предпринимает действий, ведущих к сексу - значит влечение недостачное.

1) И в соответствии с вашими словами человек из последнего случая является асексуалом. Это так?


2) И еще есть момент в том, есть ли у человека половое влечение или половое возбуждение.
Допустим, человек может испытывать нормальное половое возбуждение от визуальных образов, но вот тактильный контакт его гениталий с гениталиями партнера вызывает у него некую отрицательную реакцию (психологический дискомфорт, исчезновение возбуждения, ...). Ввиду этого у человека негативное или индифферентное отношение к сексу и он не предпринимает попыток им с кем-нибудь заняться. Как по вашему, этот человек - асексуал?
1. Да, асексуал (раз влечение настолько слабое, что его не хочется реализовывать).
2. Нет не асексуал. Здесь вы сами в вопросе отвечаете на этот свой вопрос: "Допустим, человек может испытывать нормальное половое возбуждение". Проблеммы с реализацие своих желаний и потребностей- это не тоже самое, что отсутствие желания (потребностей) в их реализации.

(free sex @ 16.09.2010 - время: 08:54) 1. Да, асексуал (раз влечение настолько слабое, что его не хочется реализовывать).
2. Нет не асексуал. Здесь вы сами в вопросе отвечаете на этот свой вопрос: "Допустим, человек может испытывать нормальное половое возбуждение". Проблеммы с реализацие своих желаний и потребностей- это не тоже самое, что отсутствие желания (потребностей) в их реализации.
1) А если влечение у 1го человека не достаточно для начала реалицазции, но оно гораздо сильнее, чем у 2го человека, для которого и такого слабого влечения достаточно для реализации в сексе? Что тогда у 1го человека? Он тоже асексуал, или нет? Ведь по сути у него просто лучше самоконтроль, чем у 2го...

2) Так ведь в том и дело - в моем примере проблемы (допустим, психо-физиологического характера) в реализации желаний нивелируют эти самые желания...

(ZobrAA @ 16.09.2010 - время: 16:25)
1) А если влечение у 1го человека не достаточно для начала реалицазции, но оно гораздо сильнее, чем у 2го человека, для которого и такого слабого влечения достаточно для реализации в сексе? Что тогда у 1го человека? Он тоже асексуал, или нет? Ведь по сути у него просто лучше самоконтроль, чем у 2го...

2) Так ведь в том и дело - в моем примере проблемы (допустим, психо-физиологического характера) в реализации желаний нивелируют эти самые желания...
Вы постоянно путаете асексуальность и самоконтроль.

Вот скажите, если некто выглядит, как человек, говорит, как человек и действует, как человек - так может быть это и есть человек?

Какая разница, самоконтроль там или недостаток гормонов, если в итоге результат и симптомы одинаковы?

Если я буду с точностью копировать ваш голос - я вами не стану. Подобный и похожий - это не значит такойже по сути.
Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень..."

Асексуал - это не личный идентификатор конкретного индивида. Чтобы быть асексуалом не обязательно походить на какого-то конкретного асексуала.

Хочу еще у вас спросить, free sex. Вы считаете, что я не асексуал? Или может вы пытаетесь убедить меня в том, что я не асексуал? И если да, то почему?

"Асексуал - это не личный идентификатор конкретного индивида." - согласен.

Да, я считаю, что вы не асексуал. Ваши посление вопросы, дополнительно убеждают меня в этом. Переубеждать я вас не намерен. Если вам хочется себя позиционировать и ощущать себя асексуалом - это ваше личное дело. Каждый живет в том мире, в который он верит. Миры часто пересекаются. Моя позиция - не нарушать того мира, с которым я пересекаюсь.

Спасибо, вы ответили на все мои вопросы, даже слихвой!

:)

Давно не заходил...

(marusia @ 23.08.2010 - время: 14:03)
но лично у меня никогда не возникало проблем с поиском секса.
собственно,я его ни разу в жизни и не искала...

...
Женщины асексуальны.
вы не правы.
Лол.

Сексуальное влечение женщин в среднем на порядок ниже мужского. Конечно, бывают отдельные отклонения как там, так и тут. Но искренне моногамный мужик --- относительная редкость (хотя бывает, я ж не спорю), женщина --- норма. Не социальная, биологическая, это важно.

ZobrAA, среди женщин встречаются те, кто идет на секс без серьезных обязательств, невзирая на УЖОСЫ его, потому что хочется. Но их таких мало. И "хорошим парням" они не достаются. Потому что "хорошие парни" это неуверенные в себе слабые организмы, нах они никому не нужны, это все понятно. На "хороших парней" клюют только такие же "хорошие девочки", от которых секса не добьешься. Я на этом уже собаку съел, Ваши объяснения излишни.

(ytty @ 02.10.2010 - время: 18:36) Но искренне моногамный мужик --- относительная редкость (хотя бывает, я ж не спорю), женщина --- норма. Не социальная, биологическая, это важно.
Вы подменяете понятия. Женская склонность к моногамии, и мужская склонность к полигамии не означают, что женское либидо на порядок ниже мужского.