Женщины не любят секс Том 2
Roxy_Todd
Мастер
11/7/2016, 7:21:32 PM
(Sinnerbi @ 07.11.2016 - время: 12:54)
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 12:47)
Так и у меня в этом случае руки развязаны будут. Я тоже буду иметь право на лево... Но мне оно не надо: член на член менять - только время терять.
Рассуждения ваши хороши не для секса с полным и глубоким удовлетворением, а для избавления от спермотоксикоза...
В зрелом возрасте уже как бы и понимаешь, что все эти нелепые телодвижения влево, путь к разочарованию. Это как вместо полноценного обеда предложили карамельку. Вроде вкусно и сладко, а насыщения нет. Даже, если съесть пакет карамелек))
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 12:47)
ну, пощупает... Дальше, что?
Развести на сомнительного качества секс?
Часто можно слышать ну что он в ней нашел кобель шелудивый? Жена во много раз лучше. И ведь действительно лучше и секс качественней. Дамы не понимают, что ему просто захотелось чего то ДРУГОГО. Вот и вся недолгА. Вернется он потом , действительно никуда не денется, удостоверившись, что своя то лучше.
Так и у меня в этом случае руки развязаны будут. Я тоже буду иметь право на лево... Но мне оно не надо: член на член менять - только время терять.
Рассуждения ваши хороши не для секса с полным и глубоким удовлетворением, а для избавления от спермотоксикоза...
В зрелом возрасте уже как бы и понимаешь, что все эти нелепые телодвижения влево, путь к разочарованию. Это как вместо полноценного обеда предложили карамельку. Вроде вкусно и сладко, а насыщения нет. Даже, если съесть пакет карамелек))
Sinnerbi
Акула пера
11/7/2016, 8:00:23 PM
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 17:21)
А они у вас связаны? Ну впрочем женщинам это нравится. Это мужиков и то не всех бесит, когда кто то им указывает где право, а где лево, где льзя, а где нельзя.
На счет вашего глубокого удовлетворения я не сомневаюсь, но не надо его один в один проецировать на мужскую психологию. Вам кажется все полной идиллией, а у мужа на это могут быть другие взгляды. Он даже себе может в этом не признаваться, но подсознание штука тонкая и неуправляемая. Там будет накапливаться потихоньку и потом даст пороговый эффект.
Так и у меня в этом случае руки развязаны будут. Я тоже буду иметь право на лево... Но мне оно не надо: член на член менять - только время терять.
Рассуждения ваши хороши не для секса с полным и глубоким удовлетворением, а для избавления от спермотоксикоза...
В зрелом возрасте уже как бы и понимаешь, что все эти нелепые телодвижения влево, путь к разочарованию. Это как вместо полноценного обеда предложили карамельку. Вроде вкусно и сладко, а насыщения нет. Даже, если съесть пакет карамелек))
А они у вас связаны? Ну впрочем женщинам это нравится. Это мужиков и то не всех бесит, когда кто то им указывает где право, а где лево, где льзя, а где нельзя.
На счет вашего глубокого удовлетворения я не сомневаюсь, но не надо его один в один проецировать на мужскую психологию. Вам кажется все полной идиллией, а у мужа на это могут быть другие взгляды. Он даже себе может в этом не признаваться, но подсознание штука тонкая и неуправляемая. Там будет накапливаться потихоньку и потом даст пороговый эффект.
Sinnerbi
Акула пера
11/7/2016, 8:08:52 PM
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:10)
Просто надо любить секс в себе, а не себя в сексе. Получать кайф от самого процесса, а не от обладания своим партнером. Чтоб весь кайф не строился на понятии МОЁ. При этом в крайности то зачем бросаться? Если получаешь кайф от процесса не с одним партнером, то это вовсе не значит, что тогда надо обязательно со всеми подряд. Это как раз крайность, такая же как и только с одним.
Секс ради секса разве не означает с любой особью противоположного пола? Нет? Странно. Тетки вон не хотят с каждым первым встречным, хотя секс любят, так им сказали, что значит не любят, любили бы, давали бы всем просящим :)
Вообще речь шла о любви к сексу. Если с кем угодно не хочешь, значит секс не любишь.
Просто надо любить секс в себе, а не себя в сексе. Получать кайф от самого процесса, а не от обладания своим партнером. Чтоб весь кайф не строился на понятии МОЁ. При этом в крайности то зачем бросаться? Если получаешь кайф от процесса не с одним партнером, то это вовсе не значит, что тогда надо обязательно со всеми подряд. Это как раз крайность, такая же как и только с одним.
Влекущая взгляды
Акула пера
11/7/2016, 9:29:52 PM
(ARTUR18 @ 07.11.2016 - время: 14:32)
Часть этих фобий есть и у женщин,но это не значит ,что женщины или мужчины не любят секс.
Секс - это занятие для взрослых,не в плане количества лет,а в плане зрелости ума. Разумная предосторожность и избирательность свойственны и М , и Ж, в равной степени.Мало кто готов хоть где и хоть с кем,лишь бы было)))
Самая распространенная фобия у мужчин страх подхватить ЗППП,
- стать жертвой мошенников (постанова);
- заявление об изнасиловании;
- стеснительность и трусость (как себя с ней вести?);
- легкодоступность (все мужчины в перспективе хотят преданных, не изменяющих подруг);
- боязнь новых обязательств и риск потерять семью, подругу;
- тревожность не справиться с несколькими параллельными подругами;
- боязнь проявить неумение в сексе перед "опытной" подругой;
- боязнь хоть немного потратится (обыкновенное жмотство);
- страх потерять свободу и независимость;
- страх перед более умной и мудрой женщиной;
- боязнь остаться высмеянным.
Это так, навскидку, есть еще много страхов у мужчин, но несмотря на это они даже иногда и заводят подруг и женятся.
Часть этих фобий есть и у женщин,но это не значит ,что женщины или мужчины не любят секс.
Секс - это занятие для взрослых,не в плане количества лет,а в плане зрелости ума. Разумная предосторожность и избирательность свойственны и М , и Ж, в равной степени.Мало кто готов хоть где и хоть с кем,лишь бы было)))
Roxy_Todd
Мастер
11/7/2016, 9:36:06 PM
(Sinnerbi @ 07.11.2016 - время: 18:00)
Вам кажется все полной идиллией, а у мужа на это могут быть другие взгляды. Он даже себе может в этом не признаваться, но подсознание штука тонкая и неуправляемая. Там будет накапливаться потихоньку и потом даст пороговый эффект. Дык уповаю ж на то , что "женщинам секс не нужен". И в этом есть доля сермяжной правды. А секс с девиациями нужен ваще чуть ли не единицам на тыщу(и). А уж что б были совпадения по большинству аспектов - почти нереально...
Никуда не денется с подводной лодки)
ЗЫ. К тому ж мужчины таааакие переборчивые...
Вам кажется все полной идиллией, а у мужа на это могут быть другие взгляды. Он даже себе может в этом не признаваться, но подсознание штука тонкая и неуправляемая. Там будет накапливаться потихоньку и потом даст пороговый эффект. Дык уповаю ж на то , что "женщинам секс не нужен". И в этом есть доля сермяжной правды. А секс с девиациями нужен ваще чуть ли не единицам на тыщу(и). А уж что б были совпадения по большинству аспектов - почти нереально...
Никуда не денется с подводной лодки)
ЗЫ. К тому ж мужчины таааакие переборчивые...
Sinnerbi
Акула пера
11/8/2016, 1:49:55 AM
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 19:36)
Ну это да. Если у него опыт до вас был в количестве сотни, другой, то конечно вряд ли какая нить среднестатистическая его заманит. А девиации нужны одному из тыщи мужику. У дам это смело можно увеличивать на 2 порядка. Ваша операционка прошивается Природой гораздо жестче чем у мужиков и сбои на конвейере вашей сборки большая редкость.
Дык уповаю ж на то , что "женщинам секс не нужен". И в этом есть доля сермяжной правды. А секс с девиациями нужен ваще чуть ли не единицам на тыщу(и). А уж что б были совпадения по большинству аспектов - почти нереально...
Никуда не денется с подводной лодки)
ЗЫ. К тому ж мужчины таааакие переборчивые...
Ну это да. Если у него опыт до вас был в количестве сотни, другой, то конечно вряд ли какая нить среднестатистическая его заманит. А девиации нужны одному из тыщи мужику. У дам это смело можно увеличивать на 2 порядка. Ваша операционка прошивается Природой гораздо жестче чем у мужиков и сбои на конвейере вашей сборки большая редкость.
Молодой Вулкан
Удален 11/8/2016, 3:18:27 AM
(Влекущая взгляды @ 07.11.2016 - время: 19:29)
(ARTUR18 @ 07.11.2016 - время: 14:32)
Вся соль в понимании терминов. Женское "хоть с кем" и мужское "хоть с кем" кардинально различны по субъектному составу)))
(ARTUR18 @ 07.11.2016 - время: 14:32)
Самая распространенная фобия у мужчин страх подхватить ЗППП,
- стать жертвой мошенников (постанова);
- заявление об изнасиловании;
- стеснительность и трусость (как себя с ней вести?);
- легкодоступность (все мужчины в перспективе хотят преданных, не изменяющих подруг);
- боязнь новых обязательств и риск потерять семью, подругу;
- тревожность не справиться с несколькими параллельными подругами;
- боязнь проявить неумение в сексе перед "опытной" подругой;
- боязнь хоть немного потратится (обыкновенное жмотство);
- страх потерять свободу и независимость;
- страх перед более умной и мудрой женщиной;
- боязнь остаться высмеянным.
Это так, навскидку, есть еще много страхов у мужчин, но несмотря на это они даже иногда и заводят подруг и женятся
Часть этих фобий есть и у женщин,но это не значит ,что женщины или мужчины не любят секс.
Секс - это занятие для взрослых,не в плане количества лет,а в плане зрелости ума. Разумная предосторожность и избирательность свойственны и М , и Ж, в равной степени.Мало кто готов хоть где и хоть с кем,лишь бы было)))
Вся соль в понимании терминов. Женское "хоть с кем" и мужское "хоть с кем" кардинально различны по субъектному составу)))
НаСтырная
Мастер
11/8/2016, 6:59:59 AM
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 12:43)
Вы ж с мужиками не спите
Кхм-кхм, спит.
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:07)
(Vaya con Dios @ 07.11.2016 - время: 16:47)
Не понимаю вот этот страх. Их не поймешь вообще.
Да мужики сами не знают что им надо.
Вы ж с мужиками не спите
Кхм-кхм, спит.
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:07)
(Vaya con Dios @ 07.11.2016 - время: 16:47)
Не понимаю вот этот страх. Их не поймешь вообще.
Да мужики сами не знают что им надо.
Wiya
Акула пера
11/8/2016, 9:53:40 AM
(Sinnerbi @ 07.11.2016 - время: 12:54)
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 12:47)
вот и мужики не понимают, подумаешь разочек оторвалась..ну не разочек..да какая разница?
выбранный мужчина -это же святое в любом случае
а они почему то обижаются
он же единственный
а кто у нас не первый, тот у нас второй (с)
а мужики чот рефлексируют "да сколько их у тебя было, да как"
а потом обзываются
ну и где здесь женские заморочки?
ток мужские и вижу с самооценкой ниже плинтуса да со страхами разными:)
так что давайте не бум так поголовно обвинять Жо во всех смертных
хотят они секса, хотят и делают,тока скрывают тщательно
мыж вашу психику бережем, с тонкой душевной организацией и уязвленным, как у ребетенков, Эго
(Roxy_Todd @ 07.11.2016 - время: 12:47)
ну, пощупает... Дальше, что?
Развести на сомнительного качества секс?
Часто можно слышать ну что он в ней нашел кобель шелудивый? Жена во много раз лучше. И ведь действительно лучше и секс качественней. Дамы не понимают, что ему просто захотелось чего то ДРУГОГО. Вот и вся недолгА. Вернется он потом , действительно никуда не денется, удостоверившись, что своя то лучше.
вот и мужики не понимают, подумаешь разочек оторвалась..ну не разочек..да какая разница?
выбранный мужчина -это же святое в любом случае
а они почему то обижаются
он же единственный
а кто у нас не первый, тот у нас второй (с)
а мужики чот рефлексируют "да сколько их у тебя было, да как"
а потом обзываются
ну и где здесь женские заморочки?
ток мужские и вижу с самооценкой ниже плинтуса да со страхами разными:)
так что давайте не бум так поголовно обвинять Жо во всех смертных
хотят они секса, хотят и делают,тока скрывают тщательно
мыж вашу психику бережем, с тонкой душевной организацией и уязвленным, как у ребетенков, Эго
Sinnerbi
Акула пера
11/8/2016, 1:24:56 PM
(Wiya @ 08.11.2016 - время: 07:53)
А мы что бережем? Посуду штоли , которую вы с визгом ап стену в приступе ревности? Тоже вашу психику, такую устойчивую и последовательную так, что сомневаться в том какая будет сцена не приходится. Вариации возможны только в зависимости от антуража и реквизита, который под руку попадется.
так что давайте не бум так поголовно обвинять Жо во всех смертных
хотят они секса, хотят и делают,тока скрывают тщательно
мыж вашу психику бережем, с тонкой душевной организацией и уязвленным, как у ребетенков, Эго
А мы что бережем? Посуду штоли , которую вы с визгом ап стену в приступе ревности? Тоже вашу психику, такую устойчивую и последовательную так, что сомневаться в том какая будет сцена не приходится. Вариации возможны только в зависимости от антуража и реквизита, который под руку попадется.
Substitute
Удален 11/8/2016, 2:16:08 PM
(Sinnerbi @ 07.11.2016 - время: 18:08)
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:10)
Секс ради секса разве не означает с любой особью противоположного пола? Нет? Странно. Тетки вон не хотят с каждым первым встречным, хотя секс любят, так им сказали, что значит не любят, любили бы, давали бы всем просящим :)
Вообще речь шла о любви к сексу. Если с кем угодно не хочешь, значит секс не любишь. Просто надо любить секс в себе, а не себя в сексе. Получать кайф от самого процесса, а не от обладания своим партнером. Чтоб весь кайф не строился на понятии МОЁ. При этом в крайности то зачем бросаться? Если получаешь кайф от процесса не с одним партнером, то это вовсе не значит, что тогда надо обязательно со всеми подряд. Это как раз крайность, такая же как и только с одним. Все это демагогия, батенька. :)
Вброс изначально был таким: бабы секс не любят, мужики секс любят. Любят = готовы тыкать в любую, ибо их любовь к сексу абсолютна, главное - не партнер, главное - любовь процесса соития(тыканья). Бабы секс не любят = не любят, чтоб в них тыкали (к этому же почему-то приравнивается утверждение "не любят, чтоб в них тыкал кто угодно").
Тетки утверждают: мы обожаем, когда в нас тыкают, это нам по кайфу, мы этого жаждем не меньше, чем мужики, но с парой НО.
1. Чтоб тыкал симпатичный нам или любимый мужик, потому что как существа более совершенные, мы уже давно поняли, что секс с эмо составляющей в тыщу раз больше доставляет, чем секс без оной, а мы хотим лопать лучшее и насыщаться, а не просто корочку хлеба понюхать и делать вид, что голод утолили. Для утоления голода на скорую руку мы прекрасно и более продуктивно можем подрочить, нежели дать в себя просто потыкать кому-то, кто нас толком и не возбудит этим.
2. Чтоб тыканье было не единственной составляющей секса, потому что женщины устроены сложнее в плане физиологии, возбуждения, получения удовольствия.
Это природная данность.
Кстати, в связи с выше сказанным: мужики - не любители секса, мужики - любители халявы, лентяи, желание потыкать в кого-нить - всего лишь более увлекательная дрочка, это вам не в одиночестве лысого гонять, ага. При этом желания второго партнера опускаются в задачке.
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:10)
Секс ради секса разве не означает с любой особью противоположного пола? Нет? Странно. Тетки вон не хотят с каждым первым встречным, хотя секс любят, так им сказали, что значит не любят, любили бы, давали бы всем просящим :)
Вообще речь шла о любви к сексу. Если с кем угодно не хочешь, значит секс не любишь. Просто надо любить секс в себе, а не себя в сексе. Получать кайф от самого процесса, а не от обладания своим партнером. Чтоб весь кайф не строился на понятии МОЁ. При этом в крайности то зачем бросаться? Если получаешь кайф от процесса не с одним партнером, то это вовсе не значит, что тогда надо обязательно со всеми подряд. Это как раз крайность, такая же как и только с одним. Все это демагогия, батенька. :)
Вброс изначально был таким: бабы секс не любят, мужики секс любят. Любят = готовы тыкать в любую, ибо их любовь к сексу абсолютна, главное - не партнер, главное - любовь процесса соития(тыканья). Бабы секс не любят = не любят, чтоб в них тыкали (к этому же почему-то приравнивается утверждение "не любят, чтоб в них тыкал кто угодно").
Тетки утверждают: мы обожаем, когда в нас тыкают, это нам по кайфу, мы этого жаждем не меньше, чем мужики, но с парой НО.
1. Чтоб тыкал симпатичный нам или любимый мужик, потому что как существа более совершенные, мы уже давно поняли, что секс с эмо составляющей в тыщу раз больше доставляет, чем секс без оной, а мы хотим лопать лучшее и насыщаться, а не просто корочку хлеба понюхать и делать вид, что голод утолили. Для утоления голода на скорую руку мы прекрасно и более продуктивно можем подрочить, нежели дать в себя просто потыкать кому-то, кто нас толком и не возбудит этим.
2. Чтоб тыканье было не единственной составляющей секса, потому что женщины устроены сложнее в плане физиологии, возбуждения, получения удовольствия.
Это природная данность.
Кстати, в связи с выше сказанным: мужики - не любители секса, мужики - любители халявы, лентяи, желание потыкать в кого-нить - всего лишь более увлекательная дрочка, это вам не в одиночестве лысого гонять, ага. При этом желания второго партнера опускаются в задачке.
ARTUR_OS
Мастер
11/8/2016, 2:29:42 PM
(Vaya con Dios @ 07.11.2016 - время: 16:47)
(ARTUR18 @ 07.11.2016 - время: 13:32)
А у мужиков есть этот пунктик и он существенен, если мужик видит дальнейшую перспективу в отношениях. А если разово потрахаться, то и другу порекомендовать может).
(ARTUR18 @ 07.11.2016 - время: 13:32)
- легкодоступность (все мужчины в перспективе хотят преданных, не изменяющих подруг);
Не понимаю вот этот страх.
Если она легко доступна для тебя, это не значит, что она так же легко будет доступна для другого.
А у мужиков есть этот пунктик и он существенен, если мужик видит дальнейшую перспективу в отношениях. А если разово потрахаться, то и другу порекомендовать может).
Sinnerbi
Акула пера
11/8/2016, 2:49:32 PM
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 12:16)
Это как раз крайности про которые я писал + -,0-1, да-нет и т.п. Мир конечно дуалистичен, но вовсе не статичен и противоположности находятся в постоянном движении и взаимопроникновении. Вы же вгоняете всё в нереальную статичную схему типа сферического коня в вакууме.
Тетки утверждают: мы обожаем, когда в нас тыкают, это нам по кайфу, мы этого жаждем не меньше, чем мужики, но с парой НО.
1. Чтоб тыкал симпатичный нам или любимый мужик, потому что как существа более совершенные, мы уже давно поняли, что секс с эмо составляющей в тыщу раз больше доставляет, чем секс без оной, а мы хотим лопать лучшее и насыщаться, а не просто корочку хлеба понюхать и делать вид, что голод утолили. Для утоления голода на скорую руку мы прекрасно и более продуктивно можем подрочить, нежели дать в себя просто потыкать кому-то, кто нас толком и не возбудит этим.
2. Чтоб тыканье было не единственной составляющей секса, потому что женщины устроены сложнее в плане физиологии, возбуждения, получения удовольствия.
Это природная данность.
Хм...Более совершенное существо настолько сильно привязанное к менее совершенному? Да еще к какому то конкретному менее совершенному существу? Вобще то одно из качеств совершенства это автономность или самодостаточность. Чем она выше , тем выше совершенство данного конкретного изделия, т.к. оно решает все свои проблемы само и не требует дополнительных усилий других систем, которые сильно понижают надежность в целом из-за повышения непредсказуемости уже этих новых систем. Если говорить в ваших терминах и величинах, то считая, что у вас секс с эмо в тыщу раз лучше, то у нас только в десять раз. Мужики более самодостаточны и менее склонны к привязкам потому, что они расходный материал природы. Все свои опасные эксперименты она проводит именно на них. Если б мужики сидели возле юбок своих жен, мы бы до сих пор не знали где Америка. Их все время тянет на какие то авантюры и познание чего то новенького. Область секса не исключение. Подавляющее большинство девиаций и девитантов как раз среди мужиков. У вас же прошита жесткая конкретная программа, проверенная тысячами поколений и позволяющая родить и выкормить потомство. В таком деле Природа не шутит. Только жесткие, однозначные установки и никаких девиаций! От этого зависит выживаемость вида. А вот на мужиках можно пробовать разные способы повышения биоразнообразия, требуемого для невырождения вида. Во! Загнулся...Ок! Это неудачная девиация, вычеркиваем. Хм... Выжил и даже спаривается как кролик. Это полезная девиация, оставляем. Вы в этих экспериментах только в качестве лабораторного оборудования, которое по любому должно остаться целым и невредимым для следующих опытов.))))
Вброс изначально был таким: балы секс не любят, мужики секс любят. Любят = готовы тыкать в любую, ибо их любовь к сексу абсолютна, главное - не партнер, главное - любовь процесса соития(тыканья). Бабы секс не любят = не любят, чтоб в них тыкали (к этому же почему-то приравнивается утверждение "не любят, чтоб в них тыкал кто угодно").
Это как раз крайности про которые я писал + -,0-1, да-нет и т.п. Мир конечно дуалистичен, но вовсе не статичен и противоположности находятся в постоянном движении и взаимопроникновении. Вы же вгоняете всё в нереальную статичную схему типа сферического коня в вакууме.
Тетки утверждают: мы обожаем, когда в нас тыкают, это нам по кайфу, мы этого жаждем не меньше, чем мужики, но с парой НО.
1. Чтоб тыкал симпатичный нам или любимый мужик, потому что как существа более совершенные, мы уже давно поняли, что секс с эмо составляющей в тыщу раз больше доставляет, чем секс без оной, а мы хотим лопать лучшее и насыщаться, а не просто корочку хлеба понюхать и делать вид, что голод утолили. Для утоления голода на скорую руку мы прекрасно и более продуктивно можем подрочить, нежели дать в себя просто потыкать кому-то, кто нас толком и не возбудит этим.
2. Чтоб тыканье было не единственной составляющей секса, потому что женщины устроены сложнее в плане физиологии, возбуждения, получения удовольствия.
Это природная данность.
Хм...Более совершенное существо настолько сильно привязанное к менее совершенному? Да еще к какому то конкретному менее совершенному существу? Вобще то одно из качеств совершенства это автономность или самодостаточность. Чем она выше , тем выше совершенство данного конкретного изделия, т.к. оно решает все свои проблемы само и не требует дополнительных усилий других систем, которые сильно понижают надежность в целом из-за повышения непредсказуемости уже этих новых систем. Если говорить в ваших терминах и величинах, то считая, что у вас секс с эмо в тыщу раз лучше, то у нас только в десять раз. Мужики более самодостаточны и менее склонны к привязкам потому, что они расходный материал природы. Все свои опасные эксперименты она проводит именно на них. Если б мужики сидели возле юбок своих жен, мы бы до сих пор не знали где Америка. Их все время тянет на какие то авантюры и познание чего то новенького. Область секса не исключение. Подавляющее большинство девиаций и девитантов как раз среди мужиков. У вас же прошита жесткая конкретная программа, проверенная тысячами поколений и позволяющая родить и выкормить потомство. В таком деле Природа не шутит. Только жесткие, однозначные установки и никаких девиаций! От этого зависит выживаемость вида. А вот на мужиках можно пробовать разные способы повышения биоразнообразия, требуемого для невырождения вида. Во! Загнулся...Ок! Это неудачная девиация, вычеркиваем. Хм... Выжил и даже спаривается как кролик. Это полезная девиация, оставляем. Вы в этих экспериментах только в качестве лабораторного оборудования, которое по любому должно остаться целым и невредимым для следующих опытов.))))
Substitute
Удален 11/8/2016, 3:07:53 PM
Отойдите от своего коня и очнитесь: вброс был якобы со стороны бабы-проститутки, поддержали его мужики в этой теме. Какие к нам претензии? :) Разбирайтесь со своими. :)))
Sinnerbi
Акула пера
11/8/2016, 3:38:37 PM
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 13:07)
Там в старт посте в статье Кэт написано, что женщина получает оргазм от мужского хрена + ее отношения к этому мужчине. Я же пишу о том, что у мужиков это соотношение другое - физиологии в нем больше, чем у женщин, а отношения соответственно меньше. Всё познается в сравнении.
Отойдите от своего коня и очнитесь: вброс был якобы со стороны бабы-проститутки, поддержали его мужики в этой теме. Какие к нам претензии? :) Разбирайтесь со своими. :)))
Там в старт посте в статье Кэт написано, что женщина получает оргазм от мужского хрена + ее отношения к этому мужчине. Я же пишу о том, что у мужиков это соотношение другое - физиологии в нем больше, чем у женщин, а отношения соответственно меньше. Всё познается в сравнении.
BlindAD
Мастер
11/8/2016, 7:16:54 PM
(НаСтырная @ 08.11.2016 - время: 04:59)
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:07)
(Vaya con Dios @ 07.11.2016 - время: 16:47)
Мужики всегда знают чего хотят, да и женщины тоже, только проблема в том что женщины не знают как себя отдать "подороже".
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:07)
(Vaya con Dios @ 07.11.2016 - время: 16:47)
Не понимаю вот этот страх.
Их не поймешь вообще.
Да мужики сами не знают что им надо.
Мужики всегда знают чего хотят, да и женщины тоже, только проблема в том что женщины не знают как себя отдать "подороже".
Substitute
Удален 11/8/2016, 7:54:03 PM
(BlindAD @ 08.11.2016 - время: 17:16)
(НаСтырная @ 08.11.2016 - время: 04:59)
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:07)
Это все мужчины мечтают как бы заполучить "подешевле" :)
(НаСтырная @ 08.11.2016 - время: 04:59)
(Substitute @ 07.11.2016 - время: 17:07)
Их не поймешь вообще.
Да мужики сами не знают что им надо.
Мужики всегда знают чего хотят, да и женщины тоже, только проблема в том что женщины не знают как себя отдать "подороже".
Это все мужчины мечтают как бы заполучить "подешевле" :)
Substitute
Удален 11/8/2016, 8:04:34 PM
(Sinnerbi @ 08.11.2016 - время: 13:38)
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 13:07)
Отойдите от своего коня и очнитесь: вброс был якобы со стороны бабы-проститутки, поддержали его мужики в этой теме. Какие к нам претензии? :) Разбирайтесь со своими. :))) Там в старт посте в статье Кэт написано, что женщина получает оргазм от мужского хрена + ее отношения к этому мужчине. Я же пишу о том, что у мужиков это соотношение другое - физиологии в нем больше, чем у женщин, а отношения соответственно меньше. Всё познается в сравнении. Давайте уже отбросим эту эмо составляющую и обсудим чистую физику.
Суть в том, что у мужиков хрен - самая концентрация эрогенных зон, а у женщин влагалище - нет. Поэтому стимуляция получается очень и очень не равнозначная при вагинальном сексе. Если мужчине достаточно стимуляции члена для получения удовольствия, то женщине стимуляции влагалища в подавляющем большинстве случаев катастрофически мало, хотя большинство женщин обожают член в себе. Женщинам нужна стимуляция и других эрогенных зон на теле, чтобы сравнять возбуждение. То есть физиологические акценты на разных местах на теле во время секса, вот и всё. Мужиков большинство бесталанны в плане доставления удовольствия женщинам, потому что этого не понимают и/или не считают нужным ничему учиться. Женщинам повезло больше, особых навыков и техник не требуется, могут любому мужику удовольствие доставить, но с другой стороны, это палка о двух концах, нам повезло в разы меньше в получении удовольствия из-за лени мужиков.
И вот тут приходим к эмо: что остается для компенсации неумений мужиков и их лени? Верно. Закинуться "колесами", то бишь, подсесть на эмоции и чувства. Это не только равняет счет, но и дает кайф в разы больше, чем чистая техника. :)
Где здесь хоть один намек на то, что женщины любят секс меньше мужчин?
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 13:07)
Отойдите от своего коня и очнитесь: вброс был якобы со стороны бабы-проститутки, поддержали его мужики в этой теме. Какие к нам претензии? :) Разбирайтесь со своими. :))) Там в старт посте в статье Кэт написано, что женщина получает оргазм от мужского хрена + ее отношения к этому мужчине. Я же пишу о том, что у мужиков это соотношение другое - физиологии в нем больше, чем у женщин, а отношения соответственно меньше. Всё познается в сравнении. Давайте уже отбросим эту эмо составляющую и обсудим чистую физику.
Суть в том, что у мужиков хрен - самая концентрация эрогенных зон, а у женщин влагалище - нет. Поэтому стимуляция получается очень и очень не равнозначная при вагинальном сексе. Если мужчине достаточно стимуляции члена для получения удовольствия, то женщине стимуляции влагалища в подавляющем большинстве случаев катастрофически мало, хотя большинство женщин обожают член в себе. Женщинам нужна стимуляция и других эрогенных зон на теле, чтобы сравнять возбуждение. То есть физиологические акценты на разных местах на теле во время секса, вот и всё. Мужиков большинство бесталанны в плане доставления удовольствия женщинам, потому что этого не понимают и/или не считают нужным ничему учиться. Женщинам повезло больше, особых навыков и техник не требуется, могут любому мужику удовольствие доставить, но с другой стороны, это палка о двух концах, нам повезло в разы меньше в получении удовольствия из-за лени мужиков.
И вот тут приходим к эмо: что остается для компенсации неумений мужиков и их лени? Верно. Закинуться "колесами", то бишь, подсесть на эмоции и чувства. Это не только равняет счет, но и дает кайф в разы больше, чем чистая техника. :)
Где здесь хоть один намек на то, что женщины любят секс меньше мужчин?
BlindAD
Мастер
11/8/2016, 8:11:13 PM
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 17:54)
(BlindAD @ 08.11.2016 - время: 17:16)
(НаСтырная @ 08.11.2016 - время: 04:59)
)))
Вот и потому и возникают потом у какого то неудачника, мысли что женщины не любят секса.
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 18:04)
Где здесь хоть один намек на то, что женщины любят секс меньше мужчин?
У меня иногда складывается впечатление, что женщины не то что бы не меньше, а куда больше любят секс чем мужчины. Но есть одно маленькое, НО...
(BlindAD @ 08.11.2016 - время: 17:16)
(НаСтырная @ 08.11.2016 - время: 04:59)
Да мужики сами не знают что им надо.
Мужики всегда знают чего хотят, да и женщины тоже, только проблема в том что женщины не знают как себя отдать "подороже".
Это все мужчины мечтают как бы заполучить "подешевле" :)
)))
Вот и потому и возникают потом у какого то неудачника, мысли что женщины не любят секса.
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 18:04)
Где здесь хоть один намек на то, что женщины любят секс меньше мужчин?
У меня иногда складывается впечатление, что женщины не то что бы не меньше, а куда больше любят секс чем мужчины. Но есть одно маленькое, НО...
Sinnerbi
Акула пера
11/8/2016, 8:25:36 PM
(Substitute @ 08.11.2016 - время: 18:04)
Получается если попадется умелый "пианист" , который будет давить куда надо данной конкретной женщине, то и хрен с ней с этой эмоциональной привязкой?
И вот тут приходим к эмо: что остается для компенсации неумений мужиков и их лени? Верно. Закинуться "колесами", то бишь, подсесть на эмоции и чувства. Это не только равняет счет, но и дает кайф в разы больше, чем чистая техника. :)
Где здесь хоть один намек на то, что женщины любят секс меньше мужчин?
Получается если попадется умелый "пианист" , который будет давить куда надо данной конкретной женщине, то и хрен с ней с этой эмоциональной привязкой?