Я девственник Том 22

(Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 14:38)
Вы ничего не попутали со своими обвинениями?
Я ничего не попутал (что за лексика, как на зоне или на районе...).
На этот выпад требуется ответ.

Аномалия утверждает, что нежелание СО автоматически заносит мужчину в категорию "ребенок" (и "одноклеточная водоросль").

Сама она затем утверждает, что СО ей не нужны (!).

Таким образом, получается, ей для сексуальных контактов нужны мужчины, которым также не нужны СО, то есть мужчины-"дети".
Мы конечно понимаем, что она, видимо, имеет в виду не формальный возраст, но называется это вот так. Почему нельзя ей пенять? Запрещенное слово?
(А желание контактов с водорослями, растениями это даже не зоофилия... Я даже не знаю, какое тут слово...)

Я помню (еще на примере с проблемами в логике у Substitute и моей попыткой помочь ей разобраться), что вы формальную логику не любите, но от этого последняя не перестает работать.


(Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 14:38)
А это что такое?
Мнение, что этот вопрос задается чтобы что-то указывать является поверхностным)
Потихонечку превращаемся таки в филиал женского?

(ytty @ 13-01-2017 - 13:57)
Аномалия утверждает, что нежелание СО автоматически заносит мужчину в категорию "ребенок" (и "одноклеточная водоросль").

Сама она затем утверждает, что СО ей не нужны (!).

Таким образом, получается, ей для сексуальных контактов нужны мужчины, которым также не нужны СО, то есть мужчины-"дети".
Мы конечно понимаем, что она, видимо, имеет в виду не формальный возраст, но называется это вот так. Почему нельзя ей пенять? Запрещенное слово?
(А желание контактов с водорослями, растениями это даже не зоофилия... Я даже не знаю, какое тут слово...) Во первых прошу писать мой ник, так как он указан у меня в профиле. Во вторых, Вы там полегче на поворотах, Вас заносит.
В третьих, Вы исказили смысл моих слов, до неузнаваемости. Даже не буду отвечать на Ваш полет мысли.
Не желание СО ни о чем не говорит. Их может не хотеть любой. Это не зависит от возраста, сексуального опыта и вероисповедания.
А вот повальная инфантильность здоровых, красивых мужиков тут четко отслеживается.
Я канеш могу тут не постить, нойте дальше про то, что член маленький, родители не так воспитали, все тетки сучки меркантильные и секса не хотят, солнце тусклое и трава жухлая. Мне не вас жалко, а тех кто придет в эту тему, наслушается неудачников и убедиться, что он прав в своей неправоте.
И не надо тут всем на дверь указывать, у нас демократия на форуме. Не нравиться читать, выход сами найдете. Вас тут тоже никто не задерживает.
Могли бы и спасибо сказать, что тема жива. Не без нашей помощи между прочим.

(ytty @ 13-01-2017 - 14:57)
Аномалия утверждает, что нежелание СО автоматически заносит мужчину в категорию "ребенок" (и "одноклеточная водоросль").

Сама она затем утверждает, что СО ей не нужны (!).

Таким образом, получается, ей для сексуальных контактов нужны мужчины, которым также не нужны СО, то есть мужчины-"дети".
Мы конечно понимаем, что она, видимо, имеет в виду не формальный возраст, но называется это вот так. Почему нельзя ей пенять? Запрещенное слово?
(А желание контактов с водорослями, растениями это даже не зоофилия... Я даже не знаю, какое тут слово...)

Потому,что все эти термины "зоофилия" и "педофилия" здесь "притянуты за уши" в желании оскорбить оппонента ,это во-первых,и запрещены на форуме в принципе,это во-вторых.
Логика тут абсолютно ни при чем)))

Указывать кому и что писать в теме, кому и зачем здесь находиться, Вас никто не уполномочивал. У Вас тут ни перед кем нет никаких преимуществ .

Насчет филиала Женского,один раз так и быть отвечу здесь,хотя для таких вопросов есть служебная тема. Вам никто не запрещает и не мешает высказывать Ваше личное мнение,если считаете,что это не так,то,добро пожаловать с примерами в служебную тему.Обсудим))

Читал, читал....
Я так и не понял о чем эта вечная тема "Йа девственник"

О человеческом несчастье?
О том что кто то по глупости гордится этим?
О чем???

(Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 15:32)
Потому,что все эти термины "зоофилия" и "педофилия" здесь "притянуты за уши" в желании оскорбить оппонента
Это исключительно ваши домыслы, основанные на эмоциональной оценке и корпоративной солидарности.
Эти термины приведены в таком же ироническом смысле, как и "ребенок" у A'nomaly (ник так, как он указан у нее в профиле).

(Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 15:32)
Указывать кому и что писать в теме, кому и зачем здесь находиться, Вас никто не уполномочивал.
Вообще-то это был вопрос. Может и с некоторым подколом, но вопрос, а не указание, Влекущая взгляды.

(Влекущая взгляды @ 13-01-2017 - 15:32)
У Вас тут ни перед кем нет никаких преимуществ .
Всегда нравится, когда люди тонко набрасывают, сами не понимая этого)
У меня вообще-то одни недостатки.

-----

A'nomaly (ник так, как он указан у вас в профиле), с людьми, желающими молодым парням
(A'nomaly @ 05-01-2017 - 02:00)
Пусть девственниками остаются.полегче быть не может.

Я ничего не исказил; вы писали:
(A'nomaly @ 05-01-2017 - 02:00)
девушке нужен мужик для отношений, а не ребенок
при этом огульно обвинив всех мальчиков-будущих мужчин, которых Uno Bono Rogazzo видел катающимися с ледовой горки в парке, в
- эмоциональной черствости,
- жлобстве,
- инфантильности.

Возможно, однако, что понятию "ребенок" у вас там противопоставляется не "мужик-для-отношений" как единая семантическая единица (неявно подразумевая, что одним из необходимых критериев взрослости мужчины является желание СО -- стандартная женская позиция по этому вопросу), а только "мужик". Тогда я снимаю с вас подозрения в том-что-нельзя-называть, даже приношу извинения, что я такое о вас мог подумать, а все остальное остается в силе: вы желали мальчикам несчастья в сексуальной жизни. You did it.

(A'nomaly @ 13-01-2017 - 15:28)
у нас демократия на форуме
Спасибо, посмеялся =)

(A'nomaly @ 13-01-2017 - 15:28)
Могли бы и спасибо сказать, что тема жива. Не без нашей помощи между прочим.
Вообще говоря, эта тема не должна была быть жива. Ее осквернили бампнули вы с Wiya (ник так, как он указан у нее в профиле).

Длиннопост, иди.

(~Валерий~ @ 07-01-2017 - 13:03)
На мой взгляд это природа так делает свой естественный отбор...
Это называется половой отбор, и это не одно и то же что "естественный отбор".
Половой отбор не всегда ведет к наиболее адаптивным изменениям, он подвержен разносу (петлям положительной обратной связи). Классический пример -- хвосты павлинов, которые, строго говоря, для выживания вредны (птица более неповоротлива, заметна, уязвима для хищников).

Ведущий специалист, эта тема, вообще говоря, именно об этом, о половом отборе и крайней форме его проявления.

-----

(Rob0t @ 03-01-2017 - 12:44)
Если бы не армия - то я бы - наверное - был бы обычным семьянином
Гхм, Робот...))
Так вот откуда эта идея про секс за 3 минуты?)
...по команде "ВАГИНЫ" боец полового фронта одевает презерватив, время выполнения 10 секунд... Армейский подход?!)

(Rob0t @ 03-01-2017 - 16:16)
данная проблема - могла быть исправлена - ПРОСТЫМИ ИНЪЕКЦИЯМИ гормонов
Эх, Робот, Робот...

Ну, во-первых, я уверен, что не только твой отец, но и ни один советский родитель никогда бы не озаботилися такой проблемой, и никакие инъекции делать не стал бы (тем более что любой врач сходу пошлет куда подальше с этим, сказав "все в пределах нормы" -- и даже не наврав при этом, т.е. это только взятки, частные договоренности и/или самодеятельность).

Во-вторых. Ну даже если твой член и можно было бы на пару см сделать больше путем инъекций (не всегда это собственно инъекции, но не суть) в подростковом возрасте, а альфачество-то ты как сделаешь больше?
Ведь это, по современным представлениям, дело пренатальной маскулинизации мозга. Это твоей матери надо было делать инъекции во время беременности, что опасно, и уж точно никто и никогда делать не будет.

Уже в детсаду и на той самой ледяной горке, в самом-то деле, уже можно увидать, кто будет трахать любить и менять женщин, а кто будет задрачивать, жить по правилам и опчеству пользу приносить. Кто имеет robust телосложение, толстые кости и массивную челюсть, общителен, спортивен и нагл, легко расталкивает конкурентов и скатывается первым, одним лишь "базаром" "строит" остальных и т.д.

Пойми уже наконец.
Природа тебе
дала недвусмысленно понять, что твое дело -- моногамные СО, семья и стандартная жизнь нормального человека.
Бунт против этого весьма забавен... Нет, я прекрасно понимаю это, но...

Ты можешь сколько угодно рассуждать про "мужскую полигамность" и приводить всякие маргинальные видео с ютуба, но эта "полигамность" на практике крайне сильно ограничена женщинами. И вид в науке называют моногамным, и хотелки мужчин не аргумент против этого; это наивный аргумент! В самом деле, хотелки не имеют никакого значения, если на практике мужчины живут в условиях социальной моногамии -- не важно, добровольно или добровольно-принудительно.


Можно сформулировать следующее правило:

- Секс обычному парню (а тем более анону, битарду, ботану и т.п.) доступен только в рамках отношений.



Свобода -- это осознанная необходимость.
No exit.

-----

(Uno Bono Rogazzo @ 05-01-2017 - 01:33)
Бедные, они совсем не подозревают. что пользователь Affinity int с форума sxn.io считает, что они вовсе не дети, а ответственность.
Ну, так считает не только Affinity int (ник так, как он указан у нее в профиле). Она лишь утрированно акцентирует на этом внимания, очерняя собственно секс.
Так считают, в общем-то, все, один Робот тут у нас исключение...)

Потому что, в общем-то, это так и есть (и это закреплено на законодательном уровне).
Что для одних беззаботная радостная жизнь -- для других неизбежно куча забот, нервов и проблем, а как иначе?

В этом смысле еще вспомнился один афоризм, что я видел на странице в соцсети у одного моего знакомого псевдоальфача (семейного):
Ужас не в том, что мы теперь взрослые, а в том, что теперь взрослые -- это мы.

Кстати, Uno Bono Rogazzo, в связи с этим вот интересный вопрос (не ради подкола, а вполне серьезно): вот была бы у вас дочь (а может и есть она у вас, я не знаю), как вы стали бы ее воспитывать? Разве стали бы вы ее воспитывать не так, как принято в обществе (нашем, современном, секс-негативном)? В секс-позитивном ключе? В секс-негативном ключе? Или в никаком ключе (авось как-нить сама до всего дойдет)?

(Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2017 - 22:08)
Собственно, из таких чаще всего и вырастают будущие "вечные девственники".
Не вполне согласен здесь.
Крупным поставщиком анонов являются мамки-наседки, которые корзинят (гиперопекают) сыновей даже в полных семьях, при попустительстве отцов.

(Uno Bono Rogazzo @ 05-01-2017 - 01:33)
Он даже не может представить, что бывает такое - когда с женщиной просто хорошо проводишь время, трахаешься с ней власть и т.д.
Бывает-бывает, но потом-то все равно придется отвечать =)))

И, как мы помним, есть два стула: или козел@урод, или трус@подлец...
Вспомните хотя бы эту тему. В принципе, женщины и не скрывают, в основном всегда подчеркивают: за секс надо отвечать и расплачиваться -- как за преступление. (И это при наличии средств контрацепции, давно надежно позволяющих избежать материализации виртуальной ответственности.)

(Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2017 - 22:08)
им придется, чтобы не остаться девственником, покупать этот секс. Либо за деньги (которые есть не у всех. что естественно), либо еще хуже, за самый ходовой у женщин товар - ваши мерзкие СО.
Вот тут мы подходим к главному, что я хотел, собственно, сказать.

Во-первых, найдутся и те, кому "платить" таки не придется. (Я уже писал здесь, мне известно про один случай, когда даже проститутка "дала" некоему молодому человеку бесплатно, потому что понравился и ей захотелось.)

Во-вторых, и это самое важное. Я думаю, такая картина, в самом деле, выглядит слишком оптимистичной.

В самом деле, если (I) нужен секс. Ок, выходит, его можно "купить". Либо за деньги, либо "припорошив стояк" и пройдя через N >> 1 отказов (а потом два стула, но это детали). По крайней мере, эта проблема кагбэ может быть решена. Достаточно согласиться "внести плату" в виде СО и все, так?

А вот, Uno Bono Rogazzo, если (II) парню нужны именно отношения (точнее, конкретная девушка, как у нас говорят, ЕОТ; когда СО искренне видятся как благо). Этому случаю в теме традиционно меньше внимания уделяется. Однако, однако, это зря. Это особенно тем более актуально для юношеской среды. Выставление мужчин эмоционально-тупыми является грубой ошибкой.

Так вот, а, между тем, он будет с гарантией не нужен ей.
Да-да, с гарантией, и можно сформулировать следующее правило:

- Взаимность обычному парню (а тем более анону, битарду, ботану и т.п.) доступна с вероятностью ноль.

Why? Because f*ck you, that's why!
Потому что это случайный процесс, и нет никаких оснований, чтобы его ЕОТ понравился именно он (тем более, если вокруг есть альфачи, взрослые и состоявшиеся мужики старше и т.д.). Именно в этом случае!
В книжках, сказках и романтическом кино одно; а ну-ка быстро вспомнили свои юношеские годы, как было на самом деле!

И если с (I) еще что-то можно сделать (рука, например, лол), то с (II) ты действительно попал. И, в общем случае, любовь не купишь. Так что все на самом деле еще хуже для парней.

(ytty @ 16-01-2017 - 03:50)
Кстати, Uno Bono Rogazzo, в связи с этим вот интересный вопрос (не ради подкола, а вполне серьезно): вот была бы у вас дочь (а может и есть она у вас, я не знаю), как вы стали бы ее воспитывать? Разве стали бы вы ее воспитывать не так, как принято в обществе (нашем, современном, секс-негативном)? В секс-позитивном ключе? В секс-негативном ключе? Или в никаком ключе (авось как-нить сама до всего дойдет)?
Я тоже не знаю Но в тех двух случаях которые кажутся мне очень подозрительными, там оба раза сын)))) Поэтому дочь - это вряд ли.

А теперь по тому, что вполне серьезно - "свой ответ" (с). Вместе с тем, он ближе всего к "никакому" ключу, бо надо четко понимать, что отношениям с противоположным полом дети учатся прежде всего от родителя того же пола, что и ребенок. Ценность матери в том, как научить сына общению с девочками, очень низка, а в том, чтобы показать примером, как надо общаться с девочками - так вообще нулевая, и совершенна аналогична, ценность отца для дочери в научении и показании на примере того же в отношении мальчиков.

Честно говоря, самое лучшее, что может мать для сына или отец для дочери для научения общению с противоположным полом - это вообще не лезть в эту сферу, если только отпрыск специально не просит.

Собственно, мы с вами согласились-то по итогу реально в том, что семьи - основные поставщики девственников, это семьи, где мамы - "наседки", контролируют все стороны жизни сына... Просто я больше упирал, что это в неполных семьях в основном происходит, вы утверждаете, что в полных тоже бывает не чаще... Не имею принципиальных возражений.


А вот, Uno Bono Rogazzo, если (II) парню нужны именно отношения (точнее, конкретная девушка, как у нас говорят, ЕОТ; когда СО искренне видятся как благо). Этому случаю в теме традиционно меньше внимания уделяется. Однако, однако, это зря. Это особенно тем более актуально для юношеской среды. Выставление мужчин эмоционально-тупыми является грубой ошибкой.
Да я так-то согласен)))) Это давно известно (я вроде писал уже даже на форуме), что СО, когда рассматриваются Ж не как сами по себе, а в части большой парадигмы "мы секса без СО не даем", сами и обесцениваются, причем для обоих полов...

Поехали дальше.

(Affinity int @ 07-01-2017 - 14:11)
Как правило, большинство мужчин плюют на собственных брошенных детей, но порой с радостью принимают детей новой избранницы
Это забавно противоречит важнейшей идеологеме последователей Екатеринбургского Гаона: "РСП не нужны")
На самом деле да, новоселовцы ошибаются.
Им бы хотелось, чтобы value "разведенки-с-прицепом" опускалось до нуля. Однако на самом деле опускается value именно мужика-с-прицепом.

(Affinity int @ 07-01-2017 - 14:11)
у меня сын ... от внимания девочек он регулярно отбивается
Ахах)
Вот я заметил, да тут вообще у женщин сыновья сплошь альфачи!
Интересно, есть тут хоть одна, кто признает, что ее сын -- обычный парень, из тех 99% -- не интересных женщинам?)

(Affinity int @ 07-01-2017 - 09:43)
Женщина, вопреки всему, выполняет предназначенную ей природой роль воспроизводства и лишь за это ей памятник при жизни нужно поставить.
Это как?
Это что, не соответствует ее собственному ХОЧУ (которое подается вами как "предназначенная ей природой роль")?
Я думал, памятники ставят тем, кто героически жертвует своими интересами ради НАДО и ДОЛЖЕН (то есть чужих интересов; об этом ниже).
Нет, я согласен, в некоторых случаях памятник может быть оправдан. Но тогда памятники нужно ставить и мужьям, кто всю жизнь живет в многодетном моногамном браке, без единого похода налево и т.д., лол)

(Affinity int @ 07-01-2017 - 09:43)
На лицо проблема заниженной самооценки (комплексов) и отсутствие элементарных навыков коммуникабельности.
Как это заниженной? Как раз адекватной, в т.ч. своим "навыкам коммуникабельности".

(Affinity int @ 07-01-2017 - 09:43)
Но любые отклонения от нормы можно выправить с помощью соответствующих специалистов, либо самостоятельной работой над собой, было бы желание!
Wow!
Кажется, вы забыли наше любимое ПРОСТО™!
Если бы это было так, ни одного анона давно не осталось бы.
А построить секскарьеру тоже можно? =)

(Affinity int @ 06-01-2017 - 09:42)
Вот, кстати, понравилась статья ...
https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/36988/
Ну разумеется, вам понравилась!

Прежде всего, отметим.
Эти все рассуждения про НАДО и ДОЛЖЕН (и тождественность "взрослости" осознанному принятию зажатия жизни в тисках из этих двух жупелов) замечательны, но вот чойта все время так получается (прямо как у катал в купе или наперсточников на рынке), что зажимать должны именно мужчины, а у женщин каким-то чудесным, непостижимым образом НАДО и ДОЛЖНА совпадает с ХОЧУ (СО, брак, семью, стабильность -- и все это общественно-положительные, государственно-одобренные категории).

Что-то тут не так... =)

Итак по статье.
Статья поверхностна и/или нарочито однобока.

Итак, "взрослость" = сильный самоконтроль и способность действовать против своих интересов в пользу чужих. Ну ок, в этом есть здравое зерно (правда это лишь один из аспектов развития мозга и его функций, но автора, очевидно, остальные не волнуют, коль скоро они не затрагивают социальные и межполовые взаимодействия).

Но во-первых.
Почему ни слова не сказано о невротизации -- неизбежной плате за жизнь в тисках из НАДО и ДОЛЖЕН? Об этом что, ничего не известно в психологии? А? Серьезно? Почему не сказано, что "взрослость" в этом контексте имеет свою цену? Что если жить именно так, то в конце концов получится срыв и/или куча психосоматических проблем? И что это, вообще говоря, и происходит с кучей людей современных развитых стран. Почему бы не информировать читателя, что его неизбежно ждет (да-да, у читателя на самом деле нет выбора, и об этом тоже)?

Во-вторых. (И это тесно связано с первым.)
Почему ни слова не сказано о том, что "личная свобода" неизбежно вступает в конфликт с интересами других людей, коллектива, общества; что там есть противоречие? Об этом что, ничего не известно западной философии? Этот вопрос ни разу не поднимался там? Серьезно?

И почему ни слова не сказано о том, что НАДО и ДОЛЖЕН (а также ВИНОВАТ и СТЫДНО) -- это никакие не сакральные категории, а, по сути, инструменты манипуляции человеком, неявного принуждения поступать именно не в своих личных, а чужих интересах, иногда делать просто вредные для себя вещи? Что "шлицы" под эти "ключи" и соответсвующие эмоции появляются рано у детей, задолго до полного взросления, и этим сразу же начинают пользоваться все окружающие, в том числе активно злоупотреблять этим. Опять-таки, это может быть полезно и без этого никак не обойтись, но почему бы не информировать читателя, не назвать вещи своими именами? Об этом тоже ничего не известно в психологии?

Ну и по тексту пройдемся.

>Всё просто, хочу — играю, надоело — бросил. Нравится другой ребёнок или взрослый — буду водиться; надоел, не интересен, обижает — не хочу! Не буду водиться. Конфету хочу, кашу не хочу!

В принципе, дальше можно не читать. Здесь уже понятно, что креатив -- идеологическая писулька, направленная на воспитание и индоктринацию людей (мужчин) в плане бесконечной стабилизации парных отношений. В самом деле, здесь немедленно неявно нам дают понять, что если партнер "надоел, не интересен, обижает", то "взрослый" все равно продолжит "водиться" с ним. Feel the spirit!

Это теснейше связано с понятием "обязательства", которое являются ядром, критерием и мерой "серьезных отношений" (как мема женской межполовой культуры). По сути ведь что это такое? Ведь если люди хотят продолжать отношения и им хорошо, то никакие обязательства им не нужны для этого: это дело их доброй воли. Поэтому-то, по сути, это обязательства оставаться в отношениях, если один из партнеров (дайте-ка угадаем какой) уже того не хочет!

Особенно забавно это, если уже оба партнера не хотят. (Подозреваю, тут уже автор допускает послабления для "взрослости". Хотя... Ради детей же НАДО и пошло-поехало...)

>Если детский протест сильнее авторитета, внушения, воспитательного воздействия взрослых, то у ребёнка есть шанс отвоевать святое право и дальше по жизни действовать, руководствуясь исключительно мотивацией «хочу — не хочу». В этом случае человек станет большим, но не взрослым, что гарантирует в жизни большие проблемы и ему, и окружающим людям.

На самом деле у ребенка есть шанс стать "неправильным", "плохим" (неудобным для взрослых и общества), самостоятельным и активным, что дает ему позже шанс на ранние адекватные желанию юности секс и отношения, здоровое развитие сексуальности, наслаждение, а не страдание от любовных переживаний, прогулки под луной и поездки на мотоцикле пока другие задрачивают и т.д.

>Есть хорошее слово — ответственность. Взрослый лишь тот, кто отвечает за свои поступки. Тот, кто, осознавая собственное «хочу», может руководствоваться и другими словами — надо, должен, могу, сделаю.

Перефразируя классика, как я "ответственность" слышу, снимаю я с предохранителя свой браунинг. Про остальное уже сказал выше.

Вообще, по поводу всех этих вещей, вспомнилась статья, она маленько из другой оперы (и Роботу может не понравиться), но уместна здесь:
Как перестать беспокоиться о родине и начать жить для себя

Дальше под кат что-ли...

(ytty @ 17-01-2017 - 06:21)

(Affinity int @ 07-01-2017 - 14:11)
у меня сын ... от внимания девочек он регулярно отбиваетсяАхах)
Вот я заметил, да тут вообще у женщин сыновья сплошь альфачи!
Интересно, есть тут хоть одна, кто признает, что ее сын -- обычный парень, из тех 99% -- не интересных женщинам?)

Не обращай внимания.
Мамы - по жизни - видят то, что хотят видеть, а не то, что есть на самом деле.
Так всегда.

ytty, а почему вы своё нежелание СО выдаёте за всеобщее мужское?
И на этом строите всю свою теорию и все доказательства, которые из-за неверного постулата выглядят и воспринимаются как карточный домик.

Хотя если воспринимать все вами написанное, как относящееся только к вам, то норм, все встает на свои места.

(Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 12:13)
...

Хотя если воспринимать все вами написанное, как относящееся только к вам, то норм, все встает на свои места.
А если по-хорошему, то мы обычно говорим о себе и своём опыте, о том, что нам известно и понятно, о своих желаниях и потребностях...

Не было бы сильной потребности и в этой теме не было бы необходимости, как и в форуме, наверно.

(ytty @ 17-01-2017 - 06:21)

Вообще, по поводу всех этих вещей, вспомнилась статья, она маленько из другой оперы (и Роботу может не понравиться), но уместна здесь:Как перестать беспокоиться о родине и начать жить для себя

Почему не понравиться? В ней все правильно написано, за одним исключением - дело не в "Долге Родине.", а в саморазвитии. Судя по тому, что я вижу (на твоем примере - в том числе) - некоторым парням год службы точно не помешал бы.
Короче - кому-то нужно служить (это 95+ %), кому-то - нет (это 1-3% парней уровня Альфа). Я в курсе того, кто сидит в Интернете и рассуждает о ненужности службы и т.д. (В реале - мне такие не встречались. В Интернете - их тьма.). Эти же люди (опять же почему-то только в Интернете) рассуждают про спорт, качков-геев и т.д. Но как только предлагаешь им обсудить эти вопросы в реале - то ответа от них не получаешь. Мне-то все равно. Мне важно то, что ВСЕ с кем я общался после армии - сказали, что я изменился.

> Ты должен послужить родине, ты должен защищать ее, для чего отщёлкнуть два года жизни на службу в армии (сейчас, правда, год). Вынь да положь! А иначе ты не мужчина! За тебя ни одна девка на деревне не пойдёт!

Я хоть где-нибудь такое писал?
Так я наоборот говорю - самое главное деньги, а остальное - ерунда. Вот именно - никто никому ничего не должен. В том числе - ты не обязан содержать девушку, которая от тебя родит. И тем более - ты не обязан на ней жениться.
Мать она? Она.
Женщина она? Она.
Рожает ребенка кто? Она. А значит пусть она растит его и воспитывает.
Вот и пусть занимается. Мне некогда. (Да и не должен я.).

Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения).

В статье написано:

> Ты должен послужить родине, ты должен защищать ее, для чего отщёлкнуть два года жизни на службу в армии (сейчас, правда, год). Вынь да положь! А иначе ты не мужчина! За тебя ни одна девка на деревне не пойдёт! А еще тебя ждет тюрьма за уклонение... Это же шантаж! Это угрозы. Это те самые кнут и пряник, которыми вас, как тараканов гонят по жизни к могиле.

А я (и не один я) вот например, считаю, что те мужчины, которые женятся и обеспечивают женщину - не мужчины, а олени (в целом - таковыми они и являются).

И чем мое мнение - хуже мнения автора данной статьи? Я-то могу высказать свое мнение в реале, но почему то, что я читаю - я слышу только в Интернете?

Уже писал:



Чем моя логика - хуже логики автора данной статьи?

Если ты скажешь - "Люди женятся, потому что так принято." - то отвечу сразу: в таком случае - пусть свадьба станет просто красивым мероприятием без всяких "росписей" и - соответственно - юридической подоплёки.

(Rob0t @ 17-01-2017 - 14:57)
Так я наоборот говорю - самое главное деньги, а остальное - ерунда. Вот именно - никто никому ничего не должен. В том числе - ты не обязан содержать девушку, которая от тебя родит. И тем более - ты не обязан на ней жениться.
Мать она? Она.
Женщина она? Она.
Рожает ребенка кто? Она. А значит пусть она растит его и воспитывает.
Вот и пусть занимается. Мне некогда. (Да и не должен я.).

Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения).
Что за идеи Вы постараетесь реализовать в следующем году?

(Rob0t @ 17-01-2017 - 13:57)
Я хоть где-нибудь такое писал?
Так я наоборот говорю - самое главное деньги, а остальное - ерунда. Вот именно - никто никому ничего не должен. В том числе - ты не обязан содержать девушку, которая от тебя родит. И тем более - ты не обязан на ней жениться.
Мать она? Она.
Женщина она? Она.
Рожает ребенка кто? Она. А значит пусть она растит его и воспитывает.
Вот и пусть занимается. Мне некогда. (Да и не должен я.).

Свои идеи я постараюсь реализовать в следующем году - достаточно найти какую-нибудь дурочку-студентку (а их полно - девственницы реально отличаются манерой поведения).
А зачем Вам все это? Вы для чего хотите испортить жизнь этой дурочке? Живите один, никто же не против. Не женитесь, детей не заводите, что бы потом их не содержать. Зачем Вам девственница-студентка?

(A'nomaly @ 17-01-2017 - 14:27)
Зачем Вам девственница-студентка?
Ясное дело, зачем - пользовать сексуально, членов-то она не видела, сравнить не с чем.

П.с. чет после этого поста совсем к Роботу уважение пропало, фу, таким быть

(Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 14:51)
(A'nomaly @ 17-01-2017 - 14:27)
Зачем Вам девственница-студентка? Ясное дело, зачем - пользовать сексуально, членов-то она не видела, сравнить не с чем.

П.с. чет после этого поста совсем к Роботу уважение пропало, фу, таким быть Да мне то понятно.))) Пользовать, ясен пень. Хвастаться, что он он нафик никому не сдался, это не комильфо. Хотелки его очевидны. И лично мне понятны, чо это у всех должно быть как у людей, а он рыжий что ли?)))
Пыс: Девушку жалко. Она по неопытности нарвется на это сокровище, потом всю жизнь может думать, что все мужики кАзлы. Что не соответствует действительности.
А уважение к Rob0t пропало после его возмущения о том, что ему родители хату с машиной не купили, почему то? Все ему чего то должны. Один он, в пальто, ничего никому не обязан. Логично, чо

Маниак осеменитель прям)))
Смотрю я по сторонам - ох и умна же природа)))

Пыс
Главное после вопроса "и это все? " от девочки-дурочки в психушку снова не загреметь)))

(Незнакомкa @ 17-01-2017 - 16:14)
Маниак осеменитель прям)))
Смотрю я по сторонам - ох и умна же природа)))

Пыс
Главное после вопроса "и это все? " от девочки-дурочки в психушку снова не загреметь)))
Ну зачем вы так?Может девушка и будет благодарна!А сколько девушек она сумеет убереч,возможно!Ещё годик другой и неизвестно,что вообще, в этой голове созреет!

(Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 15:51)
членов-то она не видела, сравнить не с чем.

Т.е. у меня все так плохо в плане размера?
Раньше Вы утверждали обратное.

(rickless27 @ 17-01-2017 - 15:21)
Что за идеи Вы постараетесь реализовать в следующем году?
(Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 15:51)
(A'nomaly @ 17-01-2017 - 14:27)
Зачем Вам девственница-студентка? Ясное дело, зачем - пользовать сексуально

Не совсем. Я об этом.

(A'nomaly @ 17-01-2017 - 15:27)
А зачем Вам все это? Вы для чего хотите испортить жизнь этой дурочке? Живите один, никто же не против. Не женитесь, детей не заводите, что бы потом их не содержать.

Уже отвечал.

(Vaya con Dios @ 17-01-2017 - 15:51)

П.с. чет после этого поста совсем к Роботу уважение пропало, фу, таким быть

Какое уважение?
Вы - вероятно путаете уважение и одолжение, потому что - ровно с момента создания темы "Маленький размер.", в которой я описал свои данные и проблемы - все последующие ответы в ней пользователи писали, вероятно, из жалости - а фото с линейкой смотрели, скорее всего, с откровенной улыбкой.

(A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07)
Хотелки его очевидны. И лично мне понятны, чо это у всех должно быть как у людей, а он рыжий что ли?)))

"Как у людей." - это как? Это, я так понимаю - 5-15 партнеров за всю жизнь + 2 брака (после каждого из которых волосы седеют) + 1-2 ребенка + нервотрёпка? Так?

(A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07)
Девушку жалко. Она по неопытности нарвется на это сокровище, потом всю жизнь может думать, что все мужики кАзлы.

Я лучше буду кАзлом, чем оленем.

(A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07)

А уважение к Rob0t пропало после его возмущения о том, что ему родители хату с машиной не купили, почему то?

Вы вырвали фразу из контекста и изменили ее смысл.

(Незнакомкa @ 17-01-2017 - 16:14)

Смотрю я по сторонам - ох и умна же природа)))

И что это значит? (Я примерно представляю смысл сказанного - но хотел бы уточнить пжлста.).


(Незнакомкa @ 17-01-2017 - 16:14)

Главное после вопроса "и это все? " от девочки-дурочки в психушку снова не загреметь)))

К тому времени - у нее не будет оснований, для того, чтобы задать мне такой вопрос.
Я лежал в стационаре, а в в псих-диспансер меня не отправили по той причине, что мне там нечего делать. (Врач так и сказал.).

(A'nomaly @ 17-01-2017 - 16:07)
Хвастаться, что он он нафик никому не сдался, это не комильфо. Хотелки его очевидны.