Семейная жизнь без секса

(Счастливчик! @ 19-04-2017 - 08:21)
(Андрей-37 @ 02-04-2017 - 11:19)
А та которую 15 лет муж не трахает,любовника не завела,говорит,что и без секса жить можно. Я планирую её в ближайшее время совратить. Святая наивность)) Смотри, осторожно там! Она ещё и обвинит что целку сломал!)))
"Кто у нас не первый, тот у нас второй" (с)
Говорила это она не мне,а моей жене с которой дружат много лет. Тут то врать незачем, а моя уж мне по секрету

(Андрей-37 @ 20-04-2017 - 20:34)
Говорила это она не мне,а моей жене с которой дружат много лет. Тут то врать незачем, а моя уж мне по секрету
Ну учитывая такие секретно доверительные отношения, супруга скоро будет в курсе ваши подкатываний.
А вообще, на мой взгляд, нет ничего удивительного в рассказах ваших потенциальных любовниц. Во-первых, это может быть просто стремление выглядеть "не такой" типа "не корысти ради...", а во-вторых, вы вряд ли их первый опыт измены, так что причины отсутствия секса с мужем могут быть и от туда.

(Ором @ 20-04-2017 - 11:30)
Я платил 35% от дохода. Это состовляло около 60 тыр.

Про обязательства я не слышал, а тем более их никому не давал.
Неплохо, неплохо.
Не ну в принципе да, и в самом деле слышать про них необязательно (каламбур), потому что суд начислит все в автоматическом режиме (даже ходить на заседания необязательно). Придется только следовать тому, что написано в исполнительном листе, да и все... Больше 0.5 не начислят даже Роботу. Нормуль!

Но все-таки это довольно странно, что вы про них ничего не слышали. Потому что, понимаете, даже тут на форуме постоянно то там, то тут встретишь у женщин вот этот мем серьезные отношения и его вечный мем-антагонист секс без обязательств, в основном используемый в качестве жупела. То есть если есть без обязательств -- в СТ -- то здесь, на Земле, он с обязательствами. Очень сложно не наткнуться на этот мем, но, видите, всяко бывает в жизни... Вы вот не слышали. А я слышал, и все хожу тоже гадаю, что же это такое. *разводит руками*

Но я слышал еще, что обязательства это по определению нечто, что исполняют вне зависимости от своего желания. Нравится, не нравится, подписался -- исполняй (а если можно ПРОСТО™ выйти, то это так не называется). По крайней мере, это так в правовой культуре, в культуре заключения сделок и договоров. Такой вот insight.
А поскольку язык есть дом бытия человека, то у меня давно имеется вопрос: почему это (о чем мы с вами не знаем, что это; вы даже не слышали, а я лишь строю гипотезы) называется именно обязательствами? Нет ли тут какого-то скрытого смысла, связи, подобия? Интересно...


(Ором @ 20-04-2017 - 11:30)
Ответственность за воспитание детей нести не могу, т.к. воспитарие есть процесс непрерывный, а я к этому процессу допущен не был.

Это неудивительно)))


Ну так вот. Поскольку вы все здесь не в состоянии дать ответ на вопрос, почему же жизнь людей превращается в ад, то придется это сделать мне.

На самом деле это происходит потому, что

Живут не для радости, а для совести. (с)


Это цитата из советского фильма "Покровские ворота" 1982 года. Поскольку настоящая, доперестроечная культура Советского Союза была нацелена на выкручивание на закритический максимум ручки просоциальности человека (и теснейше связанных с этим, равно как и взаимно друг с другом, асексуальности и моногамности), то она прекрасно подходит для иллюстраций такого рода. Именно там можно услышать о ДОЛЖНОМ в явном виде.

Пикрелейтед, как водится

(ytty @ 26-04-2017 - 15:21)
слышать про них необязательно (каламбур), потому что суд начислит все

Но я слышал еще, что обязательств это

Вы путаете понятия. Коль речь идет о суде, то по обязательству суд вам ничего не начислит, если вы такого обязательства не давали. Например в брачном договоре вы обязались в случае развода отписать 100% имущества детям. А при разводе этого не сделали. Вот только тогда вас суд обяжет.

Есть еще обязанности супругов, они прописаны в семейном кодексе.

Там, где просто там ангелов войско(с) Люди превращают свою жизнь в ад потому, что слишком ее усложняют.

(Ором @ 26-04-2017 - 16:25)
Вы путаете понятия.
Я ничего не путаю.

(Ором @ 26-04-2017 - 16:25)
Коль речь идет о суде, то по обязательству суд вам ничего не начислит, если вы такого обязательства не давали.

)))

(Ором @ 26-04-2017 - 16:25)
Например в брачном договоре
На самом деле, в России суды признают любые "брачные договоры" юридически ничтожными. В России нет такого понятия как "брачный договор". Забудьте.

(Ором @ 26-04-2017 - 16:25)
Там, где просто там ангелов войско(с)
На самом деле эта антисциентистская цитата звучит так:

Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено -- там ни одного.

и она принадлежит Амвросию Оптинскому (А.М.Гренкову).

(Ором @ 26-04-2017 - 16:25)
Люди превращают свою жизнь в ад потому, что слишком ее усложняют.


Люди лишь пытаются быть хорошими людьми.

(ytty @ 27-04-2017 - 02:22)
Я ничего не путаю
Самоуверенное утверждение. И скорее всего ложное.

Как бы там нибыло, люди сами себе усложняют жизнь. Зачем задаваться вопросом ответ на который бывает либо не правильный либо твой?

(Ором @ 27-04-2017 - 10:11)
Самоуверенное утверждение. И скорее всего ложное.

Как бы там нибыло, люди сами себе усложняют жизнь. Зачем задаваться вопросом ответ на который бывает либо не правильный либо твой?
Ором, я совершенно согласен, что ситуация с судами и т.д. является не главной в этом вопросе, и ад создают не они как таковые (я лишь вспомнил об этом к слову, ведь они все-таки будут частью наказания за отношения). Обязательства и т.д. существуют не в юридической, а именно в психической, духовной сфере. От этого они не становятся ни разу менее реальными.

Ну, в самом деле, люди создают, не Обама, не Трамп, не Путин, не масоны... Но почему это происходит? "Люди сами себе усложняют жизнь" -- это не ответ на вопрос "Почему?". Это наброс. И я не могу согласиться целиком с тем, что общество тут вовсе ни при чем. Оно причем, когда индоктринирует людей. Во всех детских сказках жили они вместе долго и счастливо. Без любовниц. Без разводов. Только моногамия, только хардкор.

(ytty @ 27-04-2017 - 13:25)
Во всех детских сказках жили они вместе долго и счастливо. Без любовниц. Без разводов. Только моногамия, только хардкор.
Есть и другие культуры с другими сказками. Человек волен выбирать, где ему жить.

Встречаюсь с женщиной. И у нее и у меня вполне нормальные, благополучные семьи. Поскольку, несмотря на довольно горячее увлечение друг-другом, подвергать испытаниям свои семьи и образ жизни не собираемся, - однажды аккуратно интересуюсь: Ты в семье-то, как, не изменилась? Муж не почувствует не ладное? Отвечает: нет, не почувствует, у нас уже 1,5 года секса нет. Совсем? Совсем.
Ей 41, мужу - 45. В сексе она - огонь. Не люблю лазить не в своё дело, но ненавязчиво пытаюсь понять - почему, зачем вы так с собой? Дело у них не в проблемах со здоровьем, здесь все вроде ок. У них хорошая семья, заботливые, довольно теплые отношения, Но ... Что-то случилось между ними, какая-то дурь, затем холодок и отчуждение растет...
Говорю ей - не позволяй какой-то блажи, чей-то дурацкой вине-обиде так кастрировать свою в общем хорошую семью, спасай ее, ведь это затягивает... Соглашается, но сделать шаг первой ей что-то мешает ...

(Ором @ 27-04-2017 - 15:34)
Есть и другие культуры с другими сказками. Человек волен выбирать, где ему жить.
Так. Вот тут немедленно приведите, пожалуйста, какие именно культуры. Прямо списком.

Между тем, антропологи свидетельствуют, что институт брака -- это кросс-культурный феномен. Да, в самых Б-гом забытых лесах, островах... Все одно и то же. Потому и говорят, что моногамный вид. А вовсе не потому, что в современной западной цивилизации принято жениться.

Так я внимаю, каков ваш список культур?

(ytty @ 28-04-2017 - 01:50)
. Да, в самых Б-гом забытых лесах, островах... Все одно и то же. Потому и говорят, что моногамный вид. А вовсе не потому, что в современной западной цивилизации принято жениться.

Так я внимаю,
Вынимайте клавиатуру и погуглите.

А из опыта вам скажу, что даже когда СССРу было 60лет в горных аулах Узбекистана распространнпно было многоженство. Они там так жили, живут и будут жить.

(Ором @ 28-04-2017 - 10:56)
Вынимайте клавиатуру и погуглите.
Нет, так дело не пойдет.
Все помню, как с альтернативщиками от физики воевал; они сливались нередко так: мол, идите и гуглите.
Кто утверждает, на того и возложено бремя доказательства. Понятно я говорю, о Ором?

(Ором @ 28-04-2017 - 10:56)
А из опыта вам скажу, что даже когда СССРу было 60лет в горных аулах Узбекистана распространнпно было многоженство. Они там так жили, живут и будут жить.
Вы и вовсе не поняли, о чем я говорю. Ну да. Многоженство, самые богатые жители могут позволить себе взять вторую-третью жену... Многоженство. Понимаете, о чем я, или все еще нет?

Видео kinda (ан)релейтед; A'nomaly с ее советами здесь же.

Закрываю, как заброшенную автором.