Отношения без обязательств

По сабжу.
Кто автор копипасты-то?


>НА самом же деле-отношения без обязательств- это бред,сюр и за гранью реальности.

Не совсем так.
Скорее, секс без отношений -- это бред (если речь идет не о случайном контакте, одноразовом контакте).
А вот объем обязательств, накладываемых принимаемых на себя сторонами в рамках этих отношений, может быть разным.


>потрахаться в удобное для себя время и тебе ничего за это не будет
>никакого долга, никаких обязанностей
>право трахать женщину, ничего не давая взамен

О как!
Взамен чего? Ее собственного удовольствия?)
А почему за это должно быть что-то? Это что, преступление?
Именно сама формулировка такого вида лишь в очередной раз проявляет низкую заинтересованность женщин в сексе -- не как придатке ЭП. Заинтересованное лицо не будет требовать возмещения.


>Особенно в межгендерных отношениях.

Вы имели в виду, на войне полов?


>С многочисленными оргазмами партнерши

Кстати, а почему женщина должна непременно получать многочисленные оргазмы, если мужчина получает один?


>на антураж уже нет ни сил, ни желания

Вы имели в виду, на серьезные отношения?)

На самом деле важным демаркационным фактором, отличающим отношения "без обязательств" от "серьезных", является требование верности -- что в большинстве случаев непременно выдвинут или будут подразумевать как само собой разумеющееся. По крайней мере, при наличии такого ограничения назвать отношения свободными ну никак язык не поворачивается.

Хм) В свободных отношениях с женатыми мужчинами/замужними женщинами вряд ли можно считать моногамными)

Ж@нн@, что вы хотели сказать?

В свободных отношениях с женатыми мужчинами/замужними женщинами вряд ли можно считать моногамными... кого считать? У вас отсутствует прямое дополнение к "считать")

В чем, так сказать, состоит поинт?


PS
Я гляжу, тут осквернили бампнули приостановленный 21-й том, явно не аноны -- как всегда, с неподобающим для этого места дискурсом. Нуничо, ничо. *вертит в руках рабочее тело от старого неисправного лазерного меча...*

(ytty @ 21-12-2016 - 04:16)
Ж@нн@, что вы хотели сказать?

В свободных отношениях с женатыми мужчинами/замужними женщинами вряд ли можно считать моногамными... кого считать? У вас отсутствует прямое дополнение к "считать")

В чем, так сказать, состоит поинт?


PS
Я гляжу, тут осквернили бампнули приостановленный 21-й том, явно не аноны -- как всегда, с неподобающим для этого места дискурсом. Нуничо, ничо. *вертит в руках рабочее тело от старого неисправного лазерного меча...*
а нефик ссыли давать всяким)))


с замужними/женатыми вполне может произойти моногамия, очень вполне ..)

(Jackouille @ 20-12-2016 - 02:03)
Секс без обязательств - это многократный секс между двумя людьми, которым, возможно, помимо секса приятно некоторое время проводить в компании друг друга, но главное все же секс и уважение прайвеси друг друга. Пока обоих это устраивает, они сексятся ко взаимному удовольствию.
Со стороны женщины такого не может быть. Просто потому, что это не о женщинах.
В этом и отличие М от Ж, что нам непременно нужна эмоциональная привязка. Если на больше чем один раз. Иначе мы секситься не хотим. Ну, или через силу там, из чувства жалости, товарищеского расположения и т.д.
Если женщина вслух заявляет, что для неё возможен (и даже желателен!) многократный секс с одним и тем же человеком - и это всё без эмоциональной привязки — эта женщина лжёт. И мужчине, и, возможно, себе. Но скорее всего, только мужчине, а для себя она понимает, что влюблена, раз долго хочет одного и того же. Просто подыгрывает ему в его заявлениях о "сексе без обязательств".
А на самом деле женщины очень ревниво относятся к прайвеси мужчины.

(Sestrizza @ 21-12-2016 - 09:23)
(Jackouille @ 20-12-2016 - 02:03)
Секс без обязательств - это многократный секс между двумя людьми, которым, возможно, помимо секса приятно некоторое время проводить в компании друг друга, но главное все же секс и уважение прайвеси друг друга. Пока обоих это устраивает, они сексятся ко взаимному удовольствию. Со стороны женщины такого не может быть. Просто потому, что это не о женщинах.
В этом и отличие М от Ж, что нам непременно нужна эмоциональная привязка. Если на больше чем один раз. Иначе мы секситься не хотим. Ну, или через силу там, из чувства жалости, товарищеского расположения и т.д.
Если женщина вслух заявляет, что для неё возможен (и даже желателен!) многократный секс с одним и тем же человеком - и это всё без эмоциональной привязки — эта женщина лжёт. И мужчине, и, возможно, себе. Но скорее всего, только мужчине, а для себя она понимает, что влюблена, раз долго хочет одного и того же. Просто подыгрывает ему в его заявлениях о "сексе без обязательств".
А на самом деле женщины очень ревниво относятся к прайвеси мужчины.
Ты напрасно так на женщин одеяло перетащила, и мужчин таких есть, хоть и меньше.
Я даже с тобой почти согласен. Симпатия, влечение - обязательно, а иначе зачем вообще это все. При этом люди же могут не лезть друг другу в душу глубже, чем позволено.
Еще раз. Я не считаю секс без обязательств случкой. Это таки отношения, но в установленных рамках. Не уличная драка, но спортивное единоборство какбэ

(Jackouille @ 21-12-2016 - 09:47)
Симпатия, влечение - обязательно, а иначе зачем вообще это все. При этом люди же могут не лезть друг другу в душу глубже, чем позволено.
Еще раз. Я не считаю секс без обязательств случкой. Это таки отношения, но в установленных рамках. Не уличная драка, но спортивное единоборство какбэ.
Ну вот, видишь. Симпатия, влечение - это уже обязывает.
А по поводу "лезть в душу"... имхо, это не лишнее в любых отношениях. И это есть воспитанность, не? И любые отношения предпочтительнее в виде спортивного единоборства, а не уличной драки )

Я таки понимаю , что только секс онли , а всякие там половые болезни , беременности и оплеухи от законных супругов (если они есть) каждый разгребает за себя. Приятное вместе , проблемы врозь.

А вообще, о каких обязательствах здесь идёт речь? Может кто разьяснит мне?

(Сюр-Приз @ 21-12-2016 - 14:31)
А вообще, о каких обязательствах здесь идёт речь? Может кто разьяснит мне?
Дело в том что обязательство,понятие растижимое,вот тут читал что,встречи в определенные дни,для кого то просто трах,други считают что это уже обязаность:-)
Где грань между этими условными понятиями не знаю,на реальном примере который описывал выше,друг имел дам тупо трах,с поправкой все замужние,и хоть чем то должны нравиться ему,безотказный трах анал,орал итд,шикарный зад,например,зачастую одноразово или может,повтор через пол года,с вободными дамами все не так просто будет,я так считаю.

Так это понятно! Но ведь автор топика и другие тоже, пишут, что вскоре начинается " вынос мозга" со стороны мужчины, а может и женщины тоже и требование каких то обязательств. Каких таких обязательств, вот что мне не понятно.

(Sestrizza @ 21-12-2016 - 09:23)
(Jackouille @ 20-12-2016 - 02:03)
Секс без обязательств - это многократный секс между двумя людьми, которым, возможно, помимо секса приятно некоторое время проводить в компании друг друга, но главное все же секс и уважение прайвеси друг друга. Пока обоих это устраивает, они сексятся ко взаимному удовольствию. Со стороны женщины такого не может быть. Просто потому, что это не о женщинах.
В этом и отличие М от Ж, что нам непременно нужна эмоциональная привязка. Если на больше чем один раз. Иначе мы секситься не хотим. Ну, или через силу там, из чувства жалости, товарищеского расположения и т.д.
Если женщина вслух заявляет, что для неё возможен (и даже желателен!) многократный секс с одним и тем же человеком - и это всё без эмоциональной привязки — эта женщина лжёт. И мужчине, и, возможно, себе. Но скорее всего, только мужчине, а для себя она понимает, что влюблена, раз долго хочет одного и того же. Просто подыгрывает ему в его заявлениях о "сексе без обязательств".
А на самом деле женщины очень ревниво относятся к прайвеси мужчины.
когда Ж говорит что влюблена более чем в двоих М- я в это не верю
когда она влюбляется раз за разом в каждого- не верю))
я вообще не верю во все эти легкиевлюбленности- обычное влечение, не более того)

(Wiya @ 21-12-2016 - 15:33)
я вообще не верю во все эти легкиевлюбленности- обычное влечение, не более того)
А чем легкая влюбленность отличается от сильного влечения?

(A'nomaly @ 21-12-2016 - 17:22)
(Wiya @ 21-12-2016 - 15:33)
я вообще не верю во все эти легкиевлюбленности- обычное влечение, не более того) А чем легкая влюбленность отличается от сильного влечения? хотеть секса с человеком и испытывать влюбленность- обсолютно разные вещи)

воюбленность это когда уже с человеком хочешь проводить больше времени,а влечение- посексились, круто, получила свое и отвалила до след раза))

(Sestrizza @ 21-12-2016 - 10:21)
(Jackouille @ 21-12-2016 - 09:47)
Симпатия, влечение - обязательно, а иначе зачем вообще это все. При этом люди же могут не лезть друг другу в душу глубже, чем позволено.
Еще раз. Я не считаю секс без обязательств случкой. Это таки отношения, но в установленных рамках. Не уличная драка, но спортивное единоборство какбэ. Ну вот, видишь. Симпатия, влечение - это уже обязывает.
Нисколько! Всего лишь побуждение для подкатить, подомогаться. Ни к чему мои чуйства меня не обязывают. Я могу не дать им выхода вообще. И объект моих чуйств тем более не обязывают. И наоборот.

А по поводу "лезть в душу"... имхо, это не лишнее в любых отношениях. И это есть воспитанность, не?
Это ты про такт, воспитанность и прочие этикетки и сильвупле
Я про другое говорил, видимо, криво сформулировал...
Секс без обязательств, если перевести с дипломатического на коммунальный, - это мы с тобой трахаемся, когда получится, не посягаем никак друг на друга за пределами встречь, сиречь, не требуем и не ждем эксклюзивности, не претендуем на развитие отношений, если вдруг оба не захотим этого. Мне нравится буржуинский термин "фитнес-секс" - очень емко и точно

И любые отношения предпочтительнее в виде спортивного единоборства,..
Представил щас секс в виде спортивного единоборства... Хочу!!!

Может и со стороны женщины такое быть!
Одноклассница! Вместе учились! Встречались! Родители думали что поженят нас! Но слава богу не сошлись.Но общаемся как друзья до сих пор. А это уже лет 40.
Она богатая женщина. За собой следит. Салоны там разные, водоросли, массаж и т.д и т.п. Нашла себе мальчика лет 27, такой кудрявенький, спортивный. Машину ему дала, пушком зовет. Он ее и в постели обслуживает, и водителем у нее работает. И ничего так уже года три держатся.
Чисто секс для здоровья.
Я даже не осуждаю.Поддерживаю!!!!!

(sxn3447639284 @ 21-12-2016 - 23:40)
пушком зовет Кудрявенький это ж вроде пудель, не?

Какая мощная дискуссия развернулась!
А можно просто? Мужчина семейный и женщина семейная решили встретиться для секса и удовлетворения своих неудовлетворенных сексуальных фантазий! Почему они не могут встретиться не однократно? Ведь желаний может быть много.
Такое развитие мне кажется наиболее логичным и приятным!

(tomsoyer3 @ 22-12-2016 - 03:05)
Мужчина семейный и женщина семейная решили встретиться для секса и удовлетворения своих неудовлетворенных сексуальных фантазий!
Ха-ха-ха. Откуда немедленно вывод.
У "семейной женщины" имеют место глубокие проблемы с семьей и эмоциональным контактом/привязкой с мужем.

(ytty @ 24-12-2016 - 01:21)
(tomsoyer3 @ 22-12-2016 - 03:05)
Мужчина семейный и женщина семейная решили встретиться для секса и удовлетворения своих неудовлетворенных сексуальных фантазий!Ха-ха-ха. Откуда немедленно вывод.
У "семейной женщины" имеют место глубокие проблемы с семьей и эмоциональным контактом/привязкой с мужем.
связь несколько опосредованная яп сказала :)