Как вы относитесь к МЖМ? Том II

(Rain88 @ 20.10.2014 - время: 14:55)
К 3 партнеру просто надо относиться как к игрушке, никаких чувств, кроме внешней симпатии, если люди так не умеют, то лучше и не пробовать, такого рода сексуальные утехи Ну почему же? Я, например, так не умею, но мы с Артёмкой, тем не менее, и попробовали, и очень довольны, что попробовали, и ещё будем продолжать пробовать, если будет настроение. :):):) Просто Артёмка знает, что я его люблю, а какие чувства я ещё испытываю к другим людям - его волнует не больше, чем мои чувства ко всем остальным предметам в этом мире. :):):)

(CHENING @ 24.10.2014 - время: 16:32)
(Rain88 @ 20.10.2014 - время: 14:55)
К 3 партнеру просто надо относиться как к игрушке, никаких чувств, кроме внешней симпатии, если люди так не умеют, то лучше и не пробовать, такого рода сексуальные утехи Ну почему же? Я, например, так не умею, но мы с Артёмкой, тем не менее, и попробовали, и очень довольны, что попробовали, и ещё будем продолжать пробовать, если будет настроение. :):):) Просто Артёмка знает, что я его люблю, а какие чувства я ещё испытываю к другим людям - его волнует не больше, чем мои чувства ко всем остальным предметам в этом мире. :):):)
Везет вам с мужем )) А мой быстрее убьет меня или себя, чем примет то, что я могу спать с другим человеком. И тут, скорее, дело даже не в разделении любви и секса, он просто ужасный собственник в этом плане. При чем я знаю, что до меня, с другими девушками, он никогда таким не был. И вот вопрос, то ли я слишком явно даю повод так меня держать возле себя, то ли он так изменился. С одной стороны приятно осознавать, что мужчина так тебя бережет и так держится за нашу любовь, но с другой, это доставляет определенные неудобства.

(Anyll @ 01.11.2014 - время: 20:37)
Везет вам с мужем )) А мой быстрее убьет меня или себя, чем примет то, что я могу спать с другим человеком. И тут, скорее, дело даже не в разделении любви и секса, он просто ужасный собственник в этом плане. При чем я знаю, что до меня, с другими девушками, он никогда таким не был. И вот вопрос, то ли я слишком явно даю повод так меня держать возле себя, то ли он так изменился. С одной стороны приятно осознавать, что мужчина так тебя бережет и так держится за нашу любовь, но с другой, это доставляет определенные неудобства.
На самом деле, всё же меняется потихоньку... и мы сами меняемся. :) Артёмка на заре нашего знакомства тоже был ужасным собственником. Для него не то что мой секс с другими мужчинами, а даже и просто дружеское объятие с сокурсником, например, - было чем-то совершенно немыслимым. Но потом как-то он поменял свой взгляд на это и сам - очень осторожно, чтобы не обидеть меня ненароком - сам заговорил об МЖМ.

(CHENING @ 01.11.2014 - время: 22:21)
Но потом как-то он поменял свой взгляд на это и сам - очень осторожно, чтобы не обидеть меня ненароком - сам заговорил об МЖМ.
Вот это хороший прогресс

(CHENING @ 24.10.2014 - время: 16:30)
.Да, понятия "любовь" и "секс" - разделяются в чём-то. А в чём-то - не разделяются. Прикосновение рукой к другому человеку может быть лаской, может быть ударом, а может быть - формальным рукопожатием. С сексом - ровно та же самая штука: он может быть как выразителем любви, так и выразителем ещё десятков вещей.
Я понимаю одно- если на секс налаживается табу то секс становиться возвратной болезнью для общества. А я очень не хочу что бы у нас было больное общество.
А то тут не только МЖМ но и от онанизма начинают лечить. И ли при определенных понятиях морали- Я с ним целовалась? Значит я уже как бы его.. уже должна выходить за него замуж. Вот такое воспитание нравов наиболее унизительны к слабому полу. Женщина становится объектом не как чего-то прекрасного и возвышенного, чем должны восхищаться хоть мужчины всего мира- а объектом товаром. Что можно купить за 100 баранов, и этой вещи, даже запрещено увидеть лицо другим мужчинам.
Вот это высота моральной ценности?
А о рукопожатии я уже молчу))))

(Игрыбогов @ 03.11.2014 - время: 02:25)
Я понимаю одно- если на секс налаживается табу то секс становиться возвратной болезнью для общества. А я очень не хочу что бы у нас было больное общество.
А то тут не только МЖМ но и от онанизма начинают лечить. И ли при определенных понятиях морали- Я с ним целовалась? Значит я уже как бы его.. уже должна выходить за него замуж. Вот такое воспитание нравов наиболее унизительны к слабому полу. Женщина становится объектом не как чего-то прекрасного и возвышенного, чем должны восхищаться хоть мужчины всего мира- а объектом товаром. Что можно купить за 100 баранов, и этой вещи, даже запрещено увидеть лицо другим мужчинам.
Вот это высота моральной ценности?
А о рукопожатии я уже молчу))))
Когда-то на секс было наложено табу как раз для того, чтобы оградить общество от болезней. Причём в самом буквальном смысле. Ещё до возникновения мировых религий, чуть ли не в пещерное время появилась моногамия, призванная защитить племя от распространения венерических заболеваний. И это было очень толково и правильно. И уже потом на эту ставшую традиционной моногамию наложились отпечатки мифологий, религий, беспочвенных традиций и т.п. Вплоть до того, что сейчас моногамия/полигамия возводится едва ли не в биологическое свойство вида. :):):)

Сейчас мир изменился, есть масса средств защиты, так что ограничение в сексе утратило свою исходно защитную, оберегающую общество функцию. А табу, наложенные тысячелетия назад, остались... из-за огромной инерции человеческого мышления. И ещё из-за трусости.
Табу в сексе - это не причины, это симптомы болезни общества, её последствия.

(CHENING @ 03.11.2014 - время: 15:07)
(Игрыбогов @ 03.11.2014 - время: 02:25)
Я понимаю одно- если на секс налаживается табу то секс становиться возвратной болезнью для общества. А я очень не хочу что бы у нас было больное общество.
А то тут не только МЖМ но и от онанизма начинают лечить. И ли при определенных понятиях морали- Я с ним целовалась? Значит я уже как бы его.. уже должна выходить за него замуж. Вот такое воспитание нравов наиболее унизительны к слабому полу. Женщина становится объектом не как чего-то прекрасного и возвышенного, чем должны восхищаться хоть мужчины всего мира- а объектом товаром. Что можно купить за 100 баранов, и этой вещи, даже запрещено увидеть лицо другим мужчинам.
Вот это высота моральной ценности?
А о рукопожатии я уже молчу)))) Когда-то на секс было наложено табу как раз для того, чтобы оградить общество от болезней. Причём в самом буквальном смысле. Ещё до возникновения мировых религий, чуть ли не в пещерное время появилась моногамия, призванная защитить племя от распространения венерических заболеваний. И это было очень толково и правильно. И уже потом на эту ставшую традиционной моногамию наложились отпечатки мифологий, религий, беспочвенных традиций и т.п. Вплоть до того, что сейчас моногамия/полигамия возводится едва ли не в биологическое свойство вида. :):):)

Сейчас мир изменился, есть масса средств защиты, так что ограничение в сексе утратило свою исходно защитную, оберегающую общество функцию. А табу, наложенные тысячелетия назад, остались... из-за огромной инерции человеческого мышления. И ещё из-за трусости.
Табу в сексе - это не причины, это симптомы болезни общества, её последствия.
Евгения, секс был всегда и в определенные моменты человечества его было столько что даже в наше время, мы себе и не можем представить громадность сексуальной культуры. Я не думаю что причина табу была в болезнях, так как вероятность умереть от холода и голода, воин и прочих опасностей была намного больше. Но контрацепция играла канеш важнейшую роль. Женщинам за наслаждение приходилось расплачиваться деторождением. Хотя такими условиями требовал природный отбор. Ты сама знаешь как это важно.
Другой отпечаток на секс свободу, наложила религия в своих же интересах, осудив полигамию, а ведь полигамный человек с познанием чувственных свобод, практически неуправляем. Потому что божество ему открылось уже и без чтения псалмов (написанных кастрированными психически нездоровыми монахами) и "божественное " он нашел уже даже в себе.
Я за возрождение полигамных отношений, и даже, что самое важное, что мы еще не в состоянии понять- важности полигамного деторождения. Важности в генетическом наборе с возможностью оценивания генетического мусора, от которого человечество уже задыхается. Важности, дав женщине свободу- дав ей возможность способности "фильтра" выбирать от кого ей рожать.

(Игрыбогов @ 03.11.2014 - время: 16:43)
Евгения,Меня зовут Ольга. :)

секс был всегдаБезусловно. :):):)

ведь полигамный человек с познанием чувственных свобод, практически неуправляем. Потому что божество ему открылось уже и без чтения псалмов (написанных кастрированными психически нездоровыми монахами) и "божественное " он нашел уже даже в себе.Совершенно напрасно Вы чисто животные отправления сравниваете с божеством. :) Вершина духовного развития - это отнюдь не секс, не полигамия, и не возможность совокупляться с кем и когда угодно. :):):)

Важности, дав женщине свободу- дав ей возможность способности "фильтра" выбирать от кого ей рожать.Женщина уже давно выбирает, от кого ей рожать. Полигамия ей для этого вовсе не нужна. :):):)

Я за возрождение полигамных отношенийА я за то, чтобы каждый жил так, как ему нравится, не мешая при этом остальным. :)

(CHENING @ 01.11.2014 - время: 22:21)
(Anyll @ 01.11.2014 - время: 20:37)
Везет вам с мужем )) А мой быстрее убьет меня или себя, чем примет то, что я могу спать с другим человеком. И тут, скорее, дело даже не в разделении любви и секса, он просто ужасный собственник в этом плане. При чем я знаю, что до меня, с другими девушками, он никогда таким не был. И вот вопрос, то ли я слишком явно даю повод так меня держать возле себя, то ли он так изменился. С одной стороны приятно осознавать, что мужчина так тебя бережет и так держится за нашу любовь, но с другой, это доставляет определенные неудобства. На самом деле, всё же меняется потихоньку... и мы сами меняемся. :) Артёмка на заре нашего знакомства тоже был ужасным собственником. Для него не то что мой секс с другими мужчинами, а даже и просто дружеское объятие с сокурсником, например, - было чем-то совершенно немыслимым. Но потом как-то он поменял свой взгляд на это и сам - очень осторожно, чтобы не обидеть меня ненароком - сам заговорил об МЖМ.
Да я понимаю, меня вот больше волнуют причины таких перемен )

(CHENING @ 04.11.2014 - время: 14:53)
<q>Совершенно напрасно Вы чисто животные отправления сравниваете с божеством. :) Вершина духовного развития - это отнюдь не секс, не полигамия, и не возможность совокупляться с кем и когда угодно. :):):)</q>
Не путайте виски с желудком. Виски - это пища для души.
Не путайте полигамию с банальным совокуплением с N-ным количеством самцов. Полигамия - это философия и культура.
Уважаемый "Игрыбогов" безусловно прав в том, что полигамия, как чувственная свобода, как способность и право смотреть "поверх барьеров", раскрепощает человека, делает его внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики, а там, где он его видит сам. Такой человек по умолчанию становится гораздо менее управляемым и гораздо более независимым. Такого очень тяжело связывать путами религиозного мракобесия и авторитарной власти. Как уж он распорядится этой чувственной свободой, зависит от его индивидуальных особенностей, как психологических, так и физиологических (темперамент, гормональный уровень, быстрота получения оргазма и его сила и т.д.).
Другое дело, что я, например, не приемлю идеи полигамного брака и полигамного деторождения (может, когда-нибудь дозрею и до этого, но пока что нет ). Как человек крещёный и венчанный, стою на позициях незыблемости брака, как союза одного мужчины и одной женщины. Но в рамках этого союза, я признаю за каждым из супругов права распоряжаться своим телом так, как он/она считает нужным, без оглядки на запреты, догмы и то, "что будет говорить княгиня Марья Алексевна".

(Eugein @ 04.11.2014 - время: 21:19)
(CHENING @ 04.11.2014 - время: 14:53)
Совершенно напрасно Вы чисто животные отправления сравниваете с божеством. :) Вершина духовного развития - это отнюдь не секс, не полигамия, и не возможность совокупляться с кем и когда угодно. :):):)Не путайте полигамию с банальным совокуплением с N-ным количеством самцов.


Уважаемый "Игрыбогов" безусловно прав в том, что полигамия, как чувственная свобода, как способность и право смотреть "поверх барьеров", раскрепощает человека, делает его внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики, а там, где он его видит сам. Э-э... По-моему, это Вы что-то путаете. :):):) Я нигде не писала, что полигамия = совокупление с N-ным количеством самцов. :):):)
Дабы окончательно снять все противоречия:
"Полига́мия — форма брака, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола." ©

Не могу понять, каким образом возможность иметь более одного брачного партнёра "делает человека внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики".

(Anyll @ 04.11.2014 - время: 17:14)
Да я понимаю, меня вот больше волнуют причины таких перемен )
Причины, мне кажется, глубоко личностные... Просто наличие склонности, как есть, например, склонность к расписыванию керамики или парашютному спорту...

(CHENING @ 07.11.2014 - время: 00:54)
Дабы окончательно снять все противоречия:
"Полига́мия — форма брака, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола." ©

Не могу понять, каким образом возможность иметь более одного брачного партнёра "делает человека внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики".
Под "полигамией" я подразумевал не буквальное в этимологическом отношении значение этого слова, а наиболее распространенное, пусть даже и несколько искаженное применение этого слова в русском языке. Кстати, если уж быть совсем педантом, "полигамия" в буквальном переводе с греческого - это "многоженство", т.е. форма брака, при которой мужчина имеет более одной брачной партнерши-женщины. Обратное явление есть "полиандрия" ("многомужество")
Я же имел в виду именно полигамные отношения внутри брака, т.е. право мужчины, и главное, женщины иметь столько половых партнеров, сколько он/она считает нужным иметь. Да, мы считаем, что подобные отношения раскрепощают нас и физически, и духовно, и делают нас внутренне свободными. Если бы мы так не считали, мы бы такие отношения не практиковали.

(Eugein @ 07.11.2014 - время: 02:04)
Под "полигамией" я подразумевал не буквальное в этимологическом отношении значение этого слова, а наиболее распространенное, пусть даже и несколько искаженное применение этого слова в русском языке. Кстати, если уж быть совсем педантом, "полигамия" в буквальном переводе с греческого - это "многоженство", т.е. форма брака, при которой мужчина имеет более одной брачной партнерши-женщины. Обратное явление есть "полиандрия" ("многомужество")Вы путаете полигамию и полигинию.

Я же имел в виду именно полигамные отношения внутри брака, т.е. право мужчины, и главное, женщины иметь столько половых партнеров, сколько он/она считает нужным иметь.А чем это тогда отличается от "банального совокупления с N-ным количеством"?..

Да, мы считаем, что подобные отношения раскрепощают нас и физически, и духовно, и делают нас внутренне свободными. Если бы мы так не считали, мы бы такие отношения не практиковали.Ну, если секс с несколькими партнёрами делает вас более свободными - это чисто ваше свойство. :) Не нужно распространять его на всех людей. :):):)

(Anyll @ 07.11.2014 - время: 20:59)
Вот я все равно не пойму, почему раньше склонность была к одному, а теперь к другому ))
А этого никто не поймёт пока... Насколько я знаю, зоологическая наука в этой сфере ещё не продвинулась и не может отчётливо сказать, чем определяются те или иные свойства личности.

(CHENING @ 08.11.2014 - время: 01:37)
Вы путаете полигамию и полигинию.
Не хотелось бы уводить разговор в область чистой филологии, но в последнее время "полигиния" действительно практически вытеснила "полигамию" с позиции "многожёнство", а "полигамия" в свою очередь стала означать "многобрачие вообще". Но на заре сексологии, а частности у того же Кона именно "полигамия" рассматривалась как явление противоположное "полиандрии", а "полигиния" означала "самцовый промискуитет", грубо говоря "институт бабника".

А чем это тогда отличается от "банального совокупления с N-ным количеством"?.
А об этом я писал. Полигамия - это мировоззрение, а "совокупление с..." - одна из форм практического приложения этого мировоззрения"

Ну, если секс с несколькими партнёрами делает вас более свободными - это чисто ваше свойство. :) Не нужно распространять его на всех людей.
Боюсь выглядеть бестактным, но насколько я понимаю, вам, как и моей жене, не чужды гедонистические развлечения в виде секса с двумя или более мужчинами одновременно. Позвольте спросить, что же вас привлекает тогда в сём действе, если оно вас не раскрепощает, не делает более свободной, не заставляет по иному взглянуть на себя, на любимого человека, на ваши с ним отношения? Что, голая физиология?

вообще не понимаю, как факт того, что вашу жену трахает другой мужик может сделать вас внутренне свободным???

(Eugein @ 08.11.2014 - время: 02:42)
Боюсь выглядеть бестактным, но насколько я понимаю, вам, как и моей жене, не чужды гедонистические развлечения в виде секса с двумя или более мужчинами одновременно. Позвольте спросить, что же вас привлекает тогда в сём действе, если оно вас не раскрепощает, не делает более свободной, не заставляет по иному взглянуть на себя, на любимого человека, на ваши с ним отношения? Что, голая физиология? Евгений, никакой бестактности! Я уже не раз подчёркивала и продолжаю подчёркивать, что мне можно задавать любые вопросы.

Постараюсь ответить на Ваш вопрос максимально полно, хотя, наверное, для всей полноты картины лучше прочитать наш топик, как раз посвящённый этой части нашей жизни.
Так. Во-первых, меня привлекает исследовательский интерес - мне нравится изучать нового мужчину, наблюдать за его реакцией на мои действия, учиться тому, что может нравиться и не нравиться. Это - самое главное и самое основное МОЁ удовольствие ("моё" - потому что я говорю сейчас исключительно о себе, а не о нас с Артёмкой).
Во-вторых, МЖМ очень нравится Артёмке - ему нравится смотреть, как я занимаюсь сексом с другим мужчиной. Он получает от этого эстетическое удовольствие. А мне нравится доставлять ему это удовольствие. Поэтому, скажем, мне не хочется заниматься МЖМ без Артёмки. Я пробовала, и это было не то - так как нет этого самого важного для меня зрителя. То есть для меня это, получается, интерес творческий, как для артиста.
В-третьих, МЖМ - это интересное приключение. Наверное, это сродни первому пункту, но всё-таки между исследованием и приключением есть некая разница, поэтому я выделяю отдельно именно приключенческую составляющую.

А что касается раскрепощения и свободы, то это мы уже потом, гораздо позже начала МЖМ, осознали с Артёмкой, что наши отношения перешли на качественно иной уровень. И сейчас, после перехода на этот уровень, нам не нужно повторять МЖМ снова и снова - мы и так уже на этом уровне отношений. То есть этот новый уровень отношений - это не причина, а следствие МЖМ.
Вот, надеюсь, у меня получилось объяснить.

Я думаю, Вы одна из тех женщин, которая имеет способность чувствовать свою природную женскую силу.
Вы ее почувствовали?
Хотя это доступно и каждой женщине, но это сильно далеко отброшено в генетической памяти.

(Игрыбогов @ 19.11.2014 - время: 18:14)
Я думаю, Вы одна из тех женщин, которая имеет способность чувствовать свою природную женскую силу.
Вы ее почувствовали?
Хотя это доступно и каждой женщине, но это сильно далеко отброшено в генетической памяти.
Н-н-не знаю... Я не знаю, что Вы подразумеваете под природной женской силой... И не очень хорошо сама представляю, что это такое... И, может быть, наши с Вами представления расходятся...
Никакой власти над мужчинами, например, я не чувствую... Даже, скорее наоборот - ощущаю своё бессилие зачастую и неспособность как-то повлиять на парнёра...