Эротический салон "Запах страсти"

А можно почитать оригинальный текст закона?)

(Алька:) @ 22-11-2021 - 10:49)
А можно почитать оригинальный текст закона?)
А зачем тебе его читать?
Ты же уже против КАЖДОГО пункта, который я привел в этой теме.
Ведь тебе же этого было достаточно, зачем еще что-то читать?
Ты весьма красноречиво высказала свое отношение к запретам педофилии, экстремизма, мата и пр.

(Эрэктус @ 22-11-2021 - 11:43)
(Алька:) @ 22-11-2021 - 10:49)
А можно почитать оригинальный текст закона?) А зачем тебе его читать?
Ты же уже против КАЖДОГО пункта, который я привел в этой теме.
Ведь тебе же этого было достаточно, зачем еще что-то читать?
Ты весьма красноречиво высказала свое отношение к запретам педофилии, экстремизма, мата и пр.
Слушай, выключай истерику
Честно говоря этот театр уже утомил

"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст" (с)
То есть сегодня человек матом ругается, а завтра пойдет насиловать и убивать значит?
Забавно читать, когда люди пытаются аналогию провести между этими явлениями.
Сейчас на форуме вообще какая то тенденция пошла, что люди впали в какие то крайности.

Любой запрет доводится до абсурда, судят людей за песни, спетые 8 лет назад, за краснобелые картинки или одежду, за критику власти, запрещают показывать открытое пламя и т.п. это не только касается России, это везде.
Я не согласна и теми запретами, которые у нас вводятся, их целесообразность можно пояснить, но при этом, эти запреты власть всегда использует по своему усмотрению и, как правило, с целью защитить себя и укрепиться.
Педофилия, насилие всегда были запрещены. Мат тоже, за него всегда и везде давали административные наказания. Что касается экстремизма, это очень расплывчатое понятие. Под него можно подтянуть любой протест, как например парень, который выложил видео из больницы, где умирала его бабуля пошел по статье экстремизм. И да, это уже напоминает Северную Корею. Или учительница, которая вела блог о сексуальном воспитании детей, тоже пошла по статье, связанной с педофилией. Это абсурд, а введение запретов позволяет этот абсурд осуществлять.
Почему-то при запрете пропаганды насилия отлично уживается военная тематика в школах, под лозунгом не забудем/не простим, дети на колясках в виде танков, в гимнастерках и т.п. с оружием. Или война это не насилие?
Тогда может запретить игрушки пистолетики, автоматики, танчики, мечи и т.п.?
Это все можно подтянуть к пропаганде насилия.

(Провал Памяти @ 22-11-2021 - 11:56)
"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст" (с)
То есть сегодня человек матом ругается, а завтра пойдет насиловать и убивать значит?
Забавно читать, когда люди пытаются аналогию провести между этими явлениями.
Сейчас на форуме вообще какая то тенденция пошла, что люди впали в какие то крайности.
Причем здесь аналогия??
Перечислены конкретные пункты.

И человек не согласен с КАЖДЫМ из них.

Это не аналогия, а вполне себе конкретика.

(Алька:) @ 22-11-2021 - 12:02)
Почему-то при запрете пропаганды насилия отлично уживается военная тематика в школах, под лозунгом не забудем/не простим, дети на колясках в виде танков, в гимнастерках и т.п. с оружием. Или война это не насилие?
Тогда может запретить игрушки пистолетики, автоматики, танчики, мечи и т.п.?
Это все можно подтянуть к пропаганде насилия.
Для продолжения этого разговора, хотелось бы убедиться, что ты понимаешь значение слова "насилие".
И чем насилие отличается от защиты отечества, которое пропагандируется в некоторых школах.



Все остальные твои переживания, несколько наивны и даже инфантильны.
Любая, ЛЮБАЯ, власть будет себя защищать.
Во всех странах мира.

Не бывает такого в природе, чтобы к власти пришли люди, которые нравились бы всем и которые создавали бы устраивающие всех законы.


Что же касается приведенных примеров, то я удивлен, как хорошо ты осведомлена о событиях России. Причем именно в негативном ключе.
Тут и бабушка в больнице, и московские священники педофилы. .
Поэтому приглашаю на Серьезный.
Я там как раз создал подходящую тему.

(Эрэктус @ 22-11-2021 - 14:14)
(Алька:) @ 22-11-2021 - 12:02)
Почему-то при запрете пропаганды насилия отлично уживается военная тематика в школах, под лозунгом не забудем/не простим, дети на колясках в виде танков, в гимнастерках и т.п. с оружием. Или война это не насилие?
Тогда может запретить игрушки пистолетики, автоматики, танчики, мечи и т.п.?
Это все можно подтянуть к пропаганде насилия.Для продолжения этого разговора, хотелось бы убедиться, что ты понимаешь значение слова "насилие".
И чем насилие отличается от защиты отечества, которое пропагандируется в некоторых школах.



Все остальные твои переживания, несколько наивны и даже инфантильны.
Любая, ЛЮБАЯ, власть будет себя защищать.
Во всех странах мира.

Не бывает такого в природе, чтобы к власти пришли люди, которые нравились бы всем и которые создавали бы устраивающие всех законы.


Что же касается приведенных примеров, то я удивлен, как хорошо ты осведомлена о событиях России. Причем именно в негативном ключе.
Тут и бабушка в больнице, и московские священники педофилы. .
Поэтому приглашаю на Серьезный.
Я там как раз создал подходящую тему.
Ты знаешь, исходя из того, что ты понаписывал в темах на серьезном и тут обо мне, моем мировоззрении, инфантильных переживаниях, постоянно утрируя и перекручивая, приписывая мне некие качества и отношение, вот как-то не интересно тратить время на дискуссии с тобой.

Что касается насилия, то я не вижу разницы между видами насилия, ни в войне, ни в быту, ни в каком-то другом проявлении. Насилие очень четкое понятие. Запрет мата это тоже насилие=принуждение к некой форме общения. Исключает возможность выбора.
Хотя, в принципе, мне инфантилу, вполне допустимо так считать

Оно всё в масштабах интересно звучит, но например: ежли скажем в Одноклассниках к Яшке пришёл некий гость и морочит Яшке голову, а Яшка не могёт его даже послать на три определённые буквы? Яшка конечно могёт послать и не на три быквы, а изысканнее, но запретить Яшке, не законами морали и этикета, а вполне себе законами уголовного кодекса, на своей личной страничке, не в официальных СМИ, послать кого-либо матом — это цензура и это не есть хорошо.

Но тут, у США, свои развлечения... Ежли Яшка чего-то не тогой помыслит, а того хуже, скажет, напишет о неграх, женщинах, али о ком-то из многочисленных меньшинств, то Яшке тоже будет нехорошо — и это тоже цензура, и тоже не есть хорошо.

(YSA @ 22-11-2021 - 20:24)
Оно всё в масштабах интересно звучит, но например: ежли скажем в Одноклассниках к Яшке пришёл некий гость и морочит Яшке голову, а Яшка не могёт его даже послать на три определённые буквы? Яшка конечно могёт послать и не на три быквы, а изысканнее, но запретить Яшке, не законами морали и этикета, а вполне себе законами уголовного кодекса, на своей личной страничке, не в официальных СМИ, послать кого-либо матом — это цензура и это не есть хорошо.

Но тут, у США, свои развлечения... Ежли Яшка чего-то не тогой помыслит, а того хуже, скажет, напишет о неграх, женщинах, али о ком-то из многочисленных меньшинств, то Яшке тоже будет нехорошо — и это тоже цензура, и тоже не есть хорошо.
Ну вот и где настоящая цензура?
1. Запрет писать свое мнение нецензурно.
или
2. Запрет вообще писать свое мнение в любой форме.

(Алька:) @ 22-11-2021 - 20:22)
Что касается насилия, то я не вижу разницы между видами насилия, ни в войне, ни в быту, ни в каком-то другом проявлении.
А вот очень плохо, что для тебя нет никакой разницы, что нападать, что защищаться...
Это не первый случай, когда ты не видишь разницы между фундаментально разными вещами.

(Эрэктус @ 23-11-2021 - 00:00)
(YSA @ 22-11-2021 - 20:24)
Оно всё в масштабах интересно звучит, но например: ежли скажем в Одноклассниках к Яшке пришёл некий гость и морочит Яшке голову, а Яшка не могёт его даже послать на три определённые буквы? Яшка конечно могёт послать и не на три быквы, а изысканнее, но запретить Яшке, не законами морали и этикета, а вполне себе законами уголовного кодекса, на своей личной страничке, не в официальных СМИ, послать кого-либо матом — это цензура и это не есть хорошо.

Но тут, у США, свои развлечения... Ежли Яшка чего-то не тогой помыслит, а того хуже, скажет, напишет о неграх, женщинах, али о ком-то из многочисленных меньшинств, то Яшке тоже будет нехорошо — и это тоже цензура, и тоже не есть хорошо. Ну вот и где настоящая цензура?
1. Запрет писать свое мнение нецензурно.
или
2. Запрет вообще писать свое мнение в любой форме.
Мы уже несколько страниц пытаемся пояснить, что оба варианта — это цензура. Цензура — это сам по себе запрет, в любой его форме.

Одно дело государственные СМИ, какие-то официальные места и совсем другое, когда всё неофициально, а всё равно цензура.

Да, пропаганда наркоты, терроризм, детская порнография и прочее запретное, запретно везде, но запретить высказывать своё личное мнение, в неофициальной обстановке специфическими словами или любыми словами — это цензура и это плохо.

Запретить какие-то слова — это вообще нонсенс...

(Эрэктус @ 23-11-2021 - 00:04)
(Алька:) @ 22-11-2021 - 20:22)
Что касается насилия, то я не вижу разницы между видами насилия, ни в войне, ни в быту, ни в каком-то другом проявлении. А вот очень плохо, что для тебя нет никакой разницы, что нападать, что защищаться...
Это не первый случай, когда ты не видишь разницы между фундаментально разными вещами. Что за чушь?)
От кого вам сегодня нужно защищаться?)
Зачем насаждать детям идеологию войны? Чем это отличается от радикальных исламистских стран, где дети с малолетства стреляют из автоматов?
Не кажется ли тебе, что правильнее было бы воспитать поколение, которое будет открыто и доброжелательно к миру, которое будет знать, что конфликты можно решать без войны, и что вокруг не враги, а такие же люди и государства, цель которых жить в благополучии?
И хватит говорить про наивность и инфантилизм, почему-то нигде по Европе не растят уже целый век детей с лозунгами о войне, которая была почти сто лет назад. При том, что вся Европа пострадала в той войне. Но только Россия делает из нее культ.
Отчество... Слишком пафосно звучит, и еще пафоснее выглядит риторика о его защите из уст страны, которая нападает на соседей

Сеять детям умное, доброе, вечное — это хорошо, но и историю забывать не следует, бо Европа таки и пострадала в большой мере от того, что попыталась забыть и вырастила поколение не способное противостоять злу. То, что Европа снова повторяет ту же ошибку — это не значит, что с неё надо брать пример. Нужно растить дипломатов, но быть готовым ко всему.

(YSA @ 23-11-2021 - 01:24)
Сеять детям умное, доброе, вечное — это хорошо, но и историю забывать не следует, бо Европа таки и пострадала в большой мере от того, что попыталась забыть и вырастила поколение не способное противостоять злу. То, что Европа снова повторяет ту же ошибку — это не значит, что с неё надо брать пример. Нужно растить дипломатов, но быть готовым ко всему.
А с чего ты взял, что Европа забыла?
И с чего ты взял, что Европа не способна противостоять?
На момент Гитлера Европа была разобщена и неспособна противостоять, поскольку каждая страна была сама по себе. Сейчас, несмотря на все размолвки, попробуй напасть хоть на одну из стран Евросоюза, состоящую в НАТО. Который, собственно и был создан с целью защиты от подобных сценариев, который осуществил, в свое время Гитлер.
Можно сколько угодно критиковать Европу, за все, за геев, за педофилов, за нежелание муссировать тематику войн, за многое можно обосрать Европу с ног до головы, но факт на лицо. Люди живущие там, при всех "злыднях", о которых вещают любители скреп, живут намного счастливее, успешнее, свободнее, благополучнее всех высокоморальных наций.
Но, можно и дальше поклоняться богам войны и жить событиям столетней давности, вместо того чтобы смотреть вперед.
Или ты хочешь сказать, что армии европейских стран слабы и неспособны к защите?)

(Алька:) @ 23-11-2021 - 00:50)
Что за чушь?)
От кого вам сегодня нужно защищаться?)
Si vis pacem, para bellum.



(Алька:))
Зачем насаждать детям идеологию войны? Чем это отличается от радикальных исламистских стран, где дети с малолетства стреляют из автоматов?
Не кажется ли тебе, что правильнее было бы воспитать поколение, которое будет открыто и доброжелательно к миру, которое будет знать, что конфликты можно решать без войны, и что вокруг не враги, а такие же люди и государства, цель которых жить в благополучии?
И хватит говорить про наивность и инфантилизм
Нет, ты не наивная.
Ты как Кай из сказки Андерсена.
Ты видишь только плохое. И ничего кроме плохого.



(Алька:))
почему-то нигде по Европе не растят уже целый век детей с лозунгами о войне, которая была почти сто лет назад. При том, что вся Европа пострадала в той войне. Но только Россия делает из нее культ.
Отчество...
Ах Европа... да, я же совсем забыл, вы там дрочите на Европу.

Потому что Европа не выигрывала этой войны.

Но если тебе так нравится Европа, поинтересуйся как например французы, относятся к своему гимну.
И после каких событий он у них появился.

Была лига наций и жили весело, даже счастливо и верили в свою мощь, что если чего, то в корткие сроки с любым разберутся. НАТО, оно конечно сила, особенно супротив небольших и отсталых государств. Насчёт дружбы европейских народов, тоже сомнительно. Пока всё хорошо, то оно и хорошо, особенно скопом против кого-то, а так то бабка на двое сказала, брекзит не шипко гладко прошёл. Но верить в лучшее конечно надо. Однако на бога (НАТО) надейся, а сам не плошай

Вы знаете, я пожалуй, закончу дискуссию
Яше советую ознакомиться с информацией по вооружению европейских стран, а Эрэктусу могу только посочувствовать.

Давайте сюда не будем переносить Глобал? Там места не хватает выяснять отношения? Не, я конечно не против, но без фанатизма. У нас все таки не политика, что бы здесь письками в этом меряться. Давайте про страсти, вожделения и сиськи может поговорим?

Нада пасматреть

Паказуйте