Дама должна соответствовать..

Автором темы фактически является ARTUR18. Именно после его высказываний о внешности девушек,разгорелся спор :

1)
Я вот про эпиляцию ног спросил, заросшие ноги, пах, подмышки вызывают у кого нибудь положительное восприятие? Один раз было, девушка разделась и о ужас(( я честно прямым текстом так и сказал иди домой и приведи себя в порядок, какой нафиг секс, упало все и гдеж ее самооценка. Помидоры в мою сторону приму, если докажете что это прикольно).


2)
Когда волосы из под трусов торчат в разные стороны и растительность на ногах как у мужика это очень красиво и эстетично для молодой девушки да?
Молча пошла, привела себя в порядок и вернулась, довольная и не обиженная. Это ее упущение, которое я попросил исправить, ее самооценка не пострадала, а выровнялась в положительную сторону.


Женщина должна соответствовать чему-то или может быть естественной,и главное - это нравится себе?
Предлагаю отделить понятия элементарной гигиены (минимальной ухоженности)и желания именно соответствовать вкусам мужчины,чтобы повысить свою привлекательность в его глазах. На какие жертвы вы готовы пойти,и на какие не пойдете никогда?

Тема награждена Орденом Таланта.

Ни на какие не пойду. И от мужчины никаких жертв не требую. Или хочу или не хочу его. И он или хочет меня или не хочет меня. Если начинаются придирки, то значит не хочет. А если не хочет, то нафиг он мне сдался вообще в принципе?

У меня вопрос: если "чтоб даму хотели, она должна соответствовать", значит верно и такое "если даму хотят, то она соответствует"?

Тады так: меня хотят, значит я соответствую. Изыски и тонкая душевная организация отдельных невоспитанных особей меня не волнуют. :)

Плюс не забываем: невозможно нравиться всем.

Как-то заголовок темы с вопросом в теме не совпадают...
Соответствовать и подстраиваться под чужие вкусы разные понятия. Поэтому мой ответ 4

Соответствовать элементарным понятиям привлекательности нужно. Гладкие ноги, общая опрятность, соблюдение гигиены...
Или это тоже подстраивание..?

(Влекущая взгляды @ 23.11.2016 - время: 09:15)
и желания именно соответствовать вкусам мужчины,чтобы повысить свою привлекательность в его глазах. На какие жертвы вы готовы пойти,и на какие не пойдете никогда?А мужчина кем приходится? Собственник жил.площади? Работодатель? Существует ли угроза благополучию женщины, если она не прогибается? Ее вышвырнут на мороз с голой жопой, если она не прогнется? Уволят? Понизят зарплату? Экономическая зависимость от мужчины? Территориальная зависимость от мужчины?

Если прогибание является залогом наличия крыши над головой и какой-никакой еды, то под многое можно прогнуться. Это выживание.

Если это случайный мужчина, с которым намечается секс, то подстраиваться и соответствовать не вижу смысла. Во-первых, не угадаешь, что ему нравится. Во-вторых, Не нравится - не надо, найдется другой.
Если же это муж, которому захотелось чего-то нового, то пучему бы и не измениться ради эксперимента.

(rickless27 @ 23.11.2016 - время: 10:24)
А мужчина кем приходится? Собственник жил.площади? Работодатель? Существует ли угроза благополучию женщины, если она не прогибается? Ее вышвырнут на мороз с голой жопой, если она не прогнется? Уволят? Понизят зарплату? Экономическая зависимость от мужчины? Территориальная зависимость от мужчины?
Как страшно жить! ©

Не первый раз встречая упоминание зловещего работодателя, который имеет претензии и требования к внешности наёмных работниц, угрожая понижением зарплаты, я упорно не понимаю, что это за работодатели такие и где они водятся? В какой отрасли народного хозяйства? Какое дело работодателю до того, бриты у работницы ноги/подмышки/лобок, крашены волосы или нет? Работодателю нужны результаты в работе, а не бритые голени.
Если квалификационные требования к профессии/должности не включают в себя никаких позиций по внешности, то какие могут быть вопросы?
Разве не так?
И да, я рассуждаю с позиции и работодателя, и наёмного работника, являясь и тем и другим.

Что касается семейных царьков.... Так это ж.... видели глазки, чего брали. Оно ж сразу понятно, как мужчина, намеченный в спутники жизни, относится к личному жизненному пространству и свободе проявления личности партнёрши.

P.S. Проголосовала за второй вариант. Не нужно.

То есть я не должен ходить в тренажерный чтобы соответствовать вашим уже требованиям?..
А чему должен мужчина тогда соответствовать?.. Или такая позиция женщин освобождает его от такой необходимости?..

(Sestrizza @ 23.11.2016 - время: 10:58)
Как страшно жить! ©Те же стюардессы обязаны носить каблуки, колготки и узкие юбки. Безумие, дикость и садизм. Встречали седовласых стюардесс в балетках и с волосатыми ногами? Предположу, что нет.

Из выдержек Артура приведенных в стартпосте видно,
что он вовсе не имел ввиду внешность дамы.
Чистой воды неряшливость..
в основном касающаяся гигиены и ухода за телом.

Внешность, вес, строение фигуры, походка, голос,
манера поведения - все это не исправить в одночасье.
Для этого необходимо прибегать либо к профессиональным врачам, либо к профессиональным стилистам визажистам парикмахерам модельерам

Поскольку в мире не существует эталона дамы,
которой нужно соответствовать, то это понятие трактуется всеми по разному, исходя из собственных представлений о соответствии.
В очередной раз повторюсь, все зависит от цели, места дислокации и контингента.
Грубо говоря, в светстких тусовках -одни критерии, а в нижнем валуевске - другие..
Хотя…
В привлекательности все же главное - это ухоженность, в широком смысле этого слова.

(Sestrizza @ 23.11.2016 - время: 10:58)
Если квалификационные требования к профессии/должности не включают в себя никаких позиций по внешности, то какие могут быть вопросы?
Разве не так?
И да, я рассуждаю с позиции и работодателя, и наёмного работника, являясь и тем и другим. В идеальном мире -- так. Какие профессии/должности не включают в себя никаких позиций по внешности? К фрилансеркам нет требований по внешности. К женщинам, занятым в call-центрах -- работа на телефоне. Что еще? Как-то не густо.

(Ventura34 @ 23.11.2016 - время: 11:11)
Из выдержек Артура приведенных в стартпосте видно,
что он вовсе не имел ввиду внешность дамы.
Чистой воды неряшливость..
в основном касающаяся гигиены и ухода за телом.
Ну и где неряшливость? То, что она лобок не бреет или эпиляцию не делает?
Ну так это не делает её неряшливой, это ему нравятся гладкие. Дело вкуса

(rickless27 @ 23.11.2016 - время: 08:24)
(Влекущая взгляды @ 23.11.2016 - время: 09:15)
и желания именно соответствовать вкусам мужчины,чтобы повысить свою привлекательность в его глазах. На какие жертвы вы готовы пойти,и на какие не пойдете никогда?А мужчина кем приходится? Собственник жил.площади? Работодатель? Существует ли угроза благополучию женщины, если она не прогибается? Ее вышвырнут на мороз с голой жопой, если она не прогнется? Уволят? Понизят зарплату? Экономическая зависимость от мужчины? Территориальная зависимость от мужчины?

Если прогибание является залогом наличия крыши над головой и какой-никакой еды, то под многое можно прогнуться. Это выживание. Крайне редко моё мнение совпадает с мнением rickless27, но в данном случае соглашусь.
Хотя добавлю ещё и психологическую зависимость. Порой она пострашнее экономической.

Мне есть с чем сравнивать. Я побывала и в той ситуации, когда пыталась соответствовать, и в той, когда это осталось в прошлом.

Простой пример. Когда я познакомилась со вторым мужем, то в процессе общения выяснилось, что ему нравятся девушки, которые носят длинные юбки. Одевая эту хрень, я чувствовала себя не в своей тарелке. Как на работе в школе. Но хотелось соответствовать.
Это было ужасное ощущение.
Тогда я носила или брюки, или мини (очень мини).
И что в результате? Со временем выяснилось, что ко всему прочему в его вкусе девушки с длинными прямыми волосами (мои волосы от природы вьются).
Только зря вымучилась. Всё равно я ему тогда не понравилась.

Сейчас я такого не допускаю. Даже простой пример, приведённый в старпосте о небритости (пардон) письки. Есть же любители природной лохматости. Это их проблемы. Не мои. Или наоборот - есть те, кто категоричен в том, что не должно быть ни волосинки. А мне моя вертикальная полосочка на лобке НРАВИТСЯ. Даже в тематических отношениях покушение на неё фактически в табу.

Поэтому подобное прогибание и правда уместно только тогда, когда женщина основательно зависима.
Например, дресс код соблюдается, если работа важнее ношения шортиков.
Так же и в отношениях с мужчиной.

(Hasturan @ 23.11.2016 - время: 10:18)
Как-то заголовок темы с вопросом в теме не совпадают...
Соответствовать и подстраиваться под чужие вкусы разные понятия. Поэтому мой ответ 4

Соответствовать элементарным понятиям привлекательности нужно. Гладкие ноги, общая опрятность, соблюдение гигиены...
Или это тоже подстраивание..?
Соответствие чужим вкусам,разве не есть подстраивание под них ?

В отличие от Вас,мне довелось жить еще в СССР,где не было порностандартов бриться промежности и ног. Уверяю Вас,это ни сколько не мешало опрятности и ухоженности. Раньше бритье промежности предполагалось только в роддоме или в гинекологическом стационаре,т.к. промежность женщина могла в любой момент быть операционным полем,если роды или лечение вдруг осложнились. В обычной жизни и эротике того времени были "целомудренные" намеки на "пушистый треугольничек" между ног дамы ))) Побритость - не равно гигиеничность или ухоженность. Это всего лишь дело вкуса и следование определенной "моде". Автор высказываний,с которых началась тема, фактически заставил девушку соответствовать своим вкусам,отказавшись иметь с ней сексуальные отношения в её естественном виде. Об этом и вопрос... В сексе выбираем личность и человека или эпиляцию ног и промежности?

(rickless27 @ 23.11.2016 - время: 10:24)
(Влекущая взгляды @ 23.11.2016 - время: 09:15)
и желания именно соответствовать вкусам мужчины,чтобы повысить свою привлекательность в его глазах. На какие жертвы вы готовы пойти,и на какие не пойдете никогда?А мужчина кем приходится? Собственник жил.площади? Работодатель? Существует ли угроза благополучию женщины, если она не прогибается? Ее вышвырнут на мороз с голой жопой, если она не прогнется? Уволят? Понизят зарплату? Экономическая зависимость от мужчины? Территориальная зависимость от мужчины?

Если прогибание является залогом наличия крыши над головой и какой-никакой еды, то под многое можно прогнуться. Это выживание.
За ради выживания,наверное,можно. Тут не поспоришь,хотя я с трудом представляю такую ситуацию... Мимикрия - один из древних природных механизмов приспособления)))

(rickless27 @ 23.11.2016 - время: 11:10)
(Sestrizza @ 23.11.2016 - время: 10:58)
Как страшно жить! ©Те же стюардессы обязаны носить каблуки, колготки и узкие юбки. Безумие, дикость и садизм. Встречали седовласых стюардесс в балетках и с волосатыми ногами? Предположу, что нет.
Вы не обратили внимания на эти мои слова:

Если квалификационные требования к профессии/должности не включают в себя никаких позиций по внешности, то какие могут быть вопросы?
У стюардессы такие требования как раз есть. Хотелось бы сделать акцент на том, что каждая персона женского пола, намеревающаяся стать стюардессой, ДО момента трудоустройства осведомлена о юбках, колготках и каблуках. Это как раз момент требований профессии. Форма. И после начала работы требования к юбкам и прочему ни сюрпризом, ни новостью не являются. Если человека не устраивают эти требования изначально, зачем выбирать эту работу? (Например, от врача/маляра/учителя/пекаря/швеи/бухгалтера/писателя/инженера и т.д. и т.д работодатель не будет ожидать бритых ног, каблуков и отсутствия седины).
А вон балерины - там вообще жесть и садизм. А шахтеры и горняки вон под землёй каждый день торчат... Тоже садизм.
Да мало ли.
Все эти моменты надо примерять к себе на берегу.
Что работу, что спутника жизни.

(Sestrizza @ 23.11.2016 - время: 10:58)

P.S. Проголосовала за второй вариант. Не нужно.
Проголосовал за первый вариант. Нужно.

Можно, конечно, и не нужно, если результат не важен (с) по Жванецкому.

Выбор у женщины быть счастливой или умной и гордой.

По умолчанию предполагается, что тот, ради которого стараешься, достоин твоих "жертв".

(Влекущая взгляды @ 23.11.2016 - время: 12:06)
Соответствие чужим вкусам,разве не есть подстраивание под них ?

В отличие от Вас,мне довелось жить еще в СССР,где не было порностандартов бриться промежности и ног. Уверяю Вас,это ни сколько не мешало опрятности и ухоженности. Раньше бритье промежности предполагалось только в роддоме или в гинекологическом стационаре,т.к. промежность женщина могла в любой момент быть операционным полем,если роды или лечение вдруг осложнились. В обычной жизни и эротике того времени были "целомудренные" намеки на "пушистый треугольничек" между ног дамы ))) Побритость - не равно гигиеничность или ухоженность. Это всего лишь дело вкуса и следование определенной "моде". Автор высказываний,с которых началась тема, фактически заставил девушку соответствовать своим вкусам,отказавшись иметь с ней сексуальные отношения в её естественном виде. Об этом и вопрос... В сексе выбираем личность и человека или эпиляцию ног и промежности?
Я родился в СССР... При закате, разумеется, в 1986 году.

На вкус и цвет. Мне пушистый треугольничек не нравится... Хочет женщина соответствовать этому пожеланию или нет, это ее дело.

Одна женщина может считать эти процедуры само собой разумеющимися.

Другая - нет...

Заставлять глупо, обсудить этот вопрос - правильнее. Выслушать аргументы... Понять убеждения.

(Глаголъ @ 23.11.2016 - время: 12:18)
Выбор у женщины быть счастливой или умной и гордой.

А всё вместе не получится никак совместить?


По умолчанию предполагается, что тот, ради которого стараешься, достоин твоих "жертв".

Есть еще такой момент,чтобы твою "жертву" приняли и оценили.Иначе,выбившаяся из сил,чтоб соответствовать идеалу,женщина,останется без награды в виде того мужчины и тех отношений, ради которых она старалась.

(Py'shka @ 23.11.2016 - время: 10:33)
Если это случайный мужчина, с которым намечается секс, то подстраиваться и соответствовать не вижу смысла. Во-первых, не угадаешь, что ему нравится. Во-вторых, Не нравится - не надо, найдется другой.
Если же это муж, которому захотелось чего-то нового, то пучему бы и не измениться ради эксперимента.
А если суть изменений,ради эксперимента,лично Вам не приятна?