Асексуальность и сексапильность

Как-то печально читать топ в общем и целом...
Получается, что женщина и мужчина могут взаимодействовать только в постели? Ну и давать друг другу соответствующее...

Неужто и правда кто-то свято уверен в том, что секс - есть высшее наслаждение в жизни?..

Исходя из этого зоофилам чужда любовь к людям, а фут-фетишистам главное чтобы у девушки ноги были...

(Infant Terrible @ 14.08.2007 - время: 20:23) Как-то печально читать топ в общем и целом...
Получается, что женщина и мужчина могут взаимодействовать только в постели? Ну и давать друг другу соответствующее...





Ну почему же "только"? Не только в постели, а по всякому. Секс - это одно из состовляющих полноценной жизни.

Неужто и правда кто-то свято уверен в том, что секс - есть высшее наслаждение в жизни?

Поправлю - оргазм - есть высшее физиологическое наслаждение в жизни. Я вставила "физиологическое" так как у нас есть и другие наслаждения - духовные. Секс может приносить как физиологическое удовлетворение, так и духовное. И мне, допустим, трудно понять, как кто-то самовольно отказывается от секса, тем самым обделяя себя одной из важных состовляющих удовольствия - чувственной. Ведь секс - это "мостик" между физиологией и чувствами и если у Вас этот "мостик" отсутствует, то как Вы можете прочувствовать любовь во всей глубине этого чувства?

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 19:26) Ну почему же "только"? Не только в постели, а по всякому. Секс - это одно из состовляющих полноценной жизни.



Хорошо, не единственно возможное, но основное "взаимодействие". Так?

"Милая, да ты еще и собеседник!" (с) ?..

Поправлю - оргазм - есть высшее физиологическое наслаждение в жизни. Я вставила "физиологическое" так как у нас есть и другие наслаждения - духовные.
Физиологическое засчёт выделения эндорфинов, чего можно добиться и иными путями, но это к делу не относится.
Так столь ли важно это физиологическое наслаждение, столь ли ценно, что стоит ставить его во главу стола и приравнивать к смыслу жизни? Ведь читая некоторые посты возникает именно такое ощущение.

З.Ы. Надеюсь "Вы" употреблено здесь не как личное обращение?)

(Infant Terrible @ 15.08.2007 - время: 19:39)
Хорошо, не единственно возможное, но основное "взаимодействие". Так?


Каждый расставляет акценты по своему усмотрению. Для кого-то основа отношений - секс, для кого-то - взаимопонимание, для кого-то - расчёт и т д. Не надо нормальные отношения ограничивать сексом. Я же писала, что это часть, но не обязательно "основа".

"Милая, да ты еще и собеседник!" (с) ?..

А ты в этом сомневалась?

Физиологическое засчёт выделения эндорфинов, чего можно добиться и иными путями, но это к делу не относится.

Относится, ещё как относится. Оргазм - это одна из сильнейших физиологических и энергетических разрядок организма. Интересно было бы почитать о "других путях".

Так столь ли важно это физиологическое наслаждение, столь ли ценно, что стоит ставить его во главу стола и приравнивать к смыслу жизни? Ведь читая некоторые посты возникает именно такое ощущение.

Важно - ощущать полноценность жизни. Без секса, это, увы, не получается. Смысл жизни в сексе? Я не уверена, что для многих из нас (сексуальных) это правильное определение. Смысл жизни, лично для меня, заключается в гармонии моих желаний и возможностей (часто - никак не связанных с сексом). Понимаешь, для многих мужчин секс действительно стоит "во главе угла", так как от этого зависит мужская самооценка. Если у мужчины будет всё в порядке в сексуальной жизни он будет более успешен и в других аспектах жизни. Самооценка женщины больше зависит от межличностных отношений в целом. Твоё ощущение обманчиво только частично.

З.Ы. Надеюсь "Вы" употреблено здесь не как личное обращение?)

Мы - сексуальные, Вы - асексуальные. Я знаю, что я - не одна такая и ты - не одна такая и поэтому обращение обобщено. Ничего личного.

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 20:13) Каждый расставляет акценты по своему усмотрению. Для кого-то основа отношений - секс, для кого-то - взаимопонимание, для кого-то - расчёт и т д. Не надо нормальные отношения ограничивать сексом. Я же писала, что это часть, но не обязательно "основа".

Если Вы успели заметить, то я не спорю, я рассуждаю. Пока что)
Так вот, мои рассуждения относились к репликам (не Вашим) о том, что раз девушка не желает мужчине отдавать себя физически, то в остальном она ему и не очень-то нужна.
А ты в этом сомневалась?
Моя цитата относилась к моей же реплике. В данном контексте, она означает то, что в женщине в первую очередь видят "милую" (со всеми вытекающими, надо полагать), а уж потом всё остальное (собеседника эт сетера).
Интересно было бы почитать о "других путях".
Другие пути: шоколад, спорт и болевые воздействия...) И для некоторых, к слову сказать, последние два пути вполне способны заменить секс.
Важно - ощущать полноценность жизни. Без секса, это, увы, не получается.
То есть он по сути жизненно необходим для нормального функционирования организма в целом, психики в частности?

Мы - сексуальные, Вы - асексуальные. Я знаю, что я - не одна такая и ты - не одна такая и поэтому обращение обобщено. Ничего личного.
А можно мне цитату, где я говорю о своей асексуальности?)
То что на данный момент большинство моих постов в этом подфоруме значит лишь то что в данной моей форумской инкарнации мне интересен этот раздел и темы в нём обсуждаемые.

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 19:26) Ведь секс - это "мостик" между физиологией и чувствами и если у Вас этот "мостик" отсутствует, то как Вы можете прочувствовать любовь во всей глубине этого чувства?
Расскажите об этом какому-нибудь священнику. И он вам популярно расскажет о сочетании секса и Высшей Любви.)

Всё дело в том, что люди разные. И на физиологии здесь основываться не совсем корректно. Человек давно уже вышел за природные рамки (вернее с самого начала образования своего вида).

(Infant Terrible @ 15.08.2007 - время: 20:29)
Если Вы успели заметить, то я не спорю, я рассуждаю. Пока что)
Так вот, мои рассуждения относились к репликам (не Вашим) о том, что раз девушка не желает мужчине отдавать себя физически, то в остальном она ему и не очень-то нужна.

От природы не сбежишь. И рано или поздно мужчинам таки нужен физический контакт. Здесь осуждай, не осуждай, а с фактом придётся смирится.


Другие пути: шоколад, спорт и болевые воздействия...) И для некоторых, к слову сказать, последние два пути вполне способны заменить секс.

Оргазм от шоколада, спорта, болевых действий? Хмммм...сочувствую.


То есть он по сути жизненно необходим для нормального функционирования организма в целом, психики в частности?

Да для всего. Для психики больше важны чувства, нежели физиология.


А можно мне цитату, где я говорю о своей асексуальности?)

Пожалуйста: "Но опять же, я не отношусь к категории полноценных асексуалов, поэтому мне кажется что в принципе секс - штука вполне терпимая, при условии отсутствия явного отвращения к оному. А значит ради дейсвтительно высоких чуйств можно и потерпеть. Правда при всоких чуйствах не это нужно, ну да ладно..."

А что такое "неполноценный" асексуал?

То что на данный момент большинство моих постов в этом подфоруме значит лишь то что в данной моей форумской инкарнации мне интересен этот раздел и темы в нём обсуждаемые.

Читай себя в вышеприведённой цитате.

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 20:57) От природы не сбежишь. И рано или поздно мужчинам таки нужен физический контакт. Здесь осуждай, не осуждай, а с фактом придётся смирится.

Вы разбили мне сердце...) Хотя стоп, я же тут не -за себя ратую)
Таким образом Вы отрицаете существование мужчин-асексуалов?
Оргазм от шоколада, спорта, болевых действий? Хмммм...сочувствую.
Болевые воздействия - это на СМ-подфорум. Там Вам распишут все их прелести и ничтожность по сравнению с этим оргазма)
А что такое "неполноценный" асексуал?
Я асексуал, но у меня комплекс неполноценности

Только это ну никак не относится к теме...

Да, к слову заметить, а неплохо было бы разделе для нуждающихся тему со знакомствами создать... не для себя стараюсь, просто мысль в голову пришла...

(Эрт @ 15.08.2007 - время: 20:34)
Расскажите об этом какому-нибудь священнику. И он вам популярно расскажет о сочетании секса и Высшей Любви.)


А Вы можете определить религию священника, с которым я должна разговаривать? Католик, христианин, иудей, ислам(ист)? Религия - это идеология и многие священнослужители именно приносят в ЖЕРТВУ все мирские радости во имя служения Б-гу. Да, они любят Б-га (высшей любовью) и отвергают земную любовь к женщине, но во многих религиях секс разрешён и многие священнослужители имеют семьи и занимаются сексом. Может быть они после этих занятих благодарят Б-га, но от секса их "Высшая любовь к Б-гу" и вера нисколечки не страдают

Всё дело в том, что люди разные. И на физиологии здесь основываться не совсем корректно. Человек давно уже вышел за природные рамки (вернее с самого начала образования своего вида)

Возмём такое популярное произведение "Поющие в терновнике". Там хорошо показано, как земная любовь к женщине переборола высшую любовь к Б-гу. Я знаю, что и в реальной жизни такое случается. Инстинкты в нас останутся до скончания человеческого существования. Другое дело - отклонения от нормы. Они тоже были, есть и будут всегда.

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 21:13) А Вы можете определить религию священника, с которым я должна разговаривать? Католик, христианин, иудей, ислам(ист)?
Вы прекрасно поняли о чём я... Ещё древние греки различали Афродиту Уранию и Афродиту Пандемос. Неужелии мы глупее? Любовь не всегда основывается на либидо.
Возмём такое популярное произведение "Поющие в терновнике". Там хорошо показано, как земная любовь к женщине переборола высшую любовь к Б-гу. Я знаю, что и в реальной жизни такое случается. Инстинкты в нас останутся до скончания человеческого существования. Другое дело - отклонения от нормы. Они тоже были, есть и будут всегда.
Бывает такое. А бывает и обратное. Люди разнообразны, но этим и интересны. И инстинкты в нас останутся до скончания. Но на то мы и люди, чтобы наша сущность не ограничивалась одними инстинктами. И низводить человека на их уровень и есть отклоненние от нормы.

(Яssь @ 13.08.2007 - время: 18:24) (suncatcher @ 13.08.2007 - время: 16:50) Есть женщины, которые просто не могут не заниматсья кокетством - им нужно внимание валом, а кого оставить из этого потока - уже ее дело. Что значит есть?
По-моему большинство такие.
Достаточно по улице пройтись.
Сколько девушек, одетых (особенно сейчас, в жаркое летнее время) сексуально?
Очень много...
А сколько из них готовых на немедленный секс?
То-то и оно...
На 110% правильно сказанно. Это и есть та самая реальность, которую ни на какой козе не объедешь...
(Anette_7 @ 12.08.2007 - время: 16:30)...Я только хочу, чтобы у людей (в частности, у мужчин) поменялось отношение именно ко мне ...
Извините за прямолинейность, но с какого такого бодуна мужчина, не знающий Вас, должен изменить свои взгляды на противоположный пол?
Какая мне, мужику, разница кто Вы (гетеро, лесби или асексуал)? У Вас же на лбу не написано?
Конечно, когда Вы дадите мне по (уйди, прааативный!: ты мне не нужен), то больше Я к Вам не подойду...правда, другой подойдёт и так до бесконечности...
Таково се ля во!

(Эрт @ 15.08.2007 - время: 21:19)
Вы прекрасно поняли о чём я... Ещё древние греки различали Афродиту Уранию и Афродиту Пандемос. Неужелии мы глупее? Любовь не всегда основывается на либидо.

Каждый из нас индивидуален и может быть кто-то даже сейчас действительно глупее древних греков. Людям всегда надо было во что-то верить, вот и составляли мифы и легенды о всяких Б-гах и не жалели на это ни воображения, ни фантазии. Я Вас поправлю, древние греки не различали двух Афродит, "Урания" и "Пандемос" были лишь ипостасями одной Богини. Афродита - богиня любви и сексуального желания. Заметили, как одна богиня олицетворяет и то и другое? Вы же понимаете насколько гармонична личность (человек), которая совмещает в себе обе ипостаси, т е физиологическую любовь одной ипостаси и возвышенные чувства - от другой?

Бывает такое. А бывает и обратное. Люди разнообразны, но этим и интересны. И инстинкты в нас останутся до скончания. Но на то мы и люди, чтобы наша сущность не ограничивалась одними инстинктами. И низводить человека на их уровень и есть отклоненние от нормы

Вы, уважаемый, преувеличиваете. Я ни в коем случае не низвожу людей на инстинктивный уровень существования, да помоему никто из здесь отписавшихся этого не делал. Я пытаюсь понять причины, почему у Вас отсутствует либидо. Продукт ли это Вашего разума (и воли), осознанный выбор или действительно физиологическая аномалия?

(Infant Terrible @ 15.08.2007 - время: 21:07)
Таким образом Вы отрицаете существование мужчин-асексуалов?

Я допускаю существование кого угодно и в каких угодно формах. Другое дело - я чего-то не понимаю. Поэтому я здесь, в Вашем разделе. Пытаюсь Вас понять.

Болевые воздействия - это на СМ-подфорум. Там Вам распишут все их прелести и ничтожность по сравнению с этим оргазма)

Цель любого секса - получить оргазм и о "всех прелестях" его достижения я знаю, но это не значит что я принимаю и практикую "все эти прелести". Каждому своё. "Ничтожность оргазма" - сильно сказано. А Вы его хоть раз испытывали?

Я асексуал, но у меня комплекс неполноценности

С чем Вас и поздравляю

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 22:35) Я пытаюсь понять причины, почему у Вас отсутствует либидо. Продукт ли это Вашего разума (и воли), осознанный выбор или действительно физиологическая аномалия?
Ни половая конституция, ни сексуальная ориентация не подчиняются воле, а значит и об осознанном выборе не может идти речь.
А аномалией я более считаю агрессию и эгоцентризм, чем сексуальную вариативность.

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 22:48) Поэтому я здесь, в Вашем разделе. Пытаюсь Вас понять.

Болевые воздействия - это на СМ-подфорум. Там Вам распишут все их прелести и ничтожность по сравнению с этим оргазма)

Цель любого секса - получить оргазм и о "всех прелестях" его достижения я знаю, но это не значит что я принимаю и практикую "все эти прелести". Каждому своё. "Ничтожность оргазма" - сильно сказано. А Вы его хоть раз испытывали?

Я асексуал, но у меня комплекс неполноценности

С чем Вас и поздравляю
Поправлю: Вы не у нас, а в подфоруме асексуалов, и понимаете тоже не нас, а их
А может я здесь за тем же?..
Прошу обратить внимание, что я почти нигде не писала своего мнения по поводу данного вопроса.
Да, Вы меня вдохновили на создание темы...
Каждому своё. "Ничтожность оргазма" - сильно сказано. А Вы его хоть раз испытывали?
Ну я же не с СМ-подфорума, а там для многих это действительно не есть пик физиологического наслаждения. Вы почитайте - авось заинтересует
А я к тому же этой гадостью, секесом этим Вашим, вполне регулярно занимаюсь, ага... И у меня нет мнительности, раздражительности и прочего, описанного Козой-Дерезой
С чем Вас и поздравляю
"Дядя, я ведь не настоящий пожарный..." (с)

А вообще, странная тенденция. В общем и целом она понятна с человеческой точки зрения, но нехорошо выходит. Любая тема сводится к "А какого это черта вы не занимаетесь сексом, а?". Девушка помощи попросила, а тут опять всё ушло в демагогию.

(Эрт @ 15.08.2007 - время: 22:53)
Ни половая конституция, ни сексуальная ориентация не подчиняются воле, а значит и об осознанном выборе не может идти речь.
А аномалией я более считаю агрессию и эгоцентризм, чем сексуальную вариативность.
Асексуальность не принадлежит ни к половой конституции, ни к сексуальной ориентации, поэтому вопрос воли можно считать открытым? То есть осознанный выбор по каким-то причинам имеет место быть?

А аномалией я более считаю агрессию и эгоцентризм, чем сексуальную вариативность

"Приобретённые" качества характера Вы ставите на одну плоскость с "данной" природой физиологией? Сексуальная вариативность, насколько я знаю, может колебаться. Я допускаю, что до определённого момента Вы можете быть "спящими красавицами и красавцами", но может ли что-нибудь измениться, если в Вас "разбудят" сексуальность? И вообще, возможно ли такое?

P.S. Извините за настойчивость, но мне действительно интересны мотивы асексуальности. И узнавать о ней мне намного интересней от людей, которые таковыми являются, а не из сухих данных всяких научных источников

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 23:55) Асексуальность не принадлежит ни к половой конституции, ни к сексуальной ориентации, поэтому вопрос воли можно считать открытым?
Да ну? Надо написать авторам учебников, что они глубоко заблуждаются. Асексуальность по сути есть половая конституция, но иногда выступает и как сексуальная ориентация.
до определённого момента Вы можете быть "спящими красавицами и красавцами", но может ли что-нибудь измениться, если в Вас "разбудят" сексуальность? И вообще, возможно ли такое?
Тут на подфоруме уже раз 50 написано про различие между истинной асексуальностью и асексуальным поведением.

Спокойной ночи.

(метAMORфоза @ 15.08.2007 - время: 19:26) Ну почему же "только"? Не только в постели, а по всякому. Секс - это одно из состовляющих полноценной жизни.
Ну почему же "только"? Не только в постели, а по всякому. Секс - это одно из состовляющих полноценной жизни.
То есть ты категорично утверждаешь, что люди, не имеющие секса, не ведут полноценную жизнь?!
Смело...
Все духовенство, все однолюбы, потерявшие возлюбленного, все пожилые люди - полноценную жизнь вести в принципе не могут?!
Поправлю - оргазм - есть высшее физиологическое наслаждение в жизни.Выпей три литра пива... А в туалет пойди только через шесть часов.
Готова поспорить: тематика "высшего физиологического наслаждения" откроется тебе с совсем другой стороны!
И мне, допустим, трудно понять, как кто-то самовольно отказывается от секса, тем самым обделяя себя одной из важных состовляющих удовольствия - чувственной.
В разделе есть тема о чувственных удовольствиях - посмотри.
Это отнюдь не только секс...

(Infant Terrible @ 15.08.2007 - время: 23:35)
Прошу обратить внимание, что я почти нигде не писала своего мнения по поводу данного вопроса.

Вы сами себе противоречите. Определитесь для себя же, девушка, Вы "за красных или за белых", или "сама по себе" и не морочьте людям голову "двойными стандартами". Будте Вы хоть "сербурмалиновой", меня, если честно, это мало волнует.

Да, Вы меня вдохновили на создание темы...

Приятно быть "музой". Спасибо. Тему когда можно будет наблюдать? Соавторство укАжите?

Ну я же не с СМ-подфорума, а там для многих это действительно не есть пик физиологического наслаждения. Вы почитайте - авось заинтересует 
А я к тому же этой гадостью, секесом этим Вашим, вполне регулярно занимаюсь, ага... И у меня нет мнительности, раздражительности и прочего, описанного Козой-Дерезой 

На вопрос про оргазм так и не ответили.

Любая тема сводится к "А какого это черта вы не занимаетесь сексом, а?". Девушка помощи попросила, а тут опять всё ушло в демагогию.

Людям свойственно поучать и осуждать, но я предпочитаю следовать мудрому изречению в своей подписи "Не учите свинью петь...". Я дала девушке пару практических советов, а Вы?

(Muraki @ 13.08.2007 - время: 12:10) Беда в том, что другие воспринимают. Поэтому я и говорю про адекватность. Вашу. Миру. Мир "сексуалов" под вас подстраиваться не будет.
Вынужденна огрочить: будет.
Вернее, уже подстраивается.
От эмансипации, феминизма, харрисмента и прочих проявлений толерантности. Восприятие человека исключительно, как сексуального объекта, в цивилизованной стране становится все более порицаемым.