АСЕКСУАЛ НА СЕКСФОРУМЕ..

(крыска @ 31.07.2007 - время: 11:58) (Реланиум @ 31.07.2007 - время: 11:55)
Любовь.. или разборчивость.
Или нравственность?
хих)))) вот я и грю что я консервативная развратница =) а народ спрашивает это как? =) ну вот хочу все тока от одного =)

(-Пастушка- @ 31.07.2007 - время: 12:07) хих)))) вот я и грю что я консервативная развратница =) а народ спрашивает это как? =) ну вот хочу все тока от одного =)
Превосходное определение!
Я-то обычно использовала "лицемерная развратница" - все, но от одного.
А тут, оказывается, есть еще более тонкое изъяснение...

Пастушка)

тут ведь самое главное в том, что асексуала не возбуждают "люди с улицы". Вообще.

Если это так, то, да, ты - асексуал)

(Любимый Спутник @ 31.07.2007 - время: 19:11) Пастушка)

тут ведь самое главное в том, что асексуала не возбуждают "люди с улицы". Вообще.

Если это так, то, да, ты - асексуал)
Да неважно!.. Испытываете ли ты сексуальное влечение к одному человеку или к каждому на улице - вы уже не асексуал...
Что же получается - однолюб - асексуал???

(uni-b0y @ 31.07.2007 - время: 13:31) Да неважно!.. Испытываете ли ты сексуальное влечение к одному человеку или к каждому на улице - вы уже не асексуал...
Что же получается - однолюб - асексуал???
Вот собственно я об этом и говорю.

То, что человек со временем начинает искать одного партнера и концентрируется на сексе с ним это вполне естественно и может быть причиной того, что мы либо влюбились, либо стали более разборчивыми..

(Любимый Спутник @ 31.07.2007 - время: 18:36) Повторюсь, uni-b0y выложил в закрепленную тему очень хороший ФАК.
Кстати, о FAQ-е...
Предвосхищая вопросы ко мне по поводу этого FAQ-а, скажу, что выложил его, дабы представить точку зрения на интересующие вопросы самих асексуалов, и вовсе не обязательно, что точка зрения, изложенная в этом FAQ-е совпадает с моей... Мало того, многие высказывания там мне кажутся противоречивыми... В частности градации асексуальности - совсем неясно где же граница асексуальности...

Вообще,к ак мне кажется, асексуальность - это когда секс не нужен. Просто не нужен и все. Причем это проявляется даже в том, что человек не испытывает сексуального влечения к другим людям. Это не ипотенция, а именно.. социальный аспект.

(Реланиум @ 31.07.2007 - время: 12:44)
Вот собственно я об этом и говорю.

То, что человек со временем начинает искать одного партнера и концентрируется на сексе с ним это вполне естественно и может быть причиной того, что мы либо влюбились, либо стали более разборчивыми..
Не совсем так.

Как бы объяснить...

Вот не понимаю я, как можно возбуждать на "чужих" людей. На картинки, фотографии и т.п.

Не понимаю, как можно хотеть заниматься сексом.

Как высшее проявление любви - да. Но и тут больше нежность и душевный оргазм, а через него и тела.

А то, что иногда надо снять напряжение... Ну так и в туалет тоже надо ходить. Физиологию никто не отменял.

Так что у асексуалов дело не в разборчивости приобретенной.

(uni-b0y @ 31.07.2007 - время: 13:31) Да неважно!.. Испытываете ли ты сексуальное  влечение к одному человеку или к каждому на улице - вы уже не асексуал...
Что же получается - однолюб - асексуал???

Нет, не асексуал... Если он возбуждается на других людей, но просто не изменяет своему люб человеку.

Асексуал - человек с отсутствием или слабым половым влечением. Настолько слабым, что выделяется из окружения.

Если следовать вашей логике, каким же образом можно было бы отличить импотента от асексуала?.. Или фригидного от асексуала?

Начет ФАК, я так и подумала. В любом случае - Спасибо.

А противоречия есть, конечно же.

Кстати... тут зашел разговор о сублимации. Не вижу противоречия. Да, человеку не хочется полового контакта, а между тем физиология требует излить куда нибудь лишнюю энергию, так сказать. Ну вот не хочет от трахаца, даже при наличии человека, (и любимого тоже), готового удовлетворить его страсть! И мастурбировать не хочет!
Он асексуал или нет?

Получается, что да)

Вообще,к ак мне кажется, асексуальность - это когда секс не нужен. Просто не нужен и все. Причем это проявляется даже в том, что человек не испытывает сексуального влечения к другим людям. Это не ипотенция, а именно.. социальный аспект.


Рел, мне почему то (может я ошибаюсь) кажется, что ты слишком упрощаешь. Ты заранее задаешь определенные рамки - нет влечения и все тут! Мне все же кажется, что тут несколько тоньше и шире. Влечение может быть, но оно может быть слабым. Может быть влечение и возбуждение, но голова говорит половым огранам - не хочу я трахаться! И все, влечение утихает. Влечение действтительно может сублимироваться. А может и не сублимироваться. И это и социальный аспект, и физиологический, у каждого по разному.

Ну вот... девушка соблазняет гея. Мы знаем, что его не могут возбуждать девушки, однако от ее действий у него может наступить эрекция. Ведь не факт, что из-за этого явления он перестает быть геем, верно?

Люка , как жаль, что я уже поставила плюсик © крыска

(Люка @ 31.07.2007 - время: 21:27) Ну вот... девушка соблазняет гея. Мы знаем, что его не могут возбуждать девушки, однако от ее действий у него может наступить эрекция. Ведь не факт, что из-за этого явления он перестает быть геем, верно?
Ну не путай тёплое с мягким!
Эрекция не всегда имеет прямую связь с сексуальным возбуждением - бывает эрекция от переполненного мочевого пузыря, от трения приходьбе о бельё, от трения при езде на велосипеде...
У меня вообще, случалась эрекция при езде верхом на лошади

Те сказали - от действий девушки!!! не от лошади или от того, что кто то писать захотел, а от ее прикосновений к члену! Хочешь сказать, такого не бывает? Хыхыхы

не, все-таки если воспользоваться ФАКом уни, то получается, что я ассексуалка, и мну это не напрягает =)

у нас на форуме помимо секса обсуждается много различных тем и проблем.

(Люка @ 31.07.2007 - время: 21:36) Те сказали - от действий девушки!!! не от лошади или от того, что кто то писать захотел, а от ее прикосновений к члену! Хочешь сказать, такого не бывает? Хыхыхы
Люка
Если девушка решит вызвать у меня эрекцию, раздражая член всяко-разно, думаю у неё это получицца))))))))))))) всё-ж таки нервными окончаниями головка полового члена богата ...а я не мёртвый...
Но то, что добившись у меня эрекции, девушка добъётся у меня сексуального влечения к ней - далеко не факт)))))

Если девушка решит вызвать у меня эрекцию, раздражая член всяко-разно, думаю у неё это получицца))))))))))))) всё-ж таки нервными окончаниями головка полового члена богата    ...а я не мёртвый...

А я о чем говорю?????? Ты же от механическоро раздражения твоего члена рукой девушки не станешь гетеро или би??? Я и говорю - наличие полового влечения еще не говорит о том, что человек не асексуал, это говорит о том, что у него работает чистая физиология, но сознанием он не хочет секса. Понимаешь, не хочет. )))))))))

(uni-b0y @ 31.07.2007 - время: 15:42) Если девушка решит вызвать у меня эрекцию, раздражая член всяко-разно
"Девушка, Вы меня раздражаете!"

(Люка @ 31.07.2007 - время: 21:44) А я о чем говорю?????? Ты же от механическоро раздражения твоего члена рукой девушки не станешь гетеро или би??? Я и говорю - наличие полового влечения еще не говорит о том, что человек не асексуал, это говорит о том, что у него работает чистая физиология, но сознанием он не хочет секса. Понимаешь, не хочет. )))))))))
Не понял, с чего ты проводишь эту аналогию?
механическое раздражение вызывает эрекцию как рефлекторное следствие, а сексуальное возбуждение разве рефлекс???

Не, слушайте, у вас тут с понятиями некоторая путаница. Ежели некто есть, кого возбуждает только любимый человек, но при этом возбуждает так что мама не горюй - это ТОЧНО не асексуал, это однолюб называецца.