А вдруг она и вправду девочка??

Пообщаешься, будешь больше в курсе дела, будешь сам догадываться о том, что ей нравится. А пока, ИМХО, рано спрашивать про лишение девственности.

Поддерживаю, с вопросами лезть рано!

Говори пока с автоответчиком, оставь номер, пусть перезвонит, что же тут такого необычного?

откуда знают её коллеги по работе что она девственница?

(Веселый! @ 19.03.2005 - время: 08:50) Ну а чего тут страшного?
Наоборот, ведь девственица это кусок глины, а ты в этом случае мастер! Ты сможеш ее научить всему тому, что нравится только тебе!

ет точно. я свою ей 16 лет научил целоватса как скажу она так и делает. хоть сначала и ломаетса, а потом сама обрадует меня.

Как базарил так и не отступился
Че балтанул , за тем и париться буду

(Лейла @ 20.03.2005 - время: 16:37) или дома редко бывает, или слушает у телефона, что ты ей наговоришь на память
Да в том-то и дело что автоответчик на мобильном.

(Soblaznitel_ @ 20.03.2005 - время: 20:41) откуда знают её коллеги по работе что она девственница?
Другой информации всё равно нет ,берём эту за отправную точку.

(kobi @ 20.03.2005 - время: 22:11) (Лейла @ 20.03.2005 - время: 16:37) или дома редко бывает, или слушает у телефона, что ты ей наговоришь на память
Да в том-то и дело что автоответчик на мобильном.
Ты свой автоминетчик знаишь куда
Не пори горячки, мужик ты или самочка девственная, подумай и ЛЕТЦТ ДУЕТ

Самое главное не дави на нее,побольше нежности,внимания и ласки. И не удивляйся если в первый раз не получится лешить ее невинности она может и отказать в самом прцессе.отнесись с пониманием.Терпение и труд все перетрут!

(FUCKERS @ 20.03.2005 - время: 22:23)
Ты свой автоминетчик знаишь куда
Не пори горячки, мужик ты или самочка девственная, подумай и ЛЕТЦТ ДУЕТ
Ну вот, пришёл, нахамил, зачем, непонятно?

(kobi @ 19.03.2005 - время: 01:43)
Девушки,как бы вам хотелось потерять невинность? Лучшую (реальную)мечту постараюсь исполнить.
А если даже лучшая мечта, не подойдет твоей девушке? Все-равно будешь воплощать в жизнь?

(ИРУСЯ @ 20.03.2005 - время: 22:54)
А если даже лучшая мечта, не подойдет твоей девушке? Все-равно будешь воплощать в жизнь?
Нет конечно,просто хочется узнать заранее какие они (мечты) бывают.
Подготовится как-то.

(kobi @ 20.03.2005 - время: 22:39)
Ты свой автоминетчик знаишь куда
Не пори горячки, мужик ты или самочка девственная, подумай и ЛЕТЦТ ДУЕТ
Ну вот, пришёл, нахамил, зачем, непонятно?
Почитай и успокойся

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ
(СТАТЬЯ 105 УК РФ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

27 января 1999 г.
N 1

(ВСДР)


В целях обеспечения правильного применения законодательства,
предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти
другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким
преступлением, за совершение которого возможно назначение самого
строгого наказания из предусмотренных статьей 44 УК РФ видов
наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о
всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
По каждому такому делу должна быть установлена форма вины,
выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а
также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной
правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого
наказания.
2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с
косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым
умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный
осознавал общественную опасность своих действий (бездействия),
предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого
человека или желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по
не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления
жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему
медицинской помощи и др.).
3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду,
что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего
жизни, а при совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.
111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего
выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует
исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в
частности, способ и орудие преступления, количество, характер и
локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных
органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее
поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
4. По ч. 1 статьи 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное
без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 статьи 105 УК РФ, и
без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108
УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских
побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни,
ненависти, возникшим на почве личных отношений).
5. По п. "а" ч. 2 статьи 105 УК РФ следует квалифицировать
убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались
единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может
рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В
таких случаях независимо от последовательности преступных действий
содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 статьи 105 и по ч.
3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 статьи 105 УК РФ.
6. По п. "Б" ч. 2 статьи 105 УК РФ квалифицируется убийство лица
или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному
осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению
общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать
действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из
трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными,
частными и иными зарегистрированными в установленном порядке
предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с
предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему
законодательству, а под выполнением общественного долга -
осуществление гражданином как специально возложенных на него
обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных
лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение
правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся
преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с
совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим
показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками,
могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве
(родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие
которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся
личных отношений,
7. По п. "в" ч. 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит
квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему,
неспособному в силу физического или психического состояния защитить
себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний,
совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в
беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные
и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими
расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать
происходящее.
При квалификации действий виновного по "в" ч. 2 статьи 105 УК РФ
по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом
заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность
по данному пункту ч. 2 статьи 105 УК РФ наступает не только за
умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за
убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением
человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться
по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206
УК РФ.
8. При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 статьи 105 УК РФ
надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связываются
как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами,
свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом
для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо
установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с
особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях,
когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к
потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление
над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо
для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий
(нанесение большого количества телесных повреждений, использование
мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи,
воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства
в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что
своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в
качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с
особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других
данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением
потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует
квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ,
предусматривающей ответственность за надругательство над телами
умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления
не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с
особой жестокостью.
9. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 статьи 105 УК
РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти,
который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не
только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем
взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей,
отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются
другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа
убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других
лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 статьи 105
УК РФ, по п. "а" ч. 2 статьи 105 УК РФ, а в случае причинения другим
лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 статьи 105 УК РФ и по статьям
УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда
здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным
общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого
имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно
насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2
статьи 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 статьи 167 или
ч. 2 ст. 261 УК РФ.
10. При квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 статьи 105 УК РФ
необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия
преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору и
организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более
лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение
убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни
потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы
повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например,
один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности
защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство
следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в
процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное
причинение смерти, к нему с той же целью присоединить другое лицо
(другие лица).
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в
любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала
совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни
потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие
участники преступной группы могут выступать в роли организаторов,
подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит
квалифицировать по соответствующей ст. 33 и п. "ж" ч. 2 статьи 105 УК
РФ.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц,
объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как
правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее
подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками
группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной
группой действия совершенным организованной группой действия всех
участников независимо от их роли в преступлении следует
квалифицировать как соисполнительство без ссылка на ст. 33 УК РФ.
11. По п. "з" ч. 2 статьи 105 УК РФ (убийство из корыстных
побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях
получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег,
имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или
избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты
услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство,
обусловленное получением исполнителем преступления материального или
иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение,
подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в
совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей
части ст. 33 и п. "з" ч. 2 статьи 105 УК РФ.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных
преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2
статьи 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими
ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
12. По п. "и" ч. 2 статьи 105 УК РФ следует квалифицировать
убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и
общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является
открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием
противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное
к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого
повода или с использованием незначительного повода как предлога для
убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений,
совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный
порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся
применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно
уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им
надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 статьи 105 УК РФ и
соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений
от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их
инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для
использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры
или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к
конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может
нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
13. По смыслу закона квалификации по п. "к" ч. 2 статьи 105 УК РФ
совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть
другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность
квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по
какому-либо другому пункту ч. 2 статьи 105 УК РФ, предусматривающему
иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство
потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских
побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2
статьи 105 УК РФ.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера, следует понимать убийство в
процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а
также совершения, например, по мотивам мести за оказанное
сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных
преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 статьи
105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по
соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
14. В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие
неоднократности преступлений, по п. "н" ч. 2 статьи 105 УК РФ
квалифицируются действия виновного, совершившего два или более
убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как
правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно,
если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст.
105 УК РФ и (или) ст. ст. 102, 103 УК РСФСР. По смыслу закона
основанием для квалификации действий виновного по п. "н" ч. 2 статьи
105 УК РФ является также совершение им ранее преступлений,
предусмотренных ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ и (или) ст. ст. 66,
67, 191 - 2, п. "в" ст. 240 УК РСФСР. При этом для квалификации
содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения,
был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее
оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он
исполнителем или иным соучастникам этого преступления.
Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из
которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по
п. "н" ч. 2 статьи 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих
признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 статьи 105 УК РФ.
Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух
покушений на убийство, за первое из которых он не был судим. Все
действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "н" ч. 2 ст. 105
УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 статьи 105 УК РФ,
предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.
Содеянное не может квалифицироваться по п. "н" ч. 2 статьи 105 УК
РФ, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти
другому человеку была погашена или снята, а также в случае
освобождения судом лица от уголовной ответственности за ранее
совершенное убийство в связи с истечением сроков давности.
15. Суд вправе в данном судебном заседании изменить квалификацию
действий подсудимого с п. "а" на п. "н" ч. 2 статьи 105 УК РФ и
наоборот, если это не ухудшает его положения и не нарушает права на
защиту (не связано с существенным изменением фактических обстоятельств
дела, в том числе относящихся к мотиву, цели и способу убийства, с
вменением эпизодов, увеличивающих фактический объем ранее
предъявленного обвинения, и т.д.). Во всех остальных случаях изменение
судом обвинения с одного на другой пункт ч. 2 статьи 105 УК РФ без
возвращения дела для дополнительного расследования недопустимо.
16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как
совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "а",
"г", "е", "н" ч. 2 статьи 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с
которыми обычно связано представление об особой жестокости (в
частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких
потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего
сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой
обороны.
17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках,
предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 статьи 105 УК РФ, должно
квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях
не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при
назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих
признаков.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при
квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2
статьи 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в
описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих
мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным
пунктам необоснованным.
18. Действия должностного лица, совершившего убийство при
превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по
совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 статьи 105 УК
РФ и ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Аналогично по совокупности с ч. 2 статьи 203 УК РФ должны
квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной
или детективной службы, совершившего убийство при превышении
полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки
задачам своей деятельности.
19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места
содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его
исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности,
совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или
содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо
соответствующей части статьи 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ,
предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все
обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель,
способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность
виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные,
относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым,
а также поведение, предшествовавшее убийству.
Смертная казнь как исключительная мера наказания может
применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на
жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается
особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени
общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне
отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо,
представляющее исключительную опасность для общества.
При назначении виновному пожизненного лишения свободы в приговоре
в силу статьи 57 УК РФ должны быть указаны мотивы назначения этого
наказания как альтернативы смертной казни, которую суд счел возможным
не применять.
21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому
человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие
совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на
них в предусмотренном процессуальным законом порядке.
22. В связи с принятием настоящего постановления признать
утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 22 декабря 1992 года N 15 "О судебной практике по делам
об умышленных убийствах" и считать не действующими на территории
Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27
июня 1975 года N 4 "О судебной практике по делам об умышленном
убийстве" и от 22 сентября 1989 года N 10 "О выполнении судами
руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении
уголовных дел об умышленных убийствах".

Почитал 105 ую молодец, не бычись, поломаю

(kobi @ 20.03.2005 - время: 23:07) (ИРУСЯ @ 20.03.2005 - время: 22:54)
А если даже лучшая мечта, не подойдет твоей девушке? Все-равно будешь воплощать в жизнь?
Нет конечно,просто хочется узнать заранее какие они (мечты) бывают.
Подготовится как-то.
Мне кажется, что девушка не мечтает именно о том как ее будут лишать девственности, а мечтает о любви, нежности, сильных и ласковых мужских руках, горячих и страстных поцелуях, осыпающих ее тело, о нежных словах, шептаемых на ушко о ее неповторимости!
Лишение девственности, подсознательно-всегда вызывает страх!
Единственное, я думаю, что мало девушек мечтает о том, чтобы ее, как говориться "грязно порвали"

(FUCKERS @ 20.03.2005 - время: 22:23) (kobi @ 20.03.2005 - время: 22:11) (Лейла @ 20.03.2005 - время: 16:37) или дома редко бывает, или слушает у телефона, что ты ей наговоришь на память
Да в том-то и дело что автоответчик на мобильном.
Ты свой автоминетчик знаишь куда
Не пори горячки, мужик ты или самочка девственная, подумай и ЛЕТЦТ ДУЕТ
Ты чего такой злой-то? Прям зубами грызешь, а за что?

(ИРУСЯ @ 20.03.2005 - время: 23:52)
Единственное, я думаю, что мало девушек мечтает о том, чтобы ее, как говориться "грязно порвали"
Этого не будет, обещаю.

Коби, ты говорил, что знакомиться будешь 19-го, так как прошло знакомтсво?

Ни как пока не прошло, к телефону не подходит почему-то.

Может она и не собиралась с тобой знакомиться? А может боитсячего-нибудь, ты сам-то что думаешь? Желание еще не пропало?
А вот ты говорил, что источник информации - с работы, не пробовал узнать, что, да как, куда пропала?

лично мое мнение что с ней что то не так так как порабы уже того!
Вроде мож только парни ее попадались левые но это уж прям рок судьбы чтоб до 21 года дотянуть а вообще тем по лишению девственности было море куда только модераторы смотрят меня бы уже выкинули :D