Внутренние или внешние

Если повтор, сразу извините.

Что вы скажете на мои слова:
Раньше (пусть более 100 лет назад) женщины в мужчинах любили больше внутренние качества (благородство, великодушие, храбрость, бесстрашие и др.), теперь же больше внешние данные...

Что, уже "не суди о книге по её обложке" не актуально? И именно по обложке судят теперь?

Наврядли... Самое первое впечатление, конечно же, складывается по внешнему виду, но дальнейшее отношение к человеку выстраивается уже по его личности. И не важно мужчина это или женщина, романтические это отношения или сугубо деловые... Если человек ничего не представляет из себя как личность - грош ему цена в любом обществе!

Несомненно, в первую очередь привлекает внешность. Лично мой критерий, по которому я выбираю мужчину - это глаза, их выражение, притягательность.
Ну а ценить человека можно только за внутренние качества.... я не представляю, как можно любить за внешность, если изнутри этот человек пуст.

Внутренние качества всё-таки ценю выше! Пусть человек и не красавец(ца), зато будет приятен в общении. А попробуйте пообщаться с пусть и красивой, но тупой, как пробка, куклой (м/ж - без разницы) - удовольствия 0,0!!!

Интересный вопрос!
Тут вот можно добавить пример, мол, люди знакомятся в инете и переписываются, а можно и на улице.
Вот она разница. А так, конечно, важнее всего внутренний мир человека. Но это легко говорить тем, кто хорош собой, не страдает комплексами и неуверенностью!

Думаю, это меняется с возрастом. По юности внешность - важный критерий. И не только привлекательность лица, тела, но и стиль одежды. Хочется чтобы рядом шел красивый человек, чтобы все смотрели, завидовали и все такое. Позже начинаешь уже понимать что душевное равновесие в отношениях важнее чужого мнения и внешней оболочки. Найти человека, сочетающего в себе и хорошую внешность и богатый внутренний мир, стремятся все. Но при встрече начинаешь обращать внимание уже не столько на красоту, сколько на обаяние. Обаятельным может быть даже некрасивый по сути человек. А обаяние - сильное оружие. А еще позже, когда речь заходит о более серьезный отношениях, появляется третий критерий - совместимость. Имхо примерно так. хоть и очень утрированно =))

я думаю, что вернее всего - совокупность внешнего и внутреннего.

Мне кажется, что при отношениях, носящих поверхностный характер, женщины в мужчинах отдают предпочтение внешности, но для брака и семьи, даже просто для любви, но настоящей - это должен быть внутренний мир, ибо многие мужчины предпочитают для серьезных отношений пусть не красавицу, но умную и обаятельную девушку с богатым внутренним миром...

Я не спорю, что при первой встрече обращаю внимание больше на внешность, ведь лишь потом можно узнать внутренние качества.

5 лет назад я вовсе не считала своего молодого человека красивым. Однако, отбила его у лучшей подруги и мы провстречались 3 месяца. Сейчас вновь встречаемся, и я бы не сказала, что он красавец.
Да, он обладатель шикарных зеленых глаз.
Да, у него широкие плечи и превосходная спина.
Но, к тому же, он владелец не маленького, но и не большого, пивного животика, который я просто обажаю. Да и внешность не супермодельная. Однако, через 5 лет продолжили роман... и вовсе не потому что он красавец. Просто он чудесен. Понимающий, доверяющий, чуткий, нежный, любимый и... самый красивый.

Вначале всегда смотришь на внешний вид и если человек тебе симпатичен, то можно нормально общаться, а если нет - то нет... имхо

Я люблю не качества, я люблю девушку.

Из книги И.Бабеля: "Встречали его по одежке, провожали тоже плохо"...

Вот только не пойму, что такое внешность...это тело или некая красота(у каждого своя) во взгляде в походке, в голосе.
Лицо зачастую отражает внутрений мир человека и когда человек обращает внимание, на симпотичное ему лицо, то возможно он заглядывает во внутрь.
Наверное все таки внешность, это одежда, а главное под ней.

Внешность для меня не так уж и важна. Только что бы от него по крайней мере не воняло!

люблю и то и то

Внешние данные - понятие очень субъективное. Мы с подругой, например, никак не можем понять, что другая нашла в этом мужчине, чисто внешне, у нас совершенно разные вкусы. И то, что мне кажется красивым и привлекательным, у других людей не вызывает никаких эмоций.
А внутренние качества - это уже основной критерий отбора претендентов . Любая симпатичная мордашка с годами может превратиться черт знает во что, а доброта, ответственность и проч. никуда не денутся.

Мой мужчина должен обладать как внешними данными, так и внутренними. Одного не дано

(LionPorn @ 23.04.2007 - время: 21:19)Если повтор, сразу извините.

Что вы скажете на мои слова:
Раньше (пусть более 100 лет назад) женщины в мужчинах любили больше внутренние качества (благородство, великодушие, храбрость, бесстрашие и др.), теперь же больше внешние данные...

Что, уже "не суди о книге по её обложке" не актуально? И именно по обложке судят теперь?
Внутренниие говорите .... да да .... конечно .... особенно внутреннее содержание его кашелька .... ....хм ....//простите то была шутка

Наверное будет честнее сказать что я люблю за внешность больше ...
Хотя с безмозглым идиотом тоже не любитель убивать время

что ж..выбрать трудно не так ли? Редко бывает сочетание в равных долях и того и другого... И все же красота не важна, важен внутренний мир, который будет внешне показываться как обаяние...
Скажите, Жан Поль Бельмондо красив? Вряд ли, но обаятелен - не то слово!!!