Социальное неравенство влюбленных

Вся тема пропитана одним - деньги
Неужели вы думаете, что торгаш, сколотивший состояние челноком, читающий исключительно желтую прессу, взахлеб расказывающий на вечеринках где, как и с кем, сможет жить нормальной жизнью с человеком того же достатка, но увлеченным театром, предпочитающим природу, скалы вечеринкам? Да не будут они вместе.
У них разные интересы, взгляды на жизнь.
Что касается пословицы "из грязи в князи", то вы не так ее трактуете. В ней говорится о себялюбии и убогости внутреннего мира такого "князя", т.е. о том, что деньги не смогли изменить его духовный мир.
Если супругам не о чем говорить, они не будут жить вместе. Не деньги главное (хотя и не последнюю роль играют), а духовный мир обоих, душевная близость.
А вы - деньги, деньги, тьфу.

(Tigeress @ 01.10.2005 - время: 00:42) оставим в стороне разговоры о "искренних чувствах", о "если влюбленным на это плевать, то пусть наслаждаются", "лишь бы счастливы были" и подобное...это и так понятно...один из них привык к одной жизни, второй-к абсолютно другой...привычки людей отличаются в зависимости от их материального положения...и рано или поздно это выйдет наружу и станет мешать им обоим...я против таких союзов
Не совсем согласна с вами. Имхо , если уж судить о совместимости людей только интересам и вглядам на жизнь то получается, что почти каждый человек имея свою собственную индивидуальность обречен на одиночество...Да, конечно есть люди и с похожеми взглядами на жизнь и с общеми интересами, но и для них вы не можете дать 100% гарантии полного или частичного взаимопонимания и привязанности друг к другу. Даже если люди полностью понимают друг друга и их интересы и вгляды на жизнь почти одинаковы то это НЕ значит что они прекрасная пара. Люди из вышего общеста имеют теже страхи, переносят те же страдания, пьют и едят ту же пищу, пьют ту же воду, моются той же водой- одно отличие у одного больше бабла чем у другого, да почему бы им не быть вместе? Почему человек из вышего общества не может интересоваться, тем же чем человек у кого меньше соц. статус- да это бред- еще как может. И не обязательно что он обязан ходить на эти вечеринки, может он вообще личность творческая и любит театры, исскуство и именно там встретит такого же желовека, только вот с меньшим кошельком....и они будут счастливы не только потому что у них одинаковые интересы, а потому что просто понравились друг другу. Почему? Да по всему: по манере общение( и не говорите что у всех богачей манера общения наглая и эгоистичная, это далеко не так, и не говорите мне что все люди из малоимущих семей завистьливые и ушербные в поведении... Поддчеркну у каждого человека свои мнения, поведение, характер и. т. п. не нужно всех богатых стричь под одну гребенку и всех средних и бедных тоже- это не правельно! Кстати а почему бы и не затронуть такой довод как чувства , любовь? Как то вы его быстро отбросили, как вариант. Будто сами не влюблялись не разу. Любовь и симпатия - очень даже сильный предлог к отношениям, даже для людей из низшего и высшего общества.

Бла бла бла......
Может то оно может, только не на долгий срок начинают пилить.....

вчера был полковником, а сегодня уже главнокомандующий!
Один из примеров, причем никто не привел примера регресса...А если я нехочу быть князем?Меня может воротит от такого стиля жизни?

Если в теме под словом "статус" подразумевается уровень дохода, то могу сказать, опираясь на личный жизненный опыт, что это на общение не влияет. У меня есть друзья, которые зарабатывают меньше меня, но мне с ними действительно интересно. И есть люди с достатком моего уровня и больше. Мне с ними просто СКУЧНО. Но это просто дружеские отношения. Что касаемо любви, то на начальном этапе достаток не имеет значения, а вот потом..... Все зависит от людей. Я рассталась с человеком, потому что из-за своего "статуса" я чувствовала себя ущербной рядом с ним, при том что зарабатываю значительно больше. Видимо он чувствовал тоже самое рядом со мной. А вот свои интересы нужно развивать. Я благодаря ему увлеклась рыбалкой. И не в смысле покупки путевок на Ахтубу, что бы там напиться и поломать снасти. А просто люблю выехать на прудик с поплавочной снастью и посидеть (постоять) 3-4 часа, наблюдая за поплавком и водной гладью.
У каждого свои увлечения. Но если любишь человека, то начинаешь интересоваться его жизнью. Хочешь попробовать, то чем он так увлечен, будь то тусняк в дешевом кабаке или уикенд на собственной яхте. Главное - это желание понять друг друга! Но это не всегда удается.....

Кума
Разве социальный статус определяется только уровнем доходов????
Ты описала классический случай разности интересов в последней части своего поста...При чём здесь статус???

А вообще - если люди влюблены, для них нет статусов...Статусы начинаются потом - при женитьбах и совместных проживаниях...

Monella, спасибо что помогла мне понять собственную мысль! А чем еще определяется социальный статус? Должностью, образованием?

(Кума @ 04.10.2005 - время: 17:55) Monella, спасибо что помогла мне понять собственную мысль! А чем еще определяется социальный статус? Должностью, образованием?
......происхождением, корнями....
Совокупность это, складывающаяся годами, а порой и поколениями...

(Monella @ 04.10.2005 - время: 18:05) (Кума @ 04.10.2005 - время: 17:55) Monella, спасибо что помогла мне понять собственную мысль! А чем еще определяется социальный статус? Должностью, образованием?
......происхождением, корнями....
Совокупность это, складывающаяся годами, а порой и поколениями...
То есть, Принц ни когда не сможет полюбить Золушку! Так?

(Кума @ 04.10.2005 - время: 18:08) То есть, Принц ни когда не сможет полюбить Золушку! Так?
Почему??? Несколько постов назад я писала, что влюбляются не в статус и не вопреки...Может, а вот как потом сложатся их отношения, в сказке не сказано

Статус -это скорее всего уклад жизни,а он уже включает в себя воспитание,денежный доход,уровень знаний и еще многие факторы....

Я всегда считала что деньги-это не главное.Что если есть стремление,цель,желание,то они будут.Но теперь я замечаю за собой что если у парня нет стремления к деньгам,он в 19 лет сидит на шее у родителей и даже не пытается хоить как то заработать,то как бы я его не любила,больше друга он мне быть не может.

(мышулька @ 08.10.2005 - время: 20:13) Я всегда считала что деньги-это не главное.Что если есть стремление,цель,желание,то они будут.Но теперь я замечаю за собой что если у парня нет стремления к деньгам,он в 19 лет сидит на шее у родителей и даже не пытается хоить как то заработать,то как бы я его не любила,больше друга он мне быть не может.
УГУ, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда....

У меня с любимым человеком разница в... уровне жизни, наверное. Но это воспринимается нами как что-то естественное и не мешает нашим отношениям, т.к. он мужчина, а я женщина + велика разница в возрасте. Фактически, я оказываюсь на его попечении, когда мы вместе. Я этим никогда не злоупотребляю, ибо интересует меня не то, сколько он зарабатывает.
Единственная проблема: я неловко себя чувствую, т.к. не могу отвечать ему полной отдачей в плане подарков.
НО: когда я имела отношения с мужчиной довольно низкого соц. статуса и, как следствие, с маленьким заработком... мне было просто неудобно за него. Тем более, что как человек он был...
Сделаем вывод: если разница в привычном уровне жизни в пользу мужчины (он зарабатывает больше), это воспринимается как что-то естественное. Если в пользу женщины - пара ощущает дискомфорт (для Ж это чувство ненадежности, для М - ощущение собственной несостоятельности).

P.S.: под вышесказанным я не имела в виду, что женщина должна сидеть на шее у мужчины.

Какая интересная тема...Разница в статусе прежде всего может дать о себе знать в интересах, способах проводить время и возможности соотвествовать его или ее семье.А последнее-очень сложно.Могут смотреть на тебя свысока,могут отговаривать сына или дочь от этих отношений...Ужас что могут придумать родители в такой неравной ситуации.Но вот ущербным себя будешь чувствовать периодически очень явно.Тут смотря сколько в тебе здравого цинизма и равнодушия к мнению о себе.А ведь каждому хочется,чтобы к нему чувствовалось уважение!