Равноправие в любви..

"Из двух друзей всегда один раб другого, хотя часто ни один из них в этом себе не признается..."
(М.Ю.Лермонтов "Герой Нашего Времени")
--
Если рассматривать дружбу как составную часть любви, то схожие отношения должны быть и в супружеской жизни. Не правда?
--
А эта фраза звучит вообще как откровение холостяка::
"Pабом я быть не могу, а повелевать в этом случае - труд утомительный, потому что надо вместе с этим и обманывать..."
(М.Ю.Лермонтов "Герой Нашего Времени")
--
А возможны-ли отношения между людми (в часности - между двумя любящими людьми) на равных?
Или одному из них, все-таки, придется выполнять роль доминанта?
--
По моему, высказывание Лермонтова достаточно четко обозначает отношения не только между друзьями, но и между супругами.

(Crips @ 05.08.2005 - время: 19:04) как говорит мой шеф, в любовных отношениях есть тот, кто любит и тот, кто позволяется себя любить...
А разве тот, кто позволяет себя любить, не может сам тоже, в свою очередь, любить?..))

(Marussja @ 05.08.2005 - время: 19:16) А разве тот, кто позволяет себя любить, не может сам  тоже, в свою очередь,  любить?..))
Может. Но он менeе привязан к обьекту своей любви и, как следствие, менее склонен к подчинeнию.

Честно говоря, раньше очень сильно возмущалась, когда при мне высказывалась эта точка зрения Сразу кидалась доказывать, что это не так. Теперь я прекрасно вижу, что пар, в которых преобладают именно такие отношения, очень много. Но почем-то мне всё равно кажется, что это просто-напросто те люди, которые ещё не встретили свои половинки и просто им одним скучно Всё-таки в настоящей любви не может быть неравенства. (наверное..... )

(Format C @ 05.08.2005 - время: 18:41) "Из двух друзей всегда один раб другого, хотя часто ни один из них в этом себе не признается..."
(М.Ю.Лермонтов "Герой Нашего Времени")

"Pабом я быть не могу, а повелевать в этом случае - труд утомительный, потому что надо вместе с этим и обманывать..."
(М.Ю.Лермонтов "Герой Нашего Времени")
Печорин был неудовлетворенным циником. Что от него еще можно было ожидать?
А возможны-ли отношения между людми (в часности - между двумя любящими людьми) на равных?
Или одному из них, все-таки, придется выполнять роль доминанта?
Роль доминанта в чем?
Доминирование как правило сообщается с большей ответственностью...

Я больше согласен с тем, что в отношениях есть ведущий и ведомый. Это может зависить от разных факторов: от опыта партнеров и умения идти на компромиссы и многих других.
Просто все люди разные, разное ищут в Любви и по-разному ее выражают. А внешние проявления мы склонны интерприторовать как факт, что один более любящий, чем другой..

Думаю доля правды в этом высказывании несомненно есть. Зачастую все выглядит именно так - один партнер любит и зависим от ситуации, а другому просто по какой-то причине это удобно и он позволяет себя любить. Но мне посчастливилось встречать пары где все не так, и оба портнера равны, правда это скорее исключение, чем правило.

я считаю что в отношениях между двумя девушка должна слушать мужчину а парень должен прислушиватся к девушке !только тогда будет понимание

ахха... и по этой же логике: мужчина должен всегда слушать женщину

Прочитала все мнения... задумалась... мыслей много...
Раньше всегда думала, что должно быть только равноправие... но в жизни так получается очень-очень редко... чаще всего один лидер в отношениях, а другой ведомый...

Если вот сказать, что я думаю от чистого сердца, прям сейчас... то это следующее... Мужчина всегда должен оставаться Мужчиной... сильный, властным, лидером в отношениях, быть наставником, принимать решения, любить, уважать и заботится за Женщиной... одним словом быть "головой" в доме... Женщина должна чувствовать себя за ним, как за каменной стеной.. должна быть хранительницей домашнего очага... дарить нежно, любовь и ласку, заботится о нем... но в тоже время развиваться как Личность, чтоб быть всегда интересной и многогранной для Мужчины... Женщина должна уважать мнение Мужчины, прислучиваться к нему, но в тоже время и Мужчина должен считаться с интересами и мнением Женщины...


Я больше согласен с тем, что в отношениях есть ведущий и ведомый. Это может зависить от разных факторов: от опыта партнеров и умения идти на компромиссы и многих других.
Просто все люди разные, разное ищут в Любви и по-разному ее выражают. А внешние проявления мы склонны интерприторовать как факт, что один более любящий, чем другой..

Полностью согласна ... Важный фактор - это внутреннее желание, стремление, потребность и возможность быть как ведомым, так и ведущим.

Исторически сложилось со времен "Домостроя", что Мужчина в доме голова.
«Домострой» — одно из самых замечательных литературных произведений средневековой Руси. Представляет собой тщательно разработанный свод правил общественного, религиозного и в особенности семейно-бытового поведения.
Эта книга стала незаменимым учебником житейской мудрости для многих поколений русских людей. Спустя столетия после своего появления на свет Домострой продолжает притягивать к себе внимание читающей публики, так как на его страницах каждый способен отыскать для себя множество ценных и практически полезных советов и рекомендаций.
Предполагают, что «Домострой» возник в XV в. в среде богатого новгородского боярства и купечества. Автор его пользовался литературными источниками в виде сборников «слов» и поучений («Измарагд», «Златоуст», «Златая цепь» и др.). «Домострой» служил правящему классу нравственным кодексом. В середине XVI в. переработан приближённым молодого царя Ивана IV Васильевича протопопом Сильвестром, который заключил изложение «Домостроя» посланием к своему сыну Анфиму. Содержит ценные сведения о социальном укладе в Русском государстве, даёт подробное описание повседневной жизни родовитого боярства и купечества со множеством бытовых подробностей. Написан в большей своей части живым языком, местами украшен пословицами и поговорками.
БЫТ РУССКОЙ СЕМЬИ - "Домострой"

"Новый Домострой"

Раньше тоже отстаиввла мнение что все равны в отношениях... но сейчас прихожу к выводу что это не так, в основном один любит другой позволяет...
всегда думала, что мужчина должен любить а женщина позволять... и от этого мнения не откажусь...НО.. есть большое но.. хоть и хотела бы чтобы и у меня было так всегда... но в тоже время, когда денщина влюбблена... она меняетя на глазах.. и чувство любви такое потрясающее... что честно порой хочется вновь любить самой.. наплевать что часто это доставляет много страданий...
но видно где на подсознательном уровне после таких тсраданий всегда появляется человек который любит тебя больше а ты меньше... эх, а как хочется чтобы все было с двух сторон одинаково... может и правда..просто пока не встретила того единственного

равноправие идеальная но очень не стабильная форма отношений, подразумевающая что партнеры равны не только в силе любви друг к другу, но и равны в культурном, социальном, финансовом и сексуальном плане. в жизни все меняется и даже если вначале так и было ..........
кто-то должен доминировать, пусть не во всем, смотреть на ситуацию трезво и позволять себя любить. к счастью и тех для кого важнее любить и тех кто хочет чтоб в первую очередь любили их хватает, люди находят друг друга и живут счастливо.

Тема о равноправие, а не о том сколько кто и кого любит, кто любит, а кто позволяет...
Или равноправие или доминировние одного... вот о чем вы должны высказываться... а кто любит, кто позволяет любить - это из другой оперы...

(Format C @ 05.08.2005 - время: 18:41) А возможны-ли отношения между людми (в часности - между двумя любящими людьми) на равных?
Или одному из них, все-таки, придется выполнять роль доминанта?

Хотелось бы, но пока не получалось.

А по-моему везде должен быть балланс...
Кто то в чем то сильнее, а в чем то слабее... так же и наоборот...
А в итоге - равенство... По-моему - это идеальные отношение, полноценное дополнение друг друга...

Думаю, это почти не возможно.

Тот, кто первый говорит о паритете, не может или просто боится взять на себя ответственность за ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА.
Тем более странно и даже страшно, что говорит об этом мужчина.

В России два типа семей: матриархальные и патриархальные. Первых больше (в то числе и по вышеуказанной причине). Так держать!

по-моему ответ очевиден - равноправие возможно только у людей, которые любят друг друга альтруистической любовью, то есть отдают, ничего не прося взамен. Редкость, причем большая редкость. Все остальное ИМХО только кажущееся равноправие, которое в глубине имеет скрытые и незаметные расхождения.

да, я тоже считаю, что равноправие штука довольно редкая. И..мм...я могу оказаться неправа, но равноправие это как то очень попахивает равнодушием. Я может и не очень долго живу на этом свете)) но как то заметила,что любые отношения строятся на уступках... я не делаю этого, разрешаю ему делать вот это, а он в свою очередь.. равноправие здесь не самый подходящий термин.. скорее терпимость и взаимное уважение.
но опять же.. я согласна с шефом..кто то действительно любит человека..а кто то любит себя рядом с ним..

(russian warrior @ 14.08.2005 - время: 02:27) по-моему ответ очевиден - равноправие возможно только у людей, которые любят друг друга альтруистической любовью, то есть отдают, ничего не прося взамен. Редкость, причем большая редкость. Все остальное ИМХО только кажущееся равноправие, которое в глубине имеет скрытые и незаметные расхождения.
А я считаю, что есть равноправие!!!

(Яна @ 11.08.2005 - время: 12:42) Тема о равноправие, а не о том сколько кто и кого любит, кто любит, а кто позволяет...
Или равноправие или доминировние одного... вот о чем вы должны высказываться... а кто любит, кто позволяет любить - это из другой оперы...
Яна, мне кажется то тема несколько не об 'этом....
тема о равноправии в любви..
а вы говорите о быте, семейном укладе, отношениях между мужем и женой....

мне кажется что вопрос именно о том, одиноково ли сильны чувства обоих...
а не о том, кто в доме хозяин.