НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ!!

(Амина @ 03.04.2005 - время: 02:07) (gumers @ 02.04.2005 - время: 15:03) Могу предположить , что это брат и сестра
5 баллов!!!!
Я как то и не подумал...больше всего похоже как раз на такие отношения...я тоже сестре ничего такого не запрещаю

LegLover
Я тоже читал эти книги. Согласен и с ним, и с тобой полностью. Сужу и по себе, и по своим друзьям. Когда по-настоящему любишь - физиология полностью переключается на предмет обожания, а сила либидо меняет течение в социальное созидание: в работу, спорт, прозу, стихи, живопись и т.д.
Что касается тех отношений, о которых здесь идет речь, то это якобы уход от рутины. В чем-то я согласен, но тогда справедливо будет признать, что такие люди не обладают талантами, иначе они свою энергию направляли бы на что-то другое (см.выше) и там находили умиротворение.

заметьте, отказываются изменять только влюбленные мужчины... а дэвушки дают отвлеченные ответы... так надо ли распространять правило на всех?

такого уж их понимание любви и такие отношения их устриавают, вполне вероятно что они безумно любят друг-друга, а что, нет ссор из-за ревности и боязни что один из них кому-то изменит....
браво

но сама я против таких отношений, я любимому человеку принадлежу целиком душой и телом, принадлежу ТОЛЬКО ему, соответственно и он должен принадлежать ТОЛЬКО мне одной

(Птенчик @ 03.04.2005 - время: 00:28) заметьте, отказываются изменять только влюбленные мужчины... а дэвушки дают отвлеченные ответы... так надо ли распространять правило на всех?
так ты мысль-то развей! как ведет себя влюбленная женщина... а то мы все в непонятках...

я начинала говорить о свободе и собственничестве. так вот, влюбленный мужчина, как справедливо выразился уже кто-то, готов стоять с возлюбленной в обнимку хоть весь день, и всё и вся ему как-то по боку. психология!
а я вот не могу смотреть только на одного мужчину и впитывать каждое его слово. я хочу быть свободна внутренне. от обязанности быть где-то, не смотреть куда-то, не думать каким-то образом. я хочу решать это сама. и влюбленный в меня мужчина это прекрасно понимает, потому что сам хочет развиваться, а не сдувать все время с меня пылинки. он любит меня свободной. результат - мы уже два года вместе. абсолютный рекорд для обоих. и если нам от таких отношений хорошо, то разве это плохо в целом?

Как я понял, эти два человека ещё подростки. На данном этапе жизни их это устраивает. Их никто не ограничивает и всегда есть человек к которому можно вернутся ... Любовь ли это? А почему нет?! Потому что наши предки имели другое очное мнение о любви? Или потому что вам это кажется странным?! Для них это любовь, рас они счастливы! Но не думаю что они проживут вот так всю жижнь! В один момент все изменится и они изменят понимание о любви ... а быть может и нет! Это их жизнь, это их любовь, это их право ... и самое главное это не наше дело! Пусть живут так как им нравится на данном отрезке времени! ... Я только могу порадоваться за них, хоть и не стал бы заводить такие отношения!

(Птенчик @ 03.04.2005 - время: 00:46) я начинала говорить о свободе и собственничестве. так вот, влюбленный мужчина, как справедливо выразился уже кто-то, готов стоять с возлюбленной в обнимку хоть весь день, и всё и вся ему как-то по боку. психология!
а я вот не могу смотреть только на одного мужчину и впитывать каждое его слово. я хочу быть свободна внутренне. от обязанности быть где-то, не смотреть куда-то, не думать каким-то образом. я хочу решать это сама. и влюбленный в меня мужчина это прекрасно понимает, потому что сам хочет развиваться, а не сдувать все время с меня пылинки. он любит меня свободной. результат - мы уже два года вместе. абсолютный рекорд для обоих. и если нам от таких отношений хорошо, то разве это плохо в целом?
дык это прекрасно.... кроме одного: нет любви... утомленное солнце...
что вы все мешаете Божий дар с яичницей: живите себе на радость, но любовь-то не стоит так уж в тираж пускать. обойтись без нее прекрасно можно и быть друг для друга самыми близкими людьми - еще не значит любить...

в том-то и дело, милейший легги, что это и есть настоящая любловь. мы столько друг для друга значим, сколько не значит ни какой другой человек - по-моему, это больше, чем привязанность или привычка... и мы жертвуем своими собственническими чувствами, ревностью и выяснениями отношений за каждый косой взгляд ради радости быть просто рядом друг с другом, думая об одном и том же...

(Птенчик @ 03.04.2005 - время: 01:00) в том-то и дело, милейший легги, что это и есть настоящая любловь. мы столько друг для друга значим, сколько не значит ни какой другой человек - по-моему, это больше, чем привязанность или привычка... и мы жертвуем своими собственническими чувствами, ревностью и выяснениями отношений за каждый косой взгляд ради радости быть просто рядом друг с другом, думая об одном и том же...
что-то, милейшая Птенчик, ты упорно не обращаешь внимания на слова оппонента.
быть друг для друга самыми близкими людьми - еще не значит любить... и чем больше я спорю, тем больше убеждаюсь, что называть свои чувства "любовью" - это какой-то комплекс. Получается, что честно сказать, к примеру: мой муж - замечательный человек, я его очень ценю, я никогда его не брошу - это значит, признаться в некоторой неполноценности отношений. Как же так - мы же счастливы! Насчет счастья не скажу, слишком все относительно, однако с любимым человеком можно жутко страдать и мечтать с ним расстаться, но эту вот хрень не променяешь ни на какое "гармоническое развитие" в свободном браке.
Главное, надо четко понмать, что любовь - это АФФЕКТ. Почему она никогда не бывает длительной - слишком выматывает силы. Да и не всем повезло ее испытать. Я за всю жизнь имел такое счастье только дважды.

и чем больше я спорю, тем больше убеждаюсь, что называть свои чувства "любовью" - это какой-то комплекс. Получается, что честно сказать, к примеру: мой муж - замечательный человек, я его очень ценю, я никогда его не брошу - это значит, признаться в некоторой неполноценности отношений. Как же так - мы же счастливы! Насчет счастья не скажу, слишком все относительно, однако с любимым человеком можно жутко страдать и мечтать с ним расстаться, но эту вот хрень не променяешь ни на какое "гармоническое развитие" в свободном браке.
в том-то и дело, что так просто "любовью" отношеня не назовешь. я вообще стараюсь, как могу, избегать это слово. потому что оно слишком много означает, чтобы им разбрасываться направо и налево, и пытаться его разложить по полочкам, как сделал вышеупомянутый препаратор чувств господин ален де боттон - очаровательная нелепица.
потому предлагаю остановиться на субъективном понимании чувства. себе виднее.

(Птенчик @ 03.04.2005 - время: 01:36) потому предлагаю остановиться на субъективном понимании чувства.

Любовь - это любовь, а договорные отношения - это договорные отношения

при чем тут договорные отношения? речь ведь не о брачном контракте идет...

Да, всего лишь притом, что давая всем направо и налево, о любви думать некогда
И люди еще удивляются, что настоящей любви как-то в последнее время не стало - сначала опошлят ее, бедную, извратят до неузнаваемости, а потом начинаются поиски "а это - любовь? а вот это - любовь?"

(Багира-В @ 03.04.2005 - время: 02:13) Да, всего лишь притом, что давая всем направо и налево, о любви думать некогда
И люди еще удивляются, что настоящей любви как-то в последнее время не стало - сначала опошлят ее, бедную, извратят до неузнаваемости, а потом начинаются поиски "а это - любовь? а вот это - любовь?"
Так в этом,я думаю,и суть...Чтобы найти настоящую любовь,надо бесчисленно много раз ошибаться и разочаровываться.Так что в некотором роде всевозможные"извращения"даже могут сыграть положительную роль.
Также в случае с этой парой,о которой я рассказал....Не думаю,что такие отношения будут длительными ....

(mara @ 02.04.2005 - время: 15:30)
Помилуйте,какая тут может быть любовь? Да еще и случайные связи....нее.....это не любовь. Это наверное сделка.
Может у людей своеобразные взгляды на жизнь и представление об измене тоже.

(Мистер Икс @ 03.04.2005 - время: 02:32) Чтобы найти настоящую любовь,надо бесчисленно много раз ошибаться и разочаровываться.Так что в некотором роде всевозможные"извращения"даже могут сыграть положительную роль.
очень глубокая мысль. Для того чтобы попасть в цель, нужно как можно больше пуль выпустить. Зачем нам снайперская винтовка? Завязал глаза, и пали из автомата от пуза вслепую: какая-нибудь, да зацепит...

Хм... интересно....

Точное определение любви - еще никто не дал, а вот утверждать, что "это - не любовь"... многие горазды...

Любовь - любовью, а вот отношения - это все равно сделка... как ни крути...

Любовь может помочь преодолеть "не стыковки" взглядов на начальном этапе отношений... Но ключевое слово "МОЖЕТ"... Да и далеко не всегда, целью ставят "продолжение отношений"...

Встречаешь что-то в жизни... это "факт", который не требует ни подтверждения, ни осуждения, ни понимания... - это реальность (чаще - зубодробильная).... Ты можешь выразить свое отношение к нему..., но от этого он не перестанет существовать...

Ты можешь для себя решить простой вопрос - это тебе приемлемо или нет...

не многим дано иметь свободу высшей ценностью. самый массовый идеал - рай с шалаше, с милым, и кухонно-домашнее рабство. а кому-то обязательно надо видеть звезды..