Любовь - это ..

Любовь это снежная лавина... Она ламает все на своем пути - все правила мира. Изза нее начиналось много воен, про нее написано много произведений, стихов, песен. Знаменитая троянская война была вызвана любовью. Для любви нет преград - еть только препядствия, которые она пока не преодолела...

И когда ты смотришь на эту лавину издалека - ты поражаешься ее красотой и могуществом. Невозможно забыть этот вид - ак белоснежное покрывало укрыввает все в свои обьятия и забирает в свой мир навсегда. Как это прекрасно!

НО! Когда ты оказываешься под ней - тебя поражает тоже. Но на это раз чувсство страха - ведь ты знаешь - что она накроет тебя на всегда - и тогда весь твой мир рухнет. И ты начинаешь молить бога о том, чтобы ты выбрался оттуда целым...

Где бы вы хотели находиться - решайте сами

Но не только простить...я думаю....нужно еще и понимать

Что есть Любовь? Ха! Такого чувства нет! Существует только желание и привязанность

любовь это чувства ..... и очень приятные чувства ... вобще любить это хорошо , какой бы любовь небыла ...

(Bender-R @ 08.08.2005 - время: 05:17) любовь это чувства ..... и очень приятные чувства ... вобще любить это хорошо , какой бы любовь небыла ...
Такого чувства нет! Существует только желание и привязанность

Знаю одно, что любовь - это привязанность... для кого-то оно яркое, а для кого-то как у всех...

(ps: оптимистка пришла )

Блин, да лубовь это вообще такое состояния когда перестаешь здраво мыслить и несушь всякую охинею и черт знает что

Любовь... Думаю это самоотдача любимому человеку... Желание сделать жизнь другого человека легче и приятнее... При этом совершенно не важно, рядом ли любимый человек...

Просмотрел форум. Почти за два года дебатов к определению любви приблизиться так и не удалось. Оно и не удивительно, поскольку это невозможно в принципе.
Что такое любовь, все прекрасно знают. Это сильное стойкое сексуальное влечение к определенному единственному лицу противоположного пола. Но вся европейская культура на протяжении уже нескольких столетий усердно и успешно вдалбливает в головы убеждение, что любовь качественно отличается от всех прочих видов отношений между полами. Во всех теоретизированиях на темы любви обязательно муссируется вопрос: как отличить любовь от всего лишь влюбленности. В одной из теорий любви, выставленных сейчас в интернете эта проблема вообще объявлена самой главной.
Зачем культура вдалбливает такое убеждение - очень интересный вопрос. Немного позже я на него отвечу. Дело, конечно, не в умственных заблуждениях. До недавнего времени это было жизненно необходимым. Сейчас такая необходимость отпала.
В требовании дать определение любви, в сущности, содержится требование указать где проходит эта самая качественная граница. Но ее никогда не найдут, поскольку она выдумана, ее не существует. Попытка быть последовательным в поисках качественного отличия любви от "всего лишь" увлечений или влюбленностей неизбежно приводит либо к "невидимым магнитным мостикам, связывающих души влюбленных", либо к иному бреду.
В 1990-м году Политиздат выпустил коллективный двухтомный труд "Философия любви". В СССР все напечатанное Политиздатом считалось верхом научной мысли и проходило жесточайшую цензуру. Исписав более 500 страниц, марксистские философы приходят к выводу, что главным в рассматриваемом ими вопросе, то есть, в любви, является непостижимое разуму мистическое тяготение душ. Так вот и было напечатано! Черным по белому.
Ю.Б.Рюриков, чья книга "Три влечения" с 1967 по 1984 год выдержала пять изданий, утверждает, что любовь порождается телепатией. По мнению Рюрикова, главного амуролога страны, как его именуют, вокруг человека создается биополе, содержащее "три разных слоя из трех разных энергий". При этом "Сильная любовь как бы порождает в психике человека новые приемники, которые улавливают скрытые излучения чужой психики". Подразумевается, что просто сексуальная страсть приемников не создает. Вот вам и качественное отличие.
Любовь - главная тема художественной литературы. Если из книг вырвать страницы про любовь, полки книгохранилищ полегчают самое малое наполовину. Получается, что любовь (между полами) интересует человечество больше, чем все остальное во взаимоотношениях людей вместе взятое. Но почему так мало научной литературы? Все ученые книги про любовь на русском языке прекрасно помещаются на половине книжной полки. Если к тому же отбросить те из них, где лишь изложение истории взглядов, то перечислить их хватит пальцев на руках. А все дело в том, что концепция качественной особенности любви отбивает у всякого приличного ученого всякое желание с ней связываться.
Любовь, конечно, отличается от амурного приключения, но лишь так, как, к примеру, прочная многолетняя дружба отличается от приятельских отношений. Разница между ними - в прочности, в степени выраженности, но качественного различия в происхождении и в сущности нет. Если мы станем на ту же точку зрения и в отношении любви, открываются возможности для ее действительно научного изучения.

Просмотрел форум. Почти за два года дебатов к определению любви приблизиться так и не удалось. Оно и не удивительно, поскольку это невозможно в принципе.
Что такое любовь, все прекрасно знают. Это сильное стойкое сексуальное влечение к определенному единственному лицу противоположного пола. Но вся европейская культура на протяжении уже нескольких столетий усердно и успешно вдалбливает в головы убеждение, что любовь качественно отличается от всех прочих видов отношений между полами. Во всех теоретизированиях на темы любви обязательно муссируется вопрос: как отличить любовь от всего лишь влюбленности. В одной из теорий любви, выставленных сейчас в интернете эта проблема вообще объявлена самой главной.
Зачем культура вдалбливает такое убеждение - очень интересный вопрос. Немного позже я на него отвечу. Дело, конечно, не в умственных заблуждениях. До недавнего времени это было жизненно необходимым. Сейчас такая необходимость отпала.
В требовании дать определение любви, в сущности, содержится требование указать где проходит эта самая качественная граница. Но ее никогда не найдут, поскольку она выдумана, ее не существует. Попытка быть последовательным в поисках качественного отличия любви от "всего лишь" увлечений или влюбленностей неизбежно приводит либо к "невидимым магнитным мостикам, связывающих души влюбленных", либо к иному бреду.
В 1990-м году Политиздат выпустил коллективный двухтомный труд "Философия любви". В СССР все напечатанное Политиздатом считалось верхом научной мысли и проходило жесточайшую цензуру. Исписав более 500 страниц, марксистские философы приходят к выводу, что главным в рассматриваемом ими вопросе, то есть, в любви, является непостижимое разуму мистическое тяготение душ. Так вот и было напечатано! Черным по белому.
Ю.Б.Рюриков, чья книга "Три влечения" с 1967 по 1984 год выдержала пять изданий, утверждает, что любовь порождается телепатией. По мнению Рюрикова, главного амуролога страны, как его именуют, вокруг человека создается биополе, содержащее "три разных слоя из трех разных энергий". При этом "Сильная любовь как бы порождает в психике человека новые приемники, которые улавливают скрытые излучения чужой психики". Подразумевается, что просто сексуальная страсть приемников не создает. Вот вам и качественное отличие.
Любовь - главная тема художественной литературы. Если из книг вырвать страницы про любовь, полки книгохранилищ полегчают самое малое наполовину. Получается, что любовь (между полами) интересует человечество больше, чем все остальное во взаимоотношениях людей вместе взятое. Но почему так мало научной литературы? Все ученые книги про любовь на русском языке прекрасно помещаются на половине книжной полки. Если к тому же отбросить те из них, где лишь изложение истории взглядов, то перечислить их хватит пальцев на руках. А все дело в том, что концепция качественной особенности любви отбивает у всякого приличного ученого всякое желание с ней связываться.
Любовь, конечно, отличается от амурного приключения, но лишь так, как, к примеру, прочная многолетняя дружба отличается от приятельских отношений. Разница между ними - в прочности, в степени выраженности, но качественного различия в происхождении и в сущности нет. Если мы станем на ту же точку зрения и в отношении любви, открываются возможности для ее действительно научного изучения.

Вессел, не удержался я))) Ты весь форум просмотрел? Ты явно претендуешь на награду)

Психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве. В острой фазе (влюбленность) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической - эндорфиновой. Параноидальные симптомы ярче всего проявляются в острой фазе: бред сверхценной идеи, потеря адекватности восприятия, неспособность критически оценивать объект любви (часто сопряженная с агресией против попыток дать такую оценку) при сохранении возможности здраво рассуждать на отвлеченные темы, эмоциональная нестабильность и т.п. Как и другие параноидальные расстройства, возникает чаще в молодом возрасте и протекает с весенне-осенними обострениями.
Тот факт, что любовь - форма сумасшествия, признавал еще Гиппократ, да и современная медицина, в общем, тоже признает, хотя и с всевозможными реверансами и оговорками, являющимися данью социальным стереотипам.
(Вообще-то термином "любовь" что только не обозначают - от любви к родителям до гастрономических пристрастий.
Прочитал это и примерно с этим согласен.

(Андрей. @ 19.08.2005 - время: 02:25) Психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве.


Считать любовь психическим заболеванием мне представляется большой натяжкой, поскольку возникают неувязочки с фактами.
1. Наибольший процент влюбленных, то есть, "сексуальных параноиков" - среди молодежи, начиная лет с 15-ти. Большинство пациентов психиатров - все-таки постарше. Психоз в 16 лет - редкость. Вот передо мной книга "Бред ревности". Так в ней все примеры - больные лет по 50 - 60.
2. Психические заболевания сами по себе, без лечения не проходят. С годами их течение все тяжелее. С любовью все наоборот: в начале острая фаза, затем болезнь проявляется все слабее и спустя некоторое время проходит окончательно.
3. Психические заболевания - это не грипп. Они развиваются постепенно, годами. Для них совсем не характерно, что сегодня здоров, а завтра - потеря адекватности восприятия. С любовью чаще проиходит именно так - за считанные дни. Чтобы любовь разгоралась годами - представить довольно трудно.
И, наконец, аргумент исторический. Любовь, то есть, влечение к определенному лицу противоположного пола, появилась при переходе от второй формы брака к третьей - от парного брака к патриархическому (моногамному). Этнографами описано немало народов, сохранивших родовой строй (ему соответсвует парный брак). Так вот, любви у них не замечено. Дружба, уважение, симпатия - все это наблюдается, а "амфетаминовая наркомания" - нет.

ЭТО НЕЧТО!!!!!!

(pchelka @ 19.08.2005 - время: 10:14) ЭТО НЕЧТО!!!!!!
Да не я это, с чего вы взяли?

Любовь- это сильно выраженное чувство собственности(многократно усиленное)

.....Любовь....Она живет отдельно от человека, а то, что чувствует любящий человек - это просто последствие присутствия в его сердце "разбуженного монстра", который временами приносит радость, а временами и боль.
Плохо на душе не от того, что рядом нет любимого человека, а от того, что "это", что сидит в сердце, не чувствует взаимности рядом и рвется к ней на встречу.
Любовь - абстракция, каждый видит свой смысл в этом слове и никто и никогда не даст точного определения, т.к. это не просто слово, но и состояние души.

Это то замечательное чувство, которое я сейчас испытываю к другому человеку пусть и безответное..................

ЛЮБОВЬ - это торжество воображения над разумом!

Ой как удобно, даж писать ничё не нада у меня в подписи всё есть. Я с этим утверждением вполне согласна

Это потеря сознания и здравого смысла:)!