Любовь это роскошь?!

Прочитав кучу топиков о любви и одиночестве я задумался и решил посмотреть на проблемму поиска любви под новым углом.

Мне вдргу стало очень сильно казаться что "любовь это роскошь". Попытайтесь понять меня правильно. Если поставить любовь на весы матерьяльного то возникновение любви можно сравнить с покупкой дорогого и престижного автомобиля типа Феррари. То есть любовь дается только тем кто может это себе позволить! И что бы позволить себе любовь нужно обладать какими-то достоинствами и качествами. Так же как и Феррари не может купить человек финансово несостоятельный. Мне кажется что любовь это как
и Божье благославение сходит только на достойных людей. Но какими достоинствами должен обладать человек чтобы получить любовь?! Предвижу что вы скажите "вокруг нас полно недостойных но влюбленных людей". Тут отвечу стандартно "в любом человеке есть хорошее и плохое."
Если взять к примеру меня то я давно про себя говорю: "любовь это роскошь которую мы не можем себе позволить". И действительно я не могу себе позволить любовь скажем в силу матерьяльных или еще каких причин.
Дело не в том что я не хочу испытывать это чувство, все наоборот. Я хочу но немогу. Это подобно нахождению ребенка в кондитерском магазине...
Ребенок хочет сладкого но не может себе этого позволить в силу разных причин. Нет денег, диатез замучил, еще не обедал и прочее прочее прочее.
Да и если хорошенько покопаться в любом одиноком человеке можно найти массу причин.
И все таки... Как вы думаете "любовь это роскошь"?

Примечание. В данном тексте под словом "любовь" я поразумеваю не только способность любить самому, но и способность принимать любовь другого человека.

(Шокард @ 01.09.2005 - время: 22:06) Наверное, имеется ввиду "взаимная любовь - это роскошь".

Да, я тоже когда-то так думал. Сейчас понял, насколько ошибался. Дерьмо это а не роскошь.
Не совсем. Я имел в виду вообще любовь как чувство.
То етсь возможно сть испытывать любовь как самому, так и понимать что тебя любят, пусть даже не отвечать взаимностью. То есть любая любовь и взаимная в том числе.

Хм... судя по твоему ответу можно предположить что в любви ты уже разочаровался.

А я считаю, что любви достойны все без исключения. Я любила парня одного... Это была моя первая любовь. Очень сильно в него влюбилась и до сих пор не пойму почему?.. Я знаю, что у него куча недостатков и все это я понимала и осознавала, но мне было все равно! Мне все говорили, что он подлец и что он не стоит того, а я думала, что он самый лучший и что только он мне нужен. И пусть, он не совсем был достоин моей любви, я все равно рада, что он был в моей жизни. Я рада, что любовь доступна каждому и жалею тех людей, которые не разу не испытывали этого чувства. Любовь - роскошь, но любой человек ее заслуживает.

Любовь доступна всем, но вот любить умеют немногие :(

Голосовала за доступность. Все когда-то любили...одни продолжают искать, другие разочаровались и пытаются действовать теми же методами, что и поступили с ними, а третьи любят. Но когда любишь....ой, мысли в голову так и лезут, что тебя недооценивают

(Шокард @ 01.09.2005 - время: 23:33) (Liss @ 01.09.2005 - время: 22:10) Не совсем. Я имел в виду вообще любовь как чувство.
То етсь возможно сть испытывать любовь как самому, так и понимать что тебя любят, пусть даже не отвечать взаимностью. То есть любая любовь и взаимная в том числе.
Тогда какая ж это роскошь ... Подавляющее большинство этим болеют.

Хм... судя по твоему ответу можно предположить что в любви ты уже разочаровался.
Уже очень давно.
Ну болеют то болеют... Понимаешь для того у кого любви нет она представляется роскошью. Есть к примеру у чела феррари он ведь относится к ней спокойно и не задумывается о том что машина есть предмет роскошный ДЛЯ НЕГО! То есть относится к этому просто.

Таак.. судя по голосованию я остаюсь опять, бл№, в гордом одиночестве.

(Liss @ 01.09.2005 - время: 23:40) Таак.. судя по голосованию я остаюсь опять, бл№, в гордом одиночестве.
Да нет, просто ты кажется сам себя не понял :)
Любить дано каждому, просто не все могут этим даром пользовацца... Я хочу сказать, что кому-то мешает приобретенный эгоизм, цинизм, страх и так далее... Но я не верю, что от природы большинство людей бесчувственные сухари, неспособные любить.

(Реланиум @ 01.09.2005 - время: 23:45) (Liss @ 01.09.2005 - время: 23:40) Таак.. судя по голосованию я остаюсь опять, бл№, в гордом одиночестве.
Да нет, просто ты кажется сам себя не понял :)
Любить дано каждому, просто не все могут этим даром пользовацца... Я хочу сказать, что кому-то мешает приобретенный эгоизм, цинизм, страх и так далее... Но я не верю, что от природы большинство людей бесчувственные сухари, неспособные любить.
Черт... похоже я все таки не совсем внятно объяснил...
Я не говорю что любить дано не каждому. Способность испытывать это чувство заложено в каждом человеке природой. Другое дело что не все этим чуством могут пользоваться. Я говорю об отношении к этому чувству.
О том нужно ли его ценить... И какой человек достоин что бы его любили? И за что его любили? Какими качествами он должен обладать что бы его кто-то полюбил?! Люди списывают отсутствие любви в их жизни на банальное невезение! А я не верю что в любви есть везет или не везет! Любовь это процесс определенный последовательностью ваших действий и действий партнера. А везение это имхо самотёк!

(Шокард @ 01.09.2005 - время: 23:33) Хм... судя по твоему ответу можно предположить что в любви ты уже разочаровался.
Уже очень давно.
----Шокард---
Я то-же очень давно

(Liss @ 01.09.2005 - время: 23:54) Черт... похоже я все таки не совсем внятно объяснил...
Я не говорю что любить дано не каждому. Способность испытывать это чувство заложено в каждом человеке природой. Другое дело что не все этим чуством могут пользоваться. Я говорю об отношении к этому чувству.
О том нужно ли его ценить... И какой человек достоин что бы его любили? И за что его любили? Какими качествами он должен обладать что бы его кто-то полюбил?! Люди списывают отсутствие любви в их жизни на банальное невезение! А я не верю что в любви есть везет или не везет! Любовь это процесс определенный последовательностью ваших действий и действий партнера. А везение это имхо самотёк!
Полюбить можно любого человека, даже если он не обладает какими-то яркими достоинствами. И каждый для себя выделяет, за что он может полюбить другого. Для меня, например, очень важны:
- чувство юмора
- честность
- ум
- открытость...
Но все равно, любовь может прийти даже когда у человека нет всех перечисленных качеств. Ты же не можешь себе сказать: "ага, вот у него есть качества такие-то, значит я обязательно его полюблю". Это глупо, тем более всем известно, что сердцу не прикажешь.
Любить за что-то невозможно. И если кто-то может сказать за что он вас любит, значит, что он вас вообще не любит
Везение тут действительно не при чем. Человек должен учится любить, учится думать и заботится не только о себе, но и о другом, близком ему человеке.

Всем высказавшимся спасибо...
Мдаа, такое единодушее во мнение просто убило меня.
Получается трабла только во мне. В моему убеждение что любовь для меня это непозволительная роскошь. Бл", как противно это осознавать.
Но все равно, я не могу себе позволить искать любовь и вообще заморачиваться с этим чувстовом.
- привычно отозвалось эхо! (типа юмор)

Пожалуй для меня любовь - то же непозволительная роскошь.

Не голосовал.

Любовь - не роскошь!!! Она доступна всем, но некоторые ее не всегда узнают.

Любовь - это не роскошь. Это крест. И понять не можешь: тяжелый или нет, почему несешь и бросить не можешь. А когда его кто-то заберет, оглядываешься: а куда делось-то? Старый пойти поискать или новый? Блин, одни вопросы. "А судьи кто?"

Хм... а если поставить вопрос другой стороной. Вот к примеру учится человек и на поиск и развитие любовных отношений у него просто нет времени. Хотя он и хочет. То есть непозволительные временные, денежные, энергетические затраты. Тогда действительно любовь это непозволительная роскошь?!

(Liss @ 02.09.2005 - время: 15:35) Хм... а если поставить вопрос другой стороной. Вот к примеру учится человек и на поиск и развитие любовных отношений у него просто нет времени. Хотя он и хочет. То есть непозволительные временные, денежные, энергетические затраты. Тогда действительно любовь это непозволительная роскошь?!
мне кажется смешаны два понятия: любовные (читай "сексуальные") отношения, которым, действительно, необходимо учиться и любовь, как "духовное понятие". И потом, чему-либо научиться не понеся временные, денежные, энергетические затраты - невозможно.

Конечно же второй вариант, иначе не может быть!

(Liss @ 02.09.2005 - время: 13:40) Всем высказавшимся спасибо...
Мдаа, такое единодушее во мнение просто убило меня.
Получается трабла только во мне. В моему убеждение что любовь для меня это непозволительная роскошь. Бл", как противно это осознавать.
Но все равно, я не могу себе позволить искать любовь и вообще заморачиваться с этим чувстовом.
- привычно отозвалось эхо! (типа юмор)
Тебе просто не везло. И любовь не надо искать... она сама придет.

(*Nepa* @ 02.09.2005 - время: 22:12) (Liss @ 02.09.2005 - время: 13:40) Всем высказавшимся спасибо...
Мдаа, такое единодушее во мнение просто убило меня.
Получается трабла только во мне. В моему убеждение что любовь для меня это непозволительная роскошь. Бл", как противно это осознавать.
Но все равно, я не могу себе позволить искать любовь и вообще заморачиваться с этим чувстовом. 
    - привычно отозвалось эхо! (типа юмор)
Тебе просто не везло. И любовь не надо искать... она сама придет.
Звиняйте *Nepa* но вы говорите чушь. Про везение и невезение можно говорить когда на тебя птичка с неба пот! А любовь это продукт отношений двух людей! Она не возникает на пустом месте! Люди встречаются, общаются.. возникает влюбленость и т.д.и т.п
Вот сами подумайте... Если бы граф Монтекристо не бежал из тюрьмы то каковы его шансы встретить любовь в стенах замка Иф?
Так что "под лежачий камень вода сами знаете.. не течет".

2Шокард
Вообще-то любовь не ищут, она наступает сама, неконтролируемо.
Ну это тоже весьма и весьма очень спорно. Я как человек переживший тока период влюблености доложу вам что мне удавалось не дать перерасти влюбленности в любовь. Чувства тоже подвластны разуму.

Всем остальным
Видимо все же я не правильно объяснил положение вещей и свой взгляд на эту тему. Отсюда такой результат в голосовании. Зараза...

(Liss @ 02.09.2005 - время: 23:49) Звиняйте *Nepa* но вы говорите чушь. Про везение и невезение можно говорить когда на тебя птичка с неба пот! А любовь это продукт отношений двух людей! Она не возникает на пустом месте! Люди встречаются, общаются.. возникает влюбленость и т.д.и т.п
Вот сами подумайте... Если бы граф Монтекристо не бежал из тюрьмы то каковы его шансы встретить любовь в стенах замка Иф?
Так что "под лежачий камень вода сами знаете.. не течет".

Может я не правильно выразилась... Скажу так: ты не встретил еще человека, с которым бы была настоящая любовь. И не убивайся пожалуйста так на счет того, что не так сформулировал вопрос... это не страшно.