Любить двоих?

я как раз считаю, что именно любить, а не быть влюблённым, можно и пятерых, и десятерых - мы же любим и маму, и папу, и бабушек-дедушек, и братишек-сестрёнок - всех по-разному, но всех любим, и я просто не понимаю, почему любить родных по крови тебе людей можно в любом количестве, а не родных - только в одном единственном. другое дело, что человек хочет от этой любви. хочет обладать обоими сразу? это вряд ли получится - все мы слишком собственники, поэтому либо врать обоим (не представляю, как это делать с человеком, которого любишь), либо попытаться смирить обоих с мыслью, что их двое а если всё-таки выбирать - это как у предыдущего автора: с кем засыпать и просыпаться роднее...

(gark17 @ 10.02.2008 - время: 10:10) Если два мальчика на одну девочку, то мальчики обычно сами решают, кто из них останется.
Мне пришлось самой выбирать из двух МЧ одного, иначе они убили бы друг друга.

(scats @ 10.02.2008 - время: 23:35)
Мне пришлось самой выбирать из двух МЧ одного, иначе они убили бы друг друга.

и почему у нас нельзя заводить муж.гарем?

Выбрать всеравно нужно одного, и выбрать того который любит тебя.

(scats @ 10.02.2008 - время: 23:35) Мне пришлось самой выбирать из двух МЧ одного, иначе они убили бы друг друга.
Светик, это же хрестоматийно.
Заводишь двух молодых людей. Один, - чтоб поревнивее, да попавлинистей, другой, - чтоб потише, да поприжиместей. Трахаешься с одним и с другим, после чего начинаешь плавно обрубать контакты с тем, что попавлинистей, при этом окончатеьно не сжигая мосты. Далее остаётся только скоординировать местои время, и тот, что "попавлинистей" обязательно придёт бить морду тому, что порижимистей ... :)

(LARI@ @ 10.02.2008 - время: 23:44) ... и почему у нас нельзя заводить муж.гарем?
... патамушта на 10 дифчо-о-о-нак па статитики 9 рибят ... :))))

(moishe @ 11.02.2008 - время: 00:01) (scats @ 10.02.2008 - время: 23:35) Мне пришлось самой выбирать из двух МЧ одного, иначе они убили бы друг друга.
Светик, это же хрестоматийно.
Заводишь двух молодых людей. Один, - чтоб поревнивее, да попавлинистей, другой, - чтоб потише, да поприжиместей. Трахаешься с одним и с другим, после чего начинаешь плавно обрубать контакты с тем, что попавлинистей, при этом окончатеьно не сжигая мосты. Далее остаётся только скоординировать местои время, и тот, что "попавлинистей" обязательно придёт бить морду тому, что порижимистей ... :)
Мишань, я не конфликтная. А самой выбирать гораздо удобнее, ведь я хочу чтобы оба рядом были, зачем же мне их сталкивать лбами. Ведь тогда можно всего сразу лишиться! Я же пострадавшей стороной останусь.

(scats @ 11.02.2008 - время: 00:31) Мишань, я не конфликтная. А самой выбирать гораздо удобнее, ведь я хочу чтобы оба рядом были, зачем же мне их сталкивать лбами. Ведь тогда можно всего сразу лишиться! Я же пострадавшей стороной останусь.
И ты действительно думаешь, что "... убили бы ... ", или тебе лишь хочется пострадать? ... :)

Думаю, что без этого точно не обошлось бы, а вот пострадавшей меньше всего хотелось бы стать

(Ликачка @ 09.02.2008 - время: 22:48) (scats @ 09.02.2008 - время: 22:04) В том то и дело что возможно, и это самое гадкое во всем этом!
Ну нельзя двух людей,причем людей разных любить одинаково,да и еще не знать как выбрать.
В результате ведь все равно будет казаться,что прогадала.
По настоящему не любишь ни одного,потому что когда любишь по настоящему никого другого рядом не видишь и не нужно
А, простите, кто запретил, что прямо вот нельзя?

Если выбор означает отказ от одного из них - в любом случае будет "прогадала". Потому что в любом случае потеря.

Ну а последнее заявление... охо-хо, приятно поговорить с человеком, который везде побывал, всё знает и всё видел, а чего он не видел - того не может быть потому что не может быть никогда...

(Скот учёный @ 11.02.2008 - время: 18:14) А, простите, кто запретил, что прямо вот нельзя?

Если выбор означает отказ от одного из них - в любом случае будет "прогадала". Потому что в любом случае потеря.

Ну а последнее заявление... охо-хо, приятно поговорить с человеком, который везде побывал, всё знает и всё видел, а чего он не видел - того не может быть потому что не может быть никогда...
А вы не знаете,что человек видел,а что не видел,поэтому здесь лучше не говорить голословно.Одинаково двух разных людей любить нельзя:кто-то ближе в одном,кто-то ближе в другом.

Я высказываю свое мнение и это не значит,что я говорю про то,что не знаю.Про то что не знаю,я не говорю.
И в моих словах запрета на любовь к двоим нет.Где вы это прочитали?

Здесь(в данной ситуации) выбор означает,что в конце концов встретишь третьего - и он-то и будет тем самым единственным и неповторимым...

(Шторм @ 10.02.2008 - время: 02:49) (Join_me @ 10.02.2008 - время: 02:33) Я считаю, что это невозможно.
До тех пор,пока человек сам не убедится в обратном.
Шторм! Кстати, о любви. Это у тебя с Геной Букиным того...серьезно? Подарки тебе дарит....

А я вот честно не понимаю, как можно любить двоих...

(Страшно сексуальная @ 10.02.2008 - время: 23:55) Выбрать всеравно нужно одного, и выбрать того который любит тебя.
А теперь представим, что оп-ля...и оба любят...выбор еще хуже...потому что предать любимого человнка, которому ты в принципе не особо дорога-это одно...а вот предать любящего-хуже этого нет...

Думаю, что любить двоих очень сложно. На одного то внимания не всегда достаточно, а еще и второму. Я бы наверное не смогла. Разрываться между двумя. Думаю, что рано или поздно все же пришлось бы сделать выбор.

(sestra Teresa @ 10.02.2008 - время: 21:46) именно любить, а не быть влюблённым, можно и пятерых, и десятерых - мы же любим и маму, и папу, и бабушек-дедушек, и братишек-сестрёнок - всех по-разному, но всех любим, и я просто не понимаю, почему любить родных по крови тебе людей можно в любом количестве, а не родных - только в одном единственном.
Я думаю, что любить можно с самом деле нескольких людей сразу, а проявлять эту любовь можно по-разному... Можно любить человека тайно и не говорить ему об этом. Как говорится, сердцу не прикажешь, и в одном человеке можно найти что-то такое, чего нет в другом, и наоборот - а ведь все свои стремления хочется реализовать, вот и не сопротивляешься этой "множественной" любви.

(Ликачка @ 11.02.2008 - время: 18:33) (Скот учёный @ 11.02.2008 - время: 18:14) А, простите, кто запретил, что прямо вот нельзя?
Ну а последнее заявление... охо-хо, приятно поговорить с человеком, который везде побывал, всё знает и всё видел, а чего он не видел - того не может быть потому что не может быть никогда...
А вы не знаете,что человек видел,а что не видел,поэтому здесь лучше не говорить голословно.Одинаково двух разных людей любить нельзя:кто-то ближе в одном,кто-то ближе в другом.

Здесь(в данной ситуации) выбор означает,что в конце концов встретишь третьего - и он-то и будет тем самым единственным и неповторимым...
Я-то естественно не знаю. Но человек говорит, что любви к двоим не бывает. А раз человек такое говорит, значит он видел ВСЁ - и не увидел среди этого ВСЕГО любви к двоим. Ну - или это человек говорит необосновано.
Одинаково нельзя даже два шага шагнуть - каки-нибудь различия да найдутся. Но вот насчёт любить двоих - бывает в жизни такая штука, а верит в это кто или нет - этой штуке изофаллично, потому как она объективна - то есть существует независимо от веры в неё. А насчёт "обязательно встретишь третьего" - тож не факт. Ну разве что "когда-нибудь" - при такой постановке вероятность стремится к 1, мало ли когда, через 15 лет или вовсе в следующей жизни... Ну разве что с обоими разругаешься - тогда да, без третьего не обойтись. Да и то...

(Скот учёный @ 12.02.2008 - время: 05:31)
Я-то естественно не знаю. Но человек говорит, что любви к двоим не бывает. А раз человек такое говорит, значит он видел ВСЁ - и не увидел среди этого ВСЕГО любви к двоим. Ну - или это человек говорит необосновано.
Одинаково нельзя даже два шага шагнуть - каки-нибудь различия да найдутся. Но вот насчёт любить двоих - бывает в жизни такая штука, а верит в это кто или нет - этой штуке изофаллично, потому как она объективна - то есть существует независимо от веры в неё. А насчёт "обязательно встретишь третьего" - тож не факт. Ну разве что "когда-нибудь" - при такой постановке вероятность стремится к 1, мало ли когда, через 15 лет или вовсе в следующей жизни... Ну разве что с обоими разругаешься - тогда да, без третьего не обойтись. Да и то...
я не сказала,что не бывает,я сказала,что по настоящему любить двоих нельзя.
Я уверена,что два этих варианта в будущем отпадут,и будет третий.

Бывает такая штука я не спорю,только вот любовь не настоящая,и "любишь" этих людей по разному(и не совсем любовь это,и то здесь все таки исходить надо из того,что именно для тебя любовь)

(GEKATAA @ 11.02.2008 - время: 21:32) предать любящего-хуже этого нет...
Ну да, давайте так и будем разрываться между любящими, ибо стыдно нам их предать. Вспомните еще хрестоматийное: "мы в ответе за тех, кого вовремя не послали", и получится вечно обреченное и жутко порядочное существо, мечущееся в попытках не обидеть никого и для всех оставаться любимым солнышком.

Да не получится любить сразу двоих. Если одного любишь серьезно - тебе второй уже не нужен будет, ты на него и не посмотришь, а уж тем более не будешь рассматривать с интересом, как потенциальный объект для любви.

Или что- одновременно в двоих влюбиться? Слева кудри токаря, справа - кузнеца???

"Женщина может любить одновременно двух мужчин до тех пор,пока один из них не узнает об этом"