И вновь о девственности :

Слежу за ходом темы с самого начала, потому что забавная

Вот стали уже делить мужчин и женщин на самцов и самок, типо собака не животное, женщина не человек. И удовольствия от секса она типо не получает, ну или не должна получать пока единственного не встретит, а вот парни конечно - самцы, без опыта никуда

У меня вообще мой любимый первый, кстати в плане традиционного секса я него то же, так что отсутствие опыта не мешает ему отправлять меня на седьмое небо
У него до меня был ОС с девушкой с которой он "остался друзьями" особо кстати и не напрягает, ну да было уже почти 6 лет назад, а такие представления скорее возбуждают

Интересно а у парней сдесь отписавшихся категорично за девственниц, девушки то есть? а секс то есть? и у них всех вы первые? если нет вас мысли о предыдущих не посещают?

(Leksie @ 24.01.2008 - время: 23:49)
нет уж дудки.вот представьте что все девушки стали хранить девственность до свадьбы.что делать будете?если не дадите осмысленного ответа как все мыслящие подобно вам,то вас всерьез воспринимать также не стОит...

Если абстрактно говорить, что ВСЕ девушки хранили бы девственость, то естественно, что делать - ждать до свадьбы. Лично я на такое способен - уже проверено.

Что интересно, здесь навалом постов от девушек, у которых их мужчина первый - потому то и проблем нет. а когда у вас будет пятый, десятый - вот тогда проблемы начнутся, и будете очередному говорить, что он второй

Моя бывшая жена до свадьбы утверждала что она девственница. Теперь, по прошествии времени, я сомневаюсь, что это было так. Хотя она до сих пор утверждает, что не врала...

(mammock @ 25.01.2008 - время: 08:04) Моя бывшая жена до свадьбы утверждала что она девственница. Теперь, по прошествии времени, я сомневаюсь, что это было так. Хотя она до сих пор утверждает, что не врала...
А вот где, батенька, собака то порылась...

Вот прикол, ты девственность хранишь-хранишь для супруга дорогого, а он, скунс, еще сомневается потом, и в лучшем случае - не отыгрывается еще на тебе за это...

Просто надо меньше об этом задумываться, а если уж совсем невтерпеж - лучше всего к толковому психоаналитику сходить.

(mammock @ 24.01.2008 - время: 19:57) Неоднократно мной замечено, что когда нечем возразить по этому вопросу женщины пишут что то в духе, типа "сам дурак" "а ты чем лучше?"... детский сад, ей богу.


Ну то что вы дурак я не говорила, это сказали вы сами. И если вы внимательно будете читать мои посты, то поймёте, что говорю я не за себя, а за остальных девушек. Помоему это вам возразить нечего, уважаемый! Почему вы нам должны доставаться "пользованными" и мы должны жить с сознанием что вы свою кочерыгу уже в кого-то пихали!

(Брунгильда @ 25.01.2008 - время: 08:44) (mammock @ 25.01.2008 - время: 08:04) Моя бывшая жена до свадьбы утверждала что она девственница.  Теперь, по прошествии времени, я сомневаюсь, что это было так. Хотя она до сих пор утверждает, что не врала...

МНе вот интересно каким образом автор определил что жена ему врала (а врала ли?). И какое право вы имеете вообще ее подозревать в чем-то? У меня знаете ли при первом разе с мужем кровь фонтаном не била (чего кстати, большинство мужчин считают вполне закономерным. с чего бы?), но у него почему-то не возникло подозрений и сомнений за все 6 лет! А вы... эх!
И как правильно говорят, кто за собой косяк чувствует, тот пытается все на другого свалить.

Что интересно, здесь навалом постов от девушек, у которых их мужчина первый - потому то и проблем нет.

Ну да первый и он вполне меня устраивает так что волне возможно, что и последний, это не значит что надо что бы у всех так было, мне просто повезло, вот и все, а если бы не повезло, то пробывала бы пока его единственного не нашла и проблем бы ни каких нет. И вообще как то странно, в моей жизни не встречала я еще такой девушки которая стеснялась бы количества ее мужчин, что там стесняться то

(kapel'k@ @ 25.01.2008 - время: 11:40)
Ну то что вы дурак я не говорила, это сказали вы сами. И если вы внимательно будете читать мои посты, то поймёте, что говорю я не за себя, а за остальных девушек. Помоему это вам возразить нечего, уважаемый! Почему вы нам должны доставаться "пользованными" и мы должны жить с сознанием что вы свою кочерыгу уже в кого-то пихали!
По моему - говорить за всех, значит говорить ни за кого...

(kapel'k@ @ 25.01.2008 - время: 11:43) МНе вот интересно каким образом автор определил что жена ему врала (а врала ли?). И какое право вы имеете вообще ее подозревать в чем-то? У меня знаете ли при первом разе с мужем кровь фонтаном не била (чего кстати, большинство мужчин считают вполне закономерным. с чего бы?), но у него почему-то не возникло подозрений и сомнений за все 6 лет! А вы... эх!
И как правильно говорят, кто за собой косяк чувствует, тот пытается все на другого свалить.
Мне в моем прошлом стыдиться нечего - у меня не было легкомысленных отношений.
По поводу жены - есть основания так думать, и не вам об этом судить, тем более - заочно.
Я ни на кого не сваливаю ничего, а лишь выражаю мнение что любая женщина должна быть очень осмотрительна в выборе половых партнеров.

Хотелось бы знать ваше мнение - почему раньше родители внушали девушкам
, что замуж надо выходить невинной? И это было на протяжении гораздо большего числа поколений, чем нынешние после т.н. "сексуальной революции".

Вот интересно, а что делать тем, у кого нет любимого??? вот так хочется, а нет, что тогда, в девках умирать. Короче, по теме, мужчины большие приколисты, когда ищут невинность, смысла в этом нет, имхо.

(mammock @ 25.01.2008 - время: 19:39) Хотелось бы знать ваше мнение - почему раньше родители внушали девушкам, что замуж надо выходить невинной? И это было на протяжении гораздо большего числа поколений, чем нынешние после т.н. "сексуальной революции".
Потому что раньше отцовство ребенка нельзя было достоверно определить. А теперь - пожалуйста, наука рулез

Что интересно, здесь навалом постов от девушек, у которых их мужчина первый - потому то и проблем нет. а когда у вас будет пятый, десятый - вот тогда проблемы начнутся, и будете очередному говорить, что он второй

Моя бывшая жена до свадьбы утверждала что она девственница. Теперь, по прошествии времени, я сомневаюсь, что это было так. Хотя она до сих пор утверждает, что не врала...

гм а почему вы так уверены что обязательно будет второй,десятый и т.п.?я например не для того замуж выходила...а девушки я думаю не настолько еще слетели с катушек чтобы спать с кем попало и не настолько глупы чтобы встречаться с теми кому придется врать о своем опыте.никто кстати не сомневается что женщина должна разборчиво относиться к своей интимной жизни,но и мужчине бы это тоже не помешало,но не в этом дело.умная девушка за собой следит,не волнуйтесь.
если задать вам вопрос вашим же тоном - если были не уверены в жене то зачем было жениться?чтоб потом мучать этими тараканами и себя и ее?кстати насчет вранья - проведем параллель - дети например говорят родителям неправду чтобы не получить за правду по шее.думаю многие так делали.вот и в межполовых отношениях повторяется то же самое.я о том что проявляй родитель/супруг больше доверия или чего там еще - врать бы не пришлось.об этом тоже подумайте...

К предыдущему посту - я женился на сиськах пятого размера :), остальное на момент женитьбы меня не волновало...
По теме - у меня есть девушка, я просто сижу и туплю по поводу ее прошлого (я у нее четвертый). Но я твердо знаю что это честнейший и порядочнейший человек. Я очень дорожу ей, и стараюсь изжить свои комплексы. Потому я и ввязался в спор - чтобы увидеть несостоятельность своих доводов в пользу девственности будущей жены.

Спасибо всем девушкам, участвующим в споре.

P.S. : сейчас мы временно разошлись - по моей глупости, всю голову ей за..рал своими комплексами. Но надеюсь мы обязательно будем вместе - сегодня был у нее на дне рождения, подарил хороший подарок...

Совет всем любителям "девственности" вроде меня, если любите - работайте над собой, каждый день, хоть по чуть-чуть...не отравляйте любимому человеку жизнь - любимая женщина этого достойна...

Женщине сама природа положила быть избирательной, потому как в природе самки отвечают за стабильность рода, а самцы - за изменчивость...
Если самку оплодотворил один самец, то другой к ней уже и не подойдет...
Если уж приспичило равнять жензин и мужчин с самцами и самками, то: самцы в живой природе вообще-то стараются оплодотворить как можно большее количество самок. Посему даже если один самец самочку покрыл, то второй подскочит тут же и попытается сделать то же самое, уповая на то, что его сперматозоиды окажутся быстрее или живучее. Поэтому ваше
Если самку оплодотворил один самец, то другой к ней уже и не подойдет...
не более чем звездёж и наглая провокация

(mammock @ 24.01.2008 - время: 22:53) (Яли @ 24.01.2008 - время: 22:24) с кем? если все девушки будут хранить девственность?
C теми, которые не будут хранить девственность - с вами например...
а жениться на тех которые хранили :)
Какие-то у вас первобытные взгляды.
Из всего моего огромнейшего круга общения нет не одного мужчины,
который бы хотел женится на девственнице, все их как огня
боятся... и говорят: "А что с ней делать??". Им не интересно
что бы девушка делала то, чему они ее научат, им хочется внезапности и разнообразия в семейной жизни.... Фразу "Хочу жену - проститутку
в постеле" я слышала не раз... Так что вы последний из могикан.

Поверьте, ещё не перевелись мужчины, для которых девственность - весьма положительное качество. Для меня важно, чтоб девушка не была шлюшкой и занималась сексом только с человеком, который для неё дорог. В любом случае, уж точно не женился бы на шлюшке, у которой к 25 годам было несколько десятков мужиков.. Довольно смешно читать комменты недевственниц, которые кричат "надо жениться не на девственности, а на человеке!!", ведь разборчивость в половых связях уже очень много положительного говорит о личности.
Есть такая хорошая статья, почитайте кому интересно.

Юрий Магаршак, физик, Нью-Йорк

Добро и зло поменялись местами

Оказывается, девушки не должны выходить замуж девственницами
Мир стал иным. Но глядя на то же самое небо, на тех же самых мужчин и женщин, ходящих на тех же самых ногах, что их деды и бабушки, не до конца понимаешь, насколько он изменился.

Есть у меня милая знакомая по имени Наташа. Довольно скромная девушка - по нынешним меркам, разумеется, не по Евангелию или же Домострою. Но по сравнению с девушками полулегкого, полусреднего и наилегчайшего поведения, которых в столицах третьего тысячелетия пруд пруди, она почти монашенка. Студентка из обыкновенного русского городища, каких у нас сотни и тысячи, которое Гоголь охотно назвал бы губернским городом Н. Так вот: давеча ни с того ни с сего, не отвечая ни на какой вопрос, а как бы ведя беседу с собственным подсознанием, Наташа задумчиво проговорила: "Девушки не должны выходить замуж девственницами".

- Так прямо и не должны? - несколько удивленный употреблением глагола долженствования в этом контексте, осторожно переспросил я.

- Именно - не должны! - с неожиданной в устах нежнейшего создания жесткостью сказала, как отрезала, Натали.

- Ну и почему же девушки не должны выходить замуж девственницами? - осторожно, чтобы не вспугнуть собеседницу, как горлицу, а плавное течение мыслей брошенным в самую стрежень, как камень, вопросом, задал я следующий вопрос.

- Неужто не ясно?

- Пока нет.

- Какие же вы, мужчины, эгоистичные, какие же вы все недогадливые!

- Да уж какие есть. А все-таки: почему?

- Потому что если до мужа ты, дура, других мужчин не попробовала, то никогда не знаешь (а если сохранишь ему верность, то до смерти не узнаешь), насколько тебе с ним повезло или, наоборот, не поперло. Может быть, рядом с тобой был кто-то другой, с которым было б намного кайфовее.

- В каком смысле?

- В том самом. В смысле улета - чаще и выше. Мужчин надо сначала попробовать, а уж потом решать, с кем лечь в брачную ночь.

- Первая предбрачная ночь! - смакуя новоизобретенное слово, как яство, пробормотал я.

- Именно, - охотно согласилась Наташенька, - именно предбрачная ночь. Только почему в единственном числе?

- В смысле?

- Почему же одна?

Я вздрогнул.

- Сколько же их должно быть, первых предбрачных?

- Сколько кандидатов в мужья, столько и пробных ночей. Попробовать надо всех, кто мало-мальски годится в избранники, иначе рискуешь пройти мимо своего счастья.

Не переставая улыбаться, я внутренне содрогнулся.

- А справишься? Не многовато ли будет?

- Может, и многовато. А альтернатива какая? Всю жизнь не с тем мучиться? Я одна, а мужчин много. Вот и приходится.

Она не договорила фразы.

- Вроде конкурса женихов в русских народных сказках! - как бы восторженно сассоциировал я, потеряв надежду услышать всемирно-историческое окончание предложения.

- Именно! А-ля Василиса Премудрая. Ты чего морщишься?

- Потому что вроде бы не на все сто процентов а-ля Василиса и Марья-царевна иже с ней. Красавицы в сказках все-таки женихов в постель не укладывали штабелями, насколько мне помнится. За счастье стать мужем принцессы принцы тоже соревновались, если не ошибаюсь, несколько иным способом.

- Отсталые сказки!

- Ну конечно, куда им за нами угнаться. Мы такие стремительные, такие продвинутые. Но все-таки.

- Что - все-таки?

- Все-таки нельзя же попробовать всех, - выпалил я.

- Почему же нельзя? - удивилась девушка наших дней. - Можно и нужно.

- Нужно? Это что же: императив?

Наташа расхохоталась.

- Ты, Юра, я вижу, не просто не современный, а антисовременный мужчина. Всех мужиков на Земле, конечно, перепробовать нереально. Но всех реальных кандидатов в мужья - сам Бог велел. Скажу тебе как подруге: не испытать на себе, кем не на словах, а на деле являются пацаны, которые вокруг тебя крутятся, аморально.

- Перед кем аморально? Перед потомством? Перед подругами? Перед мамой?

- Перед самой собой, - сказала, как отрезала, девушка.

Больше я ничего не говорил. Оставил Наташу наедине с девичеством XXI века и его грезами. А сам вот что подумал.

Что такое "хорошо" и что такое "плохо" сегодня совсем не то, что сорок, четыреста или четыре тысячи лет тому назад. ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. А это очень серьезно.

В течение тысячелетий девственность чего-то стоила. Ее сохраняли. Ее лелеяли и блюли. Она была символом непорочности и чистоты - прежде всего для самой девушки. Дорогого стоила девственность - самого дорогого или немножечко дорогого - в любом случае во всех странах и во все времена ценность ее была положительна. И вдруг за какие-нибудь 5-10 лет ЗНАК ОТНОШЕНИЯ К ЦЕЛОМУДРИЮ ИЗМЕНИЛСЯ. Сохранение девственности как отрицательная характеристика - это нечто новое в истории человечества. Столь же революционное, как переход к землепашеству от скотоводства.

Со времен Адама и Евы секс был связан с деторождением и беременностью. Изобретение контрацептивов изменило ситуацию кардинально. Женщина в сексе стала равна мужчине, разве что обладает чуточку другой формой некоторых частей тела, не более. Там, где у одних выпуклость, у других вогнутость или гладь - и вся разнотуха. В остальном же это игра на равных. Сегодня мужчина от женщины в сексе отличается не больше, чем брюнет от блондина во время игры в пинг-понг. Грань между полами в постели не только стерта - ее нет вообще. Кто сверху, кто снизу, кто активен, кто пассивен, кто есть кто и кто кого - ответ на эти вопросы сегодня не такой, как на протяжении всех предшествующих тысячелетий. В половом акте наших дней мужчина и женщина не только равноправны, но и равнофункциональны. И тот, и другой занимаются, в сущности, одним и тем же, делая одни и те же телодвижения и произнося одни и те же слова с целью получения одного и того же: максимального удовольствия. И этим сказано все.

Все, да не все. Предыдущий параграф, для старшего поколения шокирующий, для подавляющего большинства более молодых всего лишь констатирует кредо эпохи, которое всем известно и у всех на слуху настолько, что о нем не говорят потому только, что оно слишком банально: в самом деле, чего обсуждать-то? В действительности, однако, предмет разговора есть. И более чем серьезный. Кредо Наташи из города Н. - громадный рывок в сизую даль будущего человечества. Как говорят физики, фазовый переход. По сравнению с которым те, которые всего лишь равноправны в сексе, но все-таки, например, ходя в церковь, верят в Заповеди Христа, отстали так далеко, что им до идеологической противницы девственности, ее единодумцев и единодумок чесать и чесать. С тем, что девственности можно лишиться до брака, по умолчанию свыклись даже мамы дочек и бабушки внучек. Дефлорация ноне именуется эвфемизмом "дело житейское". Но что СОХРАНЕНИЕ ДЕВСТВЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ГРЕХОМ - это такой большой скачок, по сравнению с которым большой скачок Китая при Мао Цзэдуне и в микроскоп-то не разглядеть. По сравнению с этим переворотом в этике различия между исламом, христианством и иудаизмом стираются. Все великие религии мира оказываются по одну сторону основополагающих принципов жизни, а те, кто считает девственность грехом, - по другую.

Насколько мне известно, ничего подобного не было во всей истории человечества. В Древнем Риме, считавшимся Эверестом распущенности, матроны вели себя более чем пристойно, беспутные Агриппины-младшие были таким же исключением, как императрицы в притонах. В Вавилоне лишение девственности было ритуальным, женщины в браке вели себя, как подобает в традиционном представлении женам, блудницами (описанными в литературе) были только несчастные, к деторождению не способные. Те же, кого дефлорировали храмово, отдавались первому, пожелавшему их, вовсе не для опробования сексополовых достоинств предполагаемых женихов, а посвящая девственность богу. Даже в эпоху Камасутры не было ничего хотя бы отдаленно напоминающего революцию в этике наших дней: брак почитался священным, а игры между супругами с самыми изощренными позами устраивались с более чем практической целью сохранения интереса друг к другу (женились-то юными, до двенадцати лет, годам к тридцати, если не ухищряться, можно совсем наскучить). Так что даже наука любви Древней Индии - не то же самое, что опробовать на собственном теле всех, на кого положила глаз. По сравнению с современными евроамериканскими мегаполисами Древний Рим с Вавилоном кажутся монастырями. Вот почему в историческом контексте утверждение, что лишение девственности до брака хорошо, а сохранение - плохо не просто в практической жизни, а как концепция, меняющая добро и зло местами, - настоящая революция. Не в сексе, это еще полбеды, а в представлениях о добре и зле, плохом и хорошем. Революция, ставящая нашу эпоху абсолютным особняком.

На протяжении столетий каждая девушка знала, как быть хорошей и что значит быть хорошей. Само собой разумеется, знала она и то, как быть плохой. Что надо, а чего не надо делать, впитывалось, можно сказать, с молоком матери. Девушки третьего тысячелетия, как и те, кто был девушкой сто, пятьсот или тысячу лет назад, тоже знают это. С одной только разницей: ДОБРО И ЗЛО ПОМЕНЯЛИСЬ МЕСТАМИ. ТО, ЧТО РАНЬШЕ БЫЛО ПЛОХИМ, СТАЛО ХОРОШИМ, А ТО, ЧТО РАНЬШЕ БЫЛО ХОРОШИМ, СЕГОДНЯ ПЛОХО, ПОТОМУ ЧТО ГОДИТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ НАБИТЫХ ДУР.

Но, может быть, мне попалась какая-то из ряда вон выходящая извращенка? Может, она одна такая? Для того чтобы получить представление о состоянии молодых умов, я позвонил в разные страны одиннадцати девушкам (девушкам в современном смысле, то есть замужним и незамужним девицам) в возрасте от 16 до 22 лет. С некоторыми из них я был связан дружбой, с некоторыми - деловыми связями, некоторые же были детьми друзей. Задал один и тот же вопрос: хорошо это или плохо, когда девушка выходит замуж девственницей, сохраняя невинность до первой брачной ночи с любимым?

И что же? Девять из одиннадцати высказали более или менее такую же точку зрения, что и Наташа. Ни одна не сказала жестко: это ужасно! Или хотя бы с оговорками: не сохранять девственность - нехорошо. Это не значит, что все девушки, с которыми я говорил, на практике соответствуют собственным представлениям о рае и аде. Или что все они во время нашей беседы были недевственны - может, так, а может, не так, не знаю. Но это значит, что теоретически, на уровне представлений о правильном и неправильном, добре и зле подавляющее большинство (которое потому и называется подавляющим, что подавляет меньшинство) опрошенных девушек являются единомышленницами Наташи из города Н. Возникла совершенно иная мораль, невиданная доселе. А с ней и новый мир.

Согласно статистике, каждый месяц в Европе десятки тысяч женщин принимают ислам - в подавляющем большинстве именно потому, что мораль предбрачных проб и сексополовых игрищ, ставшая идеологией Америки и Европы, их не устраивает. Потому, что они хотят иметь одного мужчину и мужа, которого любят. Потому, что хотят детей рожать - более чем одного или двух, что для сохранения населения страны абсолютно необходимо. Как же случилось, что западный мир, который принял христианство прежде всего из стремления к нравственной чистоте, стал полпредом морали, некоторые заповеди которой не просто противоположны, а императивно противоположны Нагорной проповеди? Одной из причин, по которой исламские террористы борются с западной цивилизацией, является царящий в Европе (с их точки зрения) разврат, идущий непосредственно от шайтана (многоженство магометанства не имеет ничего общего с предбрачными пробами, это нечто совершенно противоположное). В связи с этим вот что приходит на ум: а так ли органична для современной западной цивилизации антинагорная проповедь? Такая ли уж она неотъемлемая часть нового символа веры и бытия, которыми поступиться нельзя? Такая ли уж она, говоря языком философии, акциденция нашего времени? Так ли уж напрямую ведет она к счастью? Может быть, обсуждение общей морали способно в известной степени примирить цивилизации, очевидным образом идущие сегодня на конфронтацию?! Ведь, говоря по совести, в наши дни в этом вопросе ислам выглядит куда привлекательнее, чем общество, в котором женщина, обладающая пятиконечным телом (руки-ноги-голова), не отличается буквально ничем от мужчины, у которого тело, как известно, шестиконечное. Может быть, все-таки у полов есть какие-то, отличающие их друг от друга функции? Может быть, кое-какие отличия мужчины от женщины все-таки стоит сохранить в человеческой цивилизации присно и во веки веков?

Мир стал иным. Но, глядя на то же самое небо, на тех же самых мужчин и женщин, ходящих на тех же самых ногах, что и их деды и бабушки, не до конца понимаешь, насколько он изменился. Может быть, он чересчур изменился? Может быть, стоит дать задний ход? Вопрос на засыпку - и одновременно информация к размышлению.

Серьезному размышлению.

(Ruslw @ 09.01.2008 - время: 02:57) (-=NadiN=- @ 09.01.2008 - время: 02:24) Вот представь.. Поженился ты.... Ты любишь секс, миньет,анал и.т.д. А она нет и все... Только миссионерская поза. Секс раз в месяц.....
Если у вас действительно будет ЛЮБОВЬ, постепенно придёт и минет и анал и всякие игры... Ты только представь я буду первым во всём!!! Это же фантастика!!! Я сам научу её всему... нежно и с ЛЮБОВЬЮ, именно со мной она откроет мир секса во всех его проявлениях.

Полнейшая чушь!!!!! Ты плохо знаешь людей!!! Если человек равнодушен к сексу, какая бы любовь не была, если человеку не нравится анал, орал и т.д. он это делать не будет!!!! И ты не заставишь. Бревно-есть бревно, как ни крути!!!! Был у меня мой первый, и опыта до хрена, а куни даж не умел делать!!! Сколько не просила, ни хрена, даж если дел...так противно..фу!!! И пробывать ничего не хотел. Так что не надо мне свистеть о ЛЮБВИ!!!! и о том, что может потом, когда-нибудь случится....

(Ruslw @ 09.01.2008 - время: 03:45) я когда вижу девушек с которыми у меня когда либо был секс, идущих с мужьями,там с колясками, испытываю некий кайф))) типа ха... а твою жену жарил в подъезде)))) или вот я её два часа на минет уламывал))) или ... аа а она во время секса пукнула))))

PS: нехочу чтобы про меня и мою жену какой-нить урод, который там когда-то ей вставил, так думал... потому и хочется женица на невинной девушке)))
Прочитала, то что ты написал, аж мерзко стало!!!! Как представила, какой ты человек!!! Во-первых не пер, а занимался сексом или любовью!!!!(Прут-значит крадут, тащат, воруют). Во-вторых у тебя нет своего мнения, ты думаешь, о чем подумают другие!!! Что, кто, где, когда. Тебе даж плевать какой она человек. В голове только то, с кем она спала!!! В-третих ты не думаешь что тебе могут такое сказать!!!!, что жениля ты на целочке!!!! А бегать потом будешь к шлюшке?!!! Никогда не задумывался...

(+ЛяЛя+ @ 25.01.2008 - время: 00:06) Я тоже считаю, что девственнице лучше начинать встречаться с девственником, а недевственнице с недевственником, хотя с девственником тоже ничего страшного, главное, чтобы комплексов по этому поводу не было.


очень странноое мнение. Большинство придерживаются противоположности - о необходимости опытного партнера мужского пола

(Anako @ 28.01.2008 - время: 02:57) Юрий Магаршак, физик, Нью-Йорк

Добро и зло поменялись местами

Оказывается, девушки не должны выходить замуж девственницами
Мир стал иным...
Сегодня общество не так религиозно как ранее, да может по какой то там статистике у нас в стране 80+% населения крщеные и называються верующими. Но вот я уверен, что большая часть носит крест как украшение а в церкви бывает раз в год в лучшем случае. Ну а про заповеди я вобще молчу =)

Почему люди так стремяться искать истину в общественном мнении или религии. Как мы можем определить, что выходить замуж недевственницей это плохо. Очень спорный момент не правда ли. Ведь если девушку это устраивает и ее будущего мужа тоже, то разве это плохо? Вот хоть убей не могу понять, что же такое плохо и плохо для кого... Вот расписали тут тему на 4 страницы, а так никто толком и несказал почему же это плохо выходить замуж недевственницей. Ведь кроме каких то предрасудков и комплексов потенциального мужа больше ничего "плохого" я не вижу =) Но простите это уже его проблемы, если для него это не приемлемо то почему же он свои проблемы перекладывает на девушку. Да конечно все сейчас кричат "да ты посмотри раньше то как было". Хм, могу возразить и раньше девушки бы чувствовали себя комфортно выходя замуж недевственницами. Просто были такие устои у мужчин и она бы просто замуж не вышла. Поэтому и приходилось беречь "самое ценное"...

(-=NadiN=- @ 28.01.2008 - время: 03:47) (Ruslw @ 09.01.2008 - время: 03:45) я когда вижу девушек с которыми у меня когда либо был секс, идущих с мужьями,там с колясками, испытываю некий кайф))) типа ха... а твою жену жарил в подъезде)))) или вот я её два часа на минет уламывал))) или ... аа а она во время секса пукнула))))

PS: нехочу чтобы про меня и мою жену какой-нить урод, который там когда-то ей вставил,  так думал... потому и хочется женица на невинной девушке)))
Прочитала, то что ты написал, аж мерзко стало!!!! Как представила, какой ты человек!!! Во-первых не пер, а занимался сексом или любовью!!!!(Прут-значит крадут, тащат, воруют). Во-вторых у тебя нет своего мнения, ты думаешь, о чем подумают другие!!! Что, кто, где, когда. Тебе даж плевать какой она человек. В голове только то, с кем она спала!!! В-третих ты не думаешь что тебе могут такое сказать!!!!, что жениля ты на целочке!!!! А бегать потом будешь к шлюшке?!!! Никогда не задумывался...
Полностью согласна!

А по поводу вопросов, почему родители воспитывали дочерей, что замуж девственницей выходить надо: Ну во-первых, религия, во-вторых так положено было, а в-третьих, раньше в женщине Это самое толькло и ценили и нужна она была только что б поесть приготовить и детей рожать.