Есть ли еще верные мужчины?

Все просто. Согласна!)

(Offy @ 24.08.2012 - время: 15:12) (Хабиба @ 24.08.2012 - время: 15:06) Все просто. Согласна!)
Ну хоть в русском у нас СЛУЧИЛАСЬ взаимность)
Вам показалось. У меня с Вами ничего не случилось и случиться не может. Никогда и ничего.
При желании можно легко доказать негру, что он одессит коренной. Доказать верному, что он потенциальный альфонс еще легче.)

(БолотныйДоктор @ 24.08.2012 - время: 15:03) (Selena_Di @ 24.08.2012 - время: 14:57) Есть ли ещё верные мужчины?) Есть. Знаю таких)
- Бывают ли абсолютно здоровые люди?
- Нет... бывают недообследованные...

Разве что - копаться глубоко в подсознании) А как говорится, "мечтать не вредно", и пусть думаю-мечтают-желают, но физически остаются верными. Вот о таких говорила. Знаю таких)

(Selena_Di @ 24.08.2012 - время: 17:12) ...физически остаются верными. Вот о таких говорила. Знаю таких)
Круглосуточно с ними находилась? Ни на минуту не расставалась? Сколько лет уже? :))))

Скажу за себя: я верный. Встречаюсь с девушкой 1.5 года (конечно, небольшой срок, но всё же...). За это время ни разу не было желания изменить, не искал возможностей для этого. Более того, за это время были 3 девушки которые сами давали понять, что хотели бы иметь со мной отношения, номер спрашивали, свой давали, писали, звонили... Но знаете, чем активнее они вели по отношению ко мне, тем сильнее я ощущал, что никого, кроме моей девушки мне ни кто не нужен. Хотя, девушки были вполне симпатичные и будь я свободен, то пошел бы им навстречу. Так что я с полной уверенностью могу заявить: ВЕРНЫЕ МУЖЧИНЫ БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ.

Считаю, что надо создать опрос на эту тему.
И тогда сразу станет ясно, каков процент верных...

(БолотныйДоктор @ 24.08.2012 - время: 17:24) (Selena_Di @ 24.08.2012 - время: 17:12) ...физически остаются верными. Вот о таких говорила. Знаю таких)
Круглосуточно с ними находилась? Ни на минуту не расставалась? Сколько лет уже? :))))
Я не отношусь к категории тех представительниц прекрасного пола, которые устраивают "таможенные проверки и осмотры личных вещей при каждом входе в помещение") Это я к кусочку коммента про то, что только суточная слежка за мужчиной может помочь его уличить в измене.

А сейчас постараюсь описать свои представления по поводу верности мужчин. Вот смотрите, есть такая сильная штука, которая сильнее физиологии в руках человека с сильной силой воли - эта штука называется - "принципы и убеждения". Если человек считает, что "так делать не правильно" и придерживается своих убеждений, то он этого и не делает. Примеров поступков "по убеждениям, и за идею" масса. Даже взять самый радикальный - камикадзе, которые ради своих убеждений, принципов и взглядов сознательно и намеренно лишают себя жизни ради того, что по их мнению правильно. Этот радикальный пример привела потому, что "принципы и убеждения" в нужных руках многое могут сотворить, даже удержать мужчину от физической измены. Вот так вот) Поэтому я знаю, что есть верные мужчины, и не потому что они не дообследованы или не потому что за ними не установлена круглосуточная слежка, а потому что они считают, что не правильно изменять любимой женщине и поэтому не изменяют. Надеюсь, я понятно обосновала свою точку зрения на тему топика и по теме своих представлений)

Есть ли в наше время верные мужчины??? А возможно ли хранить верность ? Или это нереально?
Из личного опыта: верные мужчины есть, хранить верность возможно, это реально.

(Connected @ 25.08.2012 - время: 00:10) Считаю, что надо создать опрос на эту тему.
И тогда сразу станет ясно, каков процент верных...
Самый маленький будет

(Offy)Отличный поворот! Интересно, а альфонс может быть верным? Допустим, он "альфонит" одну и ту же особу, не изменяя ей? Он верный или не верный? Если верный, то не альфонс, что ли??? Если не верный, то кому и чему??? 
альфонс может быть верным, если кошелек достаточно толстый. вот когда начнет худеть или на горизонте замаячит еще толще, тогда верности придет конэц

(Selena_Di @ 25.08.2012 - время: 12:06) А сейчас постараюсь описать свои представления по поводу верности мужчин...
...камикадзе...

Надеюсь, я понятно обосновала свою точку зрения....
Да!
Верных мушшын у нас ровно столько же, сколько было Александров Матросовых! Один
И это, конечно же, ваш!

(Selena_Di @ 25.08.2012 - время: 12:06) ..есть такая сильная штука, которая сильнее физиологии в руках человека с сильной силой воли - эта штука называется - "принципы и убеждения".

чтобы понимать уровень несостоятельности данной концепции,
рекомендую попробовать хотя бы на 24 часа подавить усилием воли
процесс дефекации или мочеиспускания..

принципы и убеждения - по смыслу, те же понты, только на "морально-поведенческом" уровне..
т.е., чел так себя ведёт не потому, что себя в чём-то ограничивает,
а потому, что ему так нравится..
плюс, касаемо "вредных привычек", к коим измену - тоже можно отнести,
потому-что оно ему в принципе не надо..
соответственно, если вдруг станет "надо", принципы могут измениться..
я это всё проходил, так-что знаю, о чём говорю..

.. я знаю, что есть верные мужчины, и не потому что они не дообследованы или не потому что за ними не установлена круглосуточная слежка, а потому что они считают, что не правильно изменять любимой женщине и поэтому не изменяют..

я чуть поправлю..
они не изменяют, потому, что получают от любимой женщины всё,
что им на тот период жизни надо..
а не потому, что "считают" "неправильным"..
именно так построена причинно-следственная цепь..
т.е. в основе "у них всё есть" и как следствие они "считают, что неправильно"..
и снова.. отсюда следует, что как только им начнёт "чего-то не хватать",
концепция вскоре поменяется..

это нормальная работа нормальной человеческой психики..

(БолотныйДоктор @ 27.08.2012 - время: 15:12)Да! 
Верных мушшын у нас ровно столько же, сколько было Александров Матросовых! Один 
И это, конечно же, ваш! 


Ну-у, начали за здравие, а закончили за упокой) Зачем жеж так, всех мужчин под одну гребёнку-то?) Присвоили один типаж всем мужчинам поголовно.. Скучненько так, однако..) Есть исключения, есть верные мужчины. И не только мой, ага)

(ниkтo) я чуть поправлю..
они не изменяют, потому, что получают от любимой женщины всё,
что им на тот период жизни надо..
а не потому, что "считают" "неправильным"..
именно так построена причинно-следственная цепь..
т.е. в основе "у них всё есть" и как следствие они "считают, что неправильно"..
и снова.. отсюда следует, что как только им начнёт "чего-то не хватать",
концепция вскоре поменяется..

Я всё таки склоняюсь к мысли, что моральные установки тоже имеют место быть, и играют весомую роль.
А насчёт примера про мочеиспускание, то это настолько же радикальный пример, как и мой про камикадзе (читать про последователей своей идеи), да=)

И вообще. Я тут мужское население защищаю от присвоенных типажей и шаблонов) Все мы разные, с индивидуальными тараканами, так сказать, поэтому не надо обобщать. Не надо)

Не, сравнивать полигамность с актом дефекации или мочеиспускания... Это совершенно неаналогичные вещи. Это как сравнить курицу и бензин. Полигамное поведение основывается на морально-личностных качествах человека и тягу сходить на лево можно сдерживать без особых усилий. Всё зависит от МОРАЛЬНОГО облика человека. Отсутствие оных физиологических отправлений - жизненно важно для организма, а удовлетворение потребностей в левом сексе можно поставить рядом с сексом со своей половинкой с той лишь разницей, что при левом сексе моральный облик человека позволяет предать.
И не надо мне впаривать про то, что если человек не ходит на сторону, то это от того, что от своей женщины они получаю всё, что хотят. Нет! Опять же, сужу по себе: того, чего я недополучаю со своей девушкой можно поместить в отдельный список, но это не даёт мне оснований изменять. Возможности были изменить и ни кто бы не узнал, но есть одно НО! Я её люблю! Этого человека я выбрал тем, кем и для кого я буду жить, а потому третьих лиц в наш с ней мир я не допускал, не допускаю и не собираюсь допускать.

(Cyber Punk @ 27.08.2012 - время: 17:48) Не, сравнивать полигамность с актом дефекации или мочеиспускания... Это совершенно неаналогичные вещи. Это как сравнить курицу и бензин. Полигамное поведение основывается на морально-личностных качествах человека и тягу сходить на лево можно сдерживать без особых усилий. Всё зависит от МОРАЛЬНОГО облика человека.
Вот и добавить нечего) Мои мысли озвучены, ещё и со стороны мужчины.
Согласна. Согласна. Так и есть. Всё дело в личностных качествах, и в нашем мозге, да. Любое поведение можно обосновать, и верность, и постоянную тягу к изменам.

Глупости. Есть верные мужики и не мало. Дохтор, а по себе других не судят. )))) Если так рассуждать, то и верных женщин раз-два и обчёлся. Хватает и тех и других.)))

(Selena_Di @ 27.08.2012 - время: 17:39) Все мы разные, с индивидуальными тараканами, так сказать, поэтому не надо обобщать. Не надо)
я не обобщаю..
мы канеш, все разные, но в неких узких рамках..
и всех нас, таких разных, можно легко разбить на группы
по неким признакам.. что сплошь и рядом делается в реальной жизни:
на М и Ж, на семейных и одиноких, по возрастным категориям,
по интра/экстра-вертности, по расам, по темпераменту..
в конце концов по таким экзотическим признакам, как знаки зодиака
и т.п... и, чем дальше, тем меньше народа будет соответствовать
конкретной, отдельно взятой "группе по признакам"..
и будет видно, как много у "жителей" одной группы общего..

Cyber Punk

Не, сравнивать полигамность с актом дефекации или мочеиспускания...

если ты невнимательно читал, речь шла буквально о возможностях
подавления силой воли физиологических процессов..
так-что твои предъявы в моих попытках "сравнивать курицу и бензин" - забери обратно..
это первое..
второе..
года три назад на изменах возникла дискуссия о полигамности человека..
убедительней оказалась сторона, которая это опровергала..
в целом, аргументы были такие:
о том кто мы и что из себя представляем, свидетельствует
сложившийся жизненный уклад..
а он почти во всех странах мира - одинаков:
семья это один М и одна Ж..
оппоненты подняли тему многожёнства у мусульман и получили в ответ:
во-первых, жён там покупают, т.е. иметь нескольких не каждому дано..
что не имеет никакого отношения к опровержению, но показывает мудрость ислама..
во-вторых, вторую, ты можешь купить через 3-5 лет после первой,
третью, через 3-5 лет после второй.. и т.д.
что напрямую отражает время конца интереса к предыдущей женщине..
т.е. ещё раз поразительная мудрость ислама, которая даже
учитывает циклы возникновения и угасания биологической любви..
у нас, кстате, принято считать ислам за варварскую религию..
стыдитесь, истинные варвары..
но оказывается просто там учтено всё, присущее природе человека..
только и всего..
а никакая это не полигамия, фактически..
т.е., "любимая" там всегда одна жена.. которая новая..
по-сути это средство от разводов, со своеобразным пониманием
"быть в ответе за тех, кого приручили"..

если ты невнимательно читал, речь шла буквально о возможностях
подавления силой воли физиологических процессов..
так-что твои предъявы в моих попытках "сравнивать курицу и бензин" - забери обратно..
Ладно.. Обосную. Итак, акты мочеиспускания и дефекации (пипец, о чем речь в топике пошла) управляются нервной системой, в ответ на раздражение баррорецепторов прямой кищки или мочевого пузыря: переполнение объёмом кишки или мочевого пузыря -> активация баррорецепторов -> сигнал в нервную систему -> обработка полученной информации и ответный сигнал на сокращение гладкой мускулатуры стенок кишки или пузыря (сознательно это не управляется) -> ну и, далее, енти акты. Человек может их сдерживать путем сознательного сокращения сфинктеров (типа, мышечных заслонок). Поддерживать их сокрашение можно до тех пор пока мышцы сфинктера не ослабнут от утомления на столько, что давление от неуправляемого сознанием человека сокращения гладкой мускулатуры перестанет сдерживаться. Эти самые сфинктеры (которыми сдерживают оные процессы) управляются так же легко как и мышцы вашей руки или любая другая. Вы сравнили природный физиологический предел сознательно управляемого органа и инстинкт размнодения подавляемый сознанием человека, определяемое его морально-личностными качествами. Сфинктер сдерживает пока есть энергитические запасы в его мышце, а полигамия сдерживается пока позволяют морально-волевые качества. Каков же итог? Человек сдерживает эти акты пока ему это надо. Прибежал в туалет - отпустил всё что надо. И вся загвоздка в этом НАДО/НЕ НАДО. Это надо и определяет нагадит ли человек прям на рабочем месте или побежит в теалут. Если для человека нормально гадить прям там где приспичило (смотрим как "сходить на лево"), то и сопротивляться не станет, а если ему стыдно будет за это, для него это будет неприемлемо - путь в туалет (смотрим как "к своей половинке"). Соотнесение этих актов с отношениями - чопорно как-то, но не я начал первый.))

(Cyber Punk @ 28.08.2012 - время: 06:39) Ладно.. Обосную. Итак, акты мочеиспускания и дефекации (пипец, о чем речь в топике пошла) управляются нервной системой, в ответ на раздражение баррорецепторов прямой кищки или мочевого пузыря........................................
ты это всё серьёзно штоле??
так я тебя "размажу" только одним фактом - "время сдерживания"
ничтожно мало в сравнении с "временем раздражения"..
т.е. сдерживать себя можно от нескольких минут до нескольких часов..
но итог будет один - испражнение..
то же самое с реализацией программы сохранения вида, только "вид с боку"..
вся эта "мораль" - не более, чем "понятие"..
т.е. НЕ закон, в отличие от проги сохранения вида..
следовательно, "соблюсти её" можно просто не посвящая окружающих
в свои намерения подчиниться "закону"..
попросту говоря, встречаться с любовницей тайно,
что сплошь и рядом фактически происходит..

полигамия сдерживается пока позволяют

и ещё раз, моногамные мы, а не "поли"..
просто сочетание особенностей работы проги сохранения вида
с вынужденностью блюсти ту самую "мораль",
приводит к тому, что часто мы живём с одними, а трахаем других..

Почему я не против иметь секс на стороне, но не имею? Ведь возможности были (при чем не я был инициатором)! Скажете, на меня закон продолжения вида не действует?