Деньги в любви..

(ТиДжолли) @ 07.05.2007 - время: 00:07) Никто никому ничего не должен.
Мужчина если считает нужным платить, он платит.А если нет, то это уже его проблемы. А девушка сама думает, нужен ли ей такой мужчина.
и ещё сама думает, нужно ли ей, чтобы он за неё платил. а слово "должен" - кто его вообще придумал?

(ZаЙка @ 06.05.2007 - время: 20:28)...А вообще,как вы считаете должен ли мужчина,который ухаживает за девушкой платить за нее?Платить за такси,в кафе,иногда покупать ей то,что она хочет,дарить цветы и т.д.И что делать если молодой человек этого не делает?
1. Безусловно должен...
2. Никто ничего не должен...
Это, на мой взгляд, два основных положения, а что выбрать - зависит от воспитания.
В моё время ("триста лет тому назад") мальчики (мужчины):
-если приглашали куда нибудь, то платили обязательно
-за такси не платили, а провожали домой (на трамвае, если не было на такси)
-покупали один цветок, если не было на букет
-честно говорили, что кафе сегодня отменяется , если не было на кафе
-и т. д
В моё время ("триста лет тому назад") девочки (женщины):
-не "канючили", чтобы им купили что-нибудь
-радовались одному цветку, а не "ведру" алых роз
-считали, что поездка на трамвае вместе , гораздо важнее одиночества в такси
-и т. д.
Конечно, я упрощаю ситуацию, но делаю это намеренно, ибо имею в виду нормальные отношения.
Если же девушка решила "подинамить" (расколоть на бабки) или мужику нужна просто красивая "обёртка" рядом, то тут совершенно другие товарно - денежные отношения имеют место быть...это разговор для другой темы.
P.S. Если бы я был девушкой и встречался с молодым человеком, то считал бы обязательным оплату кафе, кино, вино домино и т. п., если молодой человек сам пригласил бы меня в кафе, кино, вино, домино и т. п.

Воспитанный МЧ обязательно должен предложить заплатить,а воспитанная девушка обязательно должна отказаться:)В этом случае сохраняется паритет,все остаются при своих и никто никому не должен.
Если это не так,все же не стоит делать скоропалительных и окончательных выводов,но в первом приближении можно предположить,что МЧ скупердяй,а девушка любит считать деньги в чужом кошельке и позволяет себя покупать.

(Flex_ @ 12.05.2007 - время: 02:26) Воспитанный МЧ обязательно должен предложить заплатить,а воспитанная девушка обязательно должна отказаться:)В этом случае сохраняется паритет,все остаются при своих и никто никому не должен.
Если это не так,все же не стоит делать скоропалительных и окончательных выводов,но в первом приближении можно предположить,что МЧ скупердяй,а девушка любит считать деньги в чужом кошельке и позволяет себя покупать.
Полностью согласен (общий случай). + 1
Только что-то девушек готовых или намеревающихся заплотить за саму себя 1 на 100.:) - какие из этого могут быть выводы....

Мне кажется когда у людей чувства, то никто не задумывается над вопросом денег, если мужчина сильный и инициативный человек он сам по умолчанию будет платить, а девушка может предолжить ему разделить затраты))) Если у обоих нет денег, то соответственно оба поймут обажаемую половинку и найдут компромисс который не потребует финансовых затрат для прекрасного проведения времени вместе. Но вот даже момент когда девушка платит и за себя и за своего мужчину, я вполне допускаю, но с оговоркой что мужчина не альфонс, что он сейчс просто неплатежеспособен или забыл деньги, но не позволит себе сесть на шею женщине.
А вообще сейчас каноны взаимоотношений мужчин и женщин растворились в этой жизни)) так что кто какие отношения приемлет тот с такими отношениями и живет

А еще когда то была общепринятая норма, что девушка это хранительница очага и прекрасное создание,повторяю КОГДА ТО. Я тут в одной теме уже отвечал раз девушки хотят быть как мужчины, считают почему мужикам можно а им нет, хотят что бы все было позволено, так, девушки, ведите себя так во всем, а не только тогда когда вам это удобно.

П.С. Это к тому что наши милые девушки пишут, что за них должны платить.

Добавлю)

Парень если имеет возможность и желание платить, то тут ничего страшного и все нормально. Меня просто коробит от слова ОБЯЗАН.

я считаю, что платить не должен, но если хочет и имеет возможность, то почему нет

Для меня это вопрос принципиальной важности. Поскольку я предпочитаю общаться с взрослыми мужчинами, то они должны быть платежеспособны. Поэтому, если они допускают возможность, что девушка должна за что-то платить в его присутствии, то по моим меркам, это бракованные мужчины

По-моему, это предполагается само собой!!! А если с самого начала отношений идет разговор о деньгах, то это уже не любовь, а покупка!!!

Нет не должен.......Денги это вообще зло

Платить за девушку это ещё один элемент ухаживания со стороны мужчины, можно конечно не платить, но девушка может не то что обидиться...просто ей будет не совсем понятно. Ну а вообще, для кого как. За границей, например, таких предрассудков нет.

Думаю должен!