Что такое любовь

Любовь, это приятный биологический долг( крест) ...грех не потаскать!!!
...одна вторая часть половозрелого человечества мечется в поисках возможности приспособить к делу свои первичные половые причиндалы, а вторая часть, тем временем...расхлёбывает бытовые проблемы, возникшие после того, как оные, были благополучно использованны по назначению...любовь такая штука!!!

(Лапа Ягуара @ 29.06.2009 - время: 19:31) Любовь это когда мужчина хочет детей только от одной женщины, потому что её гены для него лучшие. Чтобы его гены не достались другим, а только одной, лучшей.
И когда женщина хочет детей только от одного мужчины, потому что его гены для неё лучшие.

Вот так всё просто.

Есть одно неприятное для кого то но. Мужчина не может любить женщину в возрасте, потому что она не сможет родить ему хорошее потомство. Планка этого возраста у каждой женщины своя, смотря какой уровень её здоровья.

Хотя мужчине может казаться, что он любит женщину в возрасте, и это даже может быть настоящей любовью. Но это будет некий "обман" природы. Не поймите слово "обман" неправильно. Это всё равно, возможно, будет то же чуство, просто оно будет не совсем для того предназначено. Подобная любовь, наверное, может быть у геев и лесбиянок.
Вы рассказываете о биологической стороне любви, которая когда-то послужила надёжной основой для зарождения чувств в принципе.
но для кого это новость? извесный факт, никакой Америки Вы не открыли.
но уйдя на много тысяч лет от каменного века, эта биологическая основа несколко "обрoсла" другими аспектами, так как современнный мир многогранен, как и чувства в нём. иногда любят вопреки. ведь Вы не поспорите, что и калеки знают, что такое быть любимыми?

Факт известный, но мало кто о нём знает. Я, вот, не знал, вчера только о нём подумал и сразу же написал на форум.

Наука, кстати, разве не о другом говорит? Наука говорит, что самец стремиться "покрыть" как можно больше самок, а вовсе не одну. И там, в науке, ни о какой любви не говорится. А только о том, что самец хочет как можно больше самок, а вовсе не одну.

(Лапа Ягуара @ 30.06.2009 - время: 09:53) Наука говорит, что самец стремиться "покрыть" как можно больше самок, а вовсе не одну. И там, в науке, ни о какой любви не говорится. А только о том, что самец хочет как можно больше самок, а вовсе не одну.
Так и самке в принципе по фиг с кем спариться, лишь бы потомство было. Это называется инстинкты. Но наука ведь знает и другие примеры, тех же лебедей, которые создают стабильные пары.
А человек потому и называетя разумным, что, помимо инстинктов, обладает ещё и чувствами. Друг моего МЧ встречается с девушкой, бесплодной на 100%. Готовятся к свадьбе. И зачем бы ему это надо было бы, если бы не любил?

(Лапа Ягуара @ 30.06.2009 - время: 09:53) Наука, кстати, разве не о другом говорит? Наука говорит, что самец стремиться "покрыть" как можно больше самок, а вовсе не одну. И там, в науке, ни о какой любви не говорится. А только о том, что самец хочет как можно больше самок, а вовсе не одну.
если уж на то пошло, то чисто с биологической точки зрения человек запрограммирован на моногамию, так как нужно не только оплодотворить самку, но и выростить потомство. человеческий детёныш появляется на свет крайне беспомощным и, в отличии от большинства млекопитающих, способных постоять за себя уже через считаные месяцы, достигает зрелого и самостоятльного возраста в течении 8-15 лет.
отсюда и моногамия, человеческий род не выжил бы, не рости родители своих детей. один родитель опекает, другой - добывает пищу всем троим. может слышали о такой схеме когда-то?

а если по теме, любовь - ето комплексное чувство, состоящее из множества компонентов. биологичекий - её неотъемлемая часть, но не единственная. одна из самых известных теорий Любви выделяет две состовляющие: sexual desire (физическая составляющая, в основе которой кроется принцип по которому мы выбираем партнёра: здоровье, возраст) и attachment/caregiving (духовная составляющая). без второй составлающей, первая будет лишь голым желанием и одержимостью. может когда-то так и было, что первая была более значимой, но как уже говорилось, многое поменялось в этом мире с Каменного Века

(Лапа Ягуара @ 30.06.2009 - время: 09:53) Факт известный, но мало кто о нём знает. Я, вот, не знал, вчера только о нём подумал и сразу же написал на форум.


Лапа Ягуара, подумайте лучше о чем-нибудь другом. Например как нам обустроить Россию, или в чем смысл жизни. Серьезно, прежде чем писать на форуме, поинтересовались бы историей вопроса, почитали бы чего-нибудь умное до того, как изумлять народ сентенциями типа "банан большой, а шкурка еще больше".

Друг моего МЧ встречается с девушкой, бесплодной на 100%. Готовятся к свадьбе. И зачем бы ему это надо было бы, если бы не любил?
Не известно есть ли у них любовь. Но даже если есть, то я поясняю, что это просто "обман природного механизма". Как пластические операции, силикон. Это вроде бы выглядит иногда даже неплохо, но ведь это обман природы.


подумайте лучше о чем-нибудь другом. Например как нам обустроить Россию
Ответ многим не понравится, не буду говорить как.

или в чем смысл жизни
Здесь ответ прост - смысл ни в чём. Просто живи и не задавай этот глупый вопрос - а в чём же смысл.


Серьезно, прежде чем писать на форуме, поинтересовались бы историей вопроса
Историей вопроса вы будете интересоваться тысячи лет. Я даю вам ответы на вопросы. Не посылаю изучать историю. Не прошу это ценить. Просто ответы, и всё.

(Лапа Ягуара @ 30.06.2009 - время: 22:05) Историей вопроса вы будете интересоваться тысячи лет. Я даю вам ответы на вопросы. Не посылаю изучать историю. Не прошу это ценить. Просто ответы, и всё.
но кому же нужны неправильные или как миниумум некорректные ответы?
если всё ещё не видите некорректность своего "ответа", почитайте что написано выше.

Да упадем мы на колени и прокричим: "О, великий учитель! Просвети нас!"

Да читал я выше, просто думал нет смысла комментировать, но ладно уж.
Просвящу вас, что моногамия встерчается не только у человека, а и у других животных.

одна из самых известных теорий Любви выделяет две состовляющие
Так я об этом вам и говорил. Генетическая совместимость и обуславливает совместимость "духовную". А второй компонент, физический, - это то, о чём я говорил, что мужчине обязательно нужна женщина сексуально привлекательная, а сексуальная проивлекательность и означает, что скорее всего эта женщина сможет родить хорошего ребенка.

Вы сами только подтвердили всё, что я сказал выше.

Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Ин. 20:28

Давайте не будем цитировать библию. Потому что нету религий, а есть только жизнь. Хотя.. Есть же ещё я

(Лапа Ягуара @ 30.06.2009 - время: 23:29) Да читал я выше, просто думал нет смысла комментировать, но ладно уж.
Просвящу вас, что моногамия встерчается не только у человека, а и у других животных.

спасибо, никогда бы не подумала!

Так я об этом вам и говорил. Генетическая совместимость и обуславливает совместимость "духовную". А второй компонент, физический, - это то, о чём я говорил, что мужчине обязательно нужна женщина сексуально привлекательная, а сексуальная проивлекательность и означает, что скорее всего эта женщина сможет родить хорошего ребенка.

Вы сами только подтвердили всё, что я сказал выше.

whatever

"Ответы - убийцы вопросов" (с)

Иногда над вопросами полезно думать - возникают новые вопросы. А когда на все готов ответ - это губительно: человек глупеет, деградирует, а следовательно не представляет интереса для эволюции, ну только как процент в выбраковке.

(Лапа Ягуара @ 30.06.2009 - время: 23:32) Давайте не будем цитировать библию. Потому что нету религий, а есть только жизнь. Хотя.. Есть же ещё я
Гм... А Вы кто?
Пока что, с моей стороны экрана Вы представляетесь малообразованным молодым человеком, одержимым манией выдавать свои убогие фантазии за истину в последней инстанции.

Зря Виртушка сюда эту тему переместила. Ей место в Психушке СН.

Йа Лапо Йагуара и это мой лес.
В вашем экране просто поставили зеркало.

Вы по сути лучше бы говорили. Чем моя теория не верна, по-вашему. В ней всё просто и понятно, при чём в ней сказано тоже самое, что сказала затем Катёнок, а она ссылаетс на каких то там ученых, видимо.

Когда готов ответ на вопрос это не губитально вовсе. Когда человек нашёл ответ на вопрос как зажечь огонь это во многом ему помогло, а вовсе не было плохо.
Да и кто вам сказал что человека должна волновать эволюция. Меня вот она совершенно не волнует. Пусть сама с собой разбирается. А человек не должен думать об эволюции. Ему следует просто жить так, как ему нравится. А эволюция уж будет приосходить сама собой.

(Дионео @ 01.07.2009 - время: 08:22)
Гм... А Вы кто?
Пока что, с моей стороны экрана Вы представляетесь малообразованным молодым человеком, одержимым манией выдавать свои убогие фантазии за истину в последней инстанции.

Зря Виртушка сюда эту тему переместила. Ей место в Психушке СН.
бросайте это дело, тут и правда "лес" ещё и глухой

Вы бы так на меня не реагировали, если бы то, что я говорю, не было правдой, которая вам чем-то не нравится. Либо вам просто завидно, что я так просто нашёл ответ на вопрос, на который не могли найти ответ веками.

(Лапа Ягуара @ 01.07.2009 - время: 09:16) А эволюция уж будет приосходить сама собой.
Да уж...она лучше знает...нежели мы..жалкиё, хрупкие комочки органики..., как ей присходить!!!)))

(клопик @ 01.07.2009 - время: 10:51) (Лапа Ягуара @ 01.07.2009 - время: 09:16) А эволюция уж будет приосходить сама собой.
Да уж...она лучше знает...нежели мы..жалкиё, хрупкие комочки органики..., как ей присходить!!!)))
Задолго до вашего открытия, уже было дано определение Любви, и оно не совпадает с вашим.
" Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. "