Знакомства

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:47)
(Substitute @ 25.10.2016 - время: 10:43)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 04:29)
Ну елки/палки,не все ж поэтический дар имеют,зачем так строго-то?
А человек старался,между прочим. Свои стихи-это всегда лучше,чем стыренные .
Можно и похвалить,за старание. А вы на корню рубите. Ну вот ребенков и своих и чужих я всегда хвалю за старания, даже если ничего не вышло, нужна положительная оценка и мотивация.

Но похвалить взрослого дядю за плохие стихи - это необоснованно дать ему понять, что стихи отличные, и он и дальше продолжит позориться перед другими, уверенный, что он великий поэт. Зачем это?Позвольте узнать, вы профессиональный критик? Филфак заканчивали?
Вы реально на слух не можете отличить плохие стихи от хороших?

Да даже элементарно рифма, ритм вообще не соблюдаются, не говоря о содержании (ты цветочек, губки как платочек). Не было ни одного стихотворения нормального. У меня подружка в садике, не зная теоретических основ, писала детские стихи, соблюдая и ритм и рифмы верно подбирала и смысл был в виде истории, а не тупого набора слов.

(Tassya @ 25.10.2016 - время: 10:50)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 17:17)
А по поводу цветов и кафе на первом свидании, это вы тоже погорячились. Вы на свидание обязательно голодные ходите? Вспоминаю свой период активного знакомства. У меня почти каждый день было свидание. Иногда по два и несколько раз даже по три свидания за день. Скромному человеку действительно не по карману такое количество букетов и обедов с походами в кино.Вот потому и надо узнавать заранее партнера по переписке по лучше. А то получается, что как раз у мужчин очень циничный подход. Я цветы покупать не буду, а то на другую не хватит. Капец какой-то, честное слово. По три свидания за день)) Это что, все так понравились, что со всем сайтом на свидание ходите? Похоже на расчет, кто нахаляву даст..
Я уже говорила, что каждый находит пару себе под стать. Что посеешь, то и пожнешь.
Это было десять лет назад. Тогда сайтов знакомств еще не было. Были службы знакомств по коротким номерам у операторов мобильной связи. И не у каждой аппарат поддерживал отправку ММС. Ходили на свидания не видя друг друга. И чаще ходили, потому что переписка смс-ками получалась дорого. Я тогда выложил объявление стихами. Мне девушки сами писали. Вот со многими доходило до встречи.

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:42)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 10:35)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:27)
Хоть вопрос и не мне, но отвечу. В гостиницу для секса, чтоб не сообщать свой адрес раньше времени. Ну или может предложить поехать к женщине. Я вижу так:если уж приперло прямо на первом свидании,то не так уж важно,где. И если совсем негде,и денег на гостиницу нет, о чем вообще думал мужчина?..На женщину рассчитывал? Пфф.Кому приперло? Если мужчине, то наверно всё рассчитал. И разве женщина сразу даст добро, если мужчина может гостиницу оплатить? Вновь напрашивается вывод, что если мужчина состоятельный, то ему нужно и на первом свидании дать.
У вас не было так,чтоб взаимная сильная тяга и желание? Это случается.

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:47)
Позвольте узнать, вы профессиональный критик? Филфак заканчивали? Уж коль скоро, конкретные стихи адресованы конкретной женщине, то она является критиком.
Профессиональным, не профессиональным - не важно.
Важно, нравятся ей стихи или нет.
Другое дело, что в подавляющем большинстве, все эти бытовые рифмоплеты, считают себя уже если не вторыми Пушкинами, то уже вторыми Бальмонтами так точно.
Жаль, что никто не может разглядеть их талант, ни критики, не просто женщины с сайта знакомств.


(Alk1977)
Это было десять лет назад. Тогда сайтов знакомств еще не было.
Вообще-то были. И 10 лет назад, и даже 15, и народу там было предостаточно.

(Substitute @ 25.10.2016 - время: 10:57)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:47)
(Substitute @ 25.10.2016 - время: 10:43)
Ну вот ребенков и своих и чужих я всегда хвалю за старания, даже если ничего не вышло, нужна положительная оценка и мотивация.

Но похвалить взрослого дядю за плохие стихи - это необоснованно дать ему понять, что стихи отличные, и он и дальше продолжит позориться перед другими, уверенный, что он великий поэт. Зачем это?Позвольте узнать, вы профессиональный критик? Филфак заканчивали? Вы реально на слух не можете отличить плохие стихи от хороших?

Да даже элементарно рифма, ритм вообще не соблюдаются, не говоря о содержании (ты цветочек, губки как платочек). Не было ни одного стихотворения нормального. У меня подружка в садике, не зная теоретических основ, писала детские стихи, соблюдая и ритм и рифмы верно подбирала и смысл был в виде истории, а не тупого набора слов.
Реально на слух я не даю четких оценок "плохо" или "хорошо", потому что не беру на себя такую ответственность. Я же филфак не заканчивал. Поэтому я могу лишь сказать, понравилось ли мне или не понравилось. И даже если не понравилось, это лишь моё мнение, и я не вправе утверждать будто это плохо для всех.

(Substitute @ 25.10.2016 - время: 10:43)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 04:29)
(Substitute @ 24.10.2016 - время: 14:43)
Когда свои стихи присылают, мне так неудобно становится: и похвалить не за что, и раскритиковать некрасиво.
Или стихи а ля тосты за столом или а ля поздравительные стихи ширпотребные сельсковатые. Не знаю чо и делать в таких ситуациях. Вроде и мужик неплох, но вот тяга к такому сразу минус ему огромный. Ну елки/палки,не все ж поэтический дар имеют,зачем так строго-то?
А человек старался,между прочим. Свои стихи-это всегда лучше,чем стыренные .
Можно и похвалить,за старание. А вы на корню рубите. Ну вот ребенков и своих и чужих я всегда хвалю за старания, даже если ничего не вышло, нужна положительная оценка и мотивация.

Но похвалить взрослого дядю за плохие стихи - это необоснованно дать ему понять, что стихи отличные, и он и дальше продолжит позориться перед другими, уверенный, что он великий поэт. Зачем это?
Скорее всего,он понимает прекрасно,сто не великий поэт. Но хочет впечатлить,показать,что приложил усилия и уж как сумел,самовыразился. Это неплохо. Без обратной положительной связи трудно поддерживать мотивацию.

(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:03)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:42)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 10:35)
Я вижу так:если уж приперло прямо на первом свидании,то не так уж важно,где. И если совсем негде,и денег на гостиницу нет, о чем вообще думал мужчина?..На женщину рассчитывал? Пфф.Кому приперло? Если мужчине, то наверно всё рассчитал. И разве женщина сразу даст добро, если мужчина может гостиницу оплатить? Вновь напрашивается вывод, что если мужчина состоятельный, то ему нужно и на первом свидании дать. У вас не было так,чтоб взаимная сильная тяга и желание? Это случается.
Было и на первом свидании. Я звал к себе. Не мог позвать в гостиницу, потому что не мог ее оплатить.

Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо.

(Tassya @ 25.10.2016 - время: 06:47)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 13:36)
Так ваш пост именно это подтверждает. Ищете за чей бы счет шары покатать. Эх...)))Опять неверный вывод. Я и сама могу за себя заплатить, у меня проблем с деньгами нет. Тут суть в том, что мужчина, таким образом, показывает именно свою внутреннюю суть, что он не скуп, готов как истинный джентльмен ухаживать за дамой. Настоящий мужчина - охотник, завоевывающий женщину, не жалея сил и средств. Тюфяки неинтересны. Да и не мало важно, как вообще дальше сложится разговор, а то может он кроме этой фразы, двух слов связать не может. Я допустим, люблю мужчин умных, а иначе будет скучно или раздражительно..
Вы все верно пишете

Дело ведь не в потраченных деньгах, мы можем за себя сами заплатить, не нищие, дело именно в отношении мужчины и в его характере. Очень показательны предложения каждому платить за себя.
Скупых лучше отсеивать сразу, потом замучаешься с таким в совместной жизни. Да и даже просто для приятных встреч они неприятны своим крохоборством.


Приглашаешь девушку куда-то значит плати, а не говори об оплате каждому за себя. Нет возможности заплатить за девушку? Значит не приглашай в такие места, где не можешь заплатить сам.

(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо.
А кто ищет Пушкина? Речь в теме вообще о другом, мы не на литературном конкурсе. Не нужно присылать девушкам плохие стихи. Вот и всё. Хочешь оценки творчества или похвастаться? Для этого есть куча ресурсов с поэзией и прозой, где молодые авторы размещают свои творения и могут выслушать критику и похвалы в свой адрес.

(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо.
Тут уж ясно дали понять. Пофиг на творчество. Главное - способность платить.

(Substitute @ 25.10.2016 - время: 11:15)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо. А кто ищет Пушкина? Речь в теме вообще о другом, мы не на литературном конкурсе. Не нужно присылать девушкам плохие стихи. Вот и всё. Хочешь оценки творчества или похвастаться? Для этого есть куча ресурсов с поэзией и прозой, где молодые авторы размещают свои творения и могут выслушать критику и похвалы в свой адрес.
Творческим людям не критика нужна. И даже не похвала. Творческим людям вообще пофиг на оценку. Творчество это попытка выразить себя, обратить на себя внимание как на неординарную личность. Хочется всего лишь внимания, улыбки.

(Substitute @ 25.10.2016 - время: 11:15)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо. А кто ищет Пушкина? Речь в теме вообще о другом, мы не на литературном конкурсе. Не нужно присылать девушкам плохие стихи. Вот и всё. Хочешь оценки творчества или похвастаться? Для этого есть куча ресурсов с поэзией и прозой, где молодые авторы размещают свои творения и могут выслушать критику и похвалы в свой адрес.
Не знаю. Ну вот так захотел выразиться. Не так,как девушка себе намечтала . Имхо,слишком придираться,все же,не стоит. Это все же попытка заинтересовать,пусть и неуклюжая.

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 10:19)
(Substitute @ 25.10.2016 - время: 11:15)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо. А кто ищет Пушкина? Речь в теме вообще о другом, мы не на литературном конкурсе. Не нужно присылать девушкам плохие стихи. Вот и всё. Хочешь оценки творчества или похвастаться? Для этого есть куча ресурсов с поэзией и прозой, где молодые авторы размещают свои творения и могут выслушать критику и похвалы в свой адрес.Творческим людям не критика нужна. И даже не похвала. Творческим людям вообще пофиг на оценку. Творчество это попытка выразить себя, обратить на себя внимание как на неординарную личность. Хочется всего лишь внимания, улыбки. Но это не повод каждому в лицо свое творчество тыкать, тем более незнакомым людям в первом сообщении.

Я вот рисую. Но каждому свои рисунки не впихиваю. Только когда речь об этом заходит (не в первом сообщении, само собой!), и то, если собеседник просит показать. Если не просит, то не показываю.

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 11:16)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо.Тут уж ясно дали понять. Пофиг на творчество. Главное - способность платить.
Нет,дело не только в деньгах. Все гораздо запущенней.

(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:31)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 11:16)
(Zандали @ 25.10.2016 - время: 11:10)
Пушкин был один такой. Если ждать неординарного таланта,а остальные недостойны,то тут уже нужно пересмотреть самооценку,имхо.Тут уж ясно дали понять. Пофиг на творчество. Главное - способность платить. Нет,дело не только в деньгах. Все гораздо запущенней.
Куда уж хуже то...

(Vaya con Dios @ 24.10.2016 - время: 22:56)
(Ray_7 @ 24.10.2016 - время: 21:43)
Может быть стоит проапдейтить старт-пост вопросом... Например: "женщины, раз уж вы это читаете, скажите, первоначальное сообщение какого содержания вас позитивно зацепило бы сразу ?" Сэкономится множество страниц топика Искреннее, нешаблонное, не то, которое рассылается всем подряд типа "привет, ты симпатичная, был бы рад с тобой познакомиться", а которое специально для меня написано, когда видно, что мужчина посмотрел анкету и фото, и сделал определённые выводы, когда не задаются вопросы, ответы на которые можно найти в анкете, грамотное, когда не ломают границы с первых слов, не лезут в душу без мыла, адекватное. Я там выше, кажется приводила пример, первое сообщение незнакомой женщине "привет, ты симпатичная, хочу от тебя детей" - такого неадеквата не надо.

А если мужчина внешне прям мой типаж, то достаточно будет простого "привет".
Вот. Если ТС прочитал Ваш пост, то нашёл ответ на вопрос. И да, лучше всё же начинать знакомство не с "привет". Ведь мужчина же не млжет знать наверняка, является ли он тем самым типажом, сходу цепляющим внешне )

Кстати, про скупость и ее обратную сторону щедрость. Богатые люди по определению скупы. А вот щедрые люди по определению не могут стать богатыми. Так что определитесь чего же хотите, щедрого или богатого. В нашем мире давно уже понятно, что тот, который может за вас заплатить, скорее всего не станет этого делать, чтоб сэкономить. А тот, кто готов весь мир бросить к вашим ногам, скорее всего не может даже такси вас домой после свидания отправить, пешком проводит.

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 08:54)
(Tassya @ 25.10.2016 - время: 07:43)
(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 14:23)
Посты в этой теме однако подтверждают начальный топик. Женщинам хочется читать сообщения, из которых было бы понятно, что мужчина может платить.Этот вопрос, как правило тревожит именно тех мужчин, у которых нет денег...Ну Ок, представим дама согласилась пойти на встречу с мужчиной который не может ни за что заплатить, даже за себя. Что они будут делать? По лесу гулять, на звезды смотреть? А если мужчина для серьезных отношений ищется. Зачем мне такой, который ни семью, ни детей обеспечить не сможет (опять начинается). Ни в кафе не зайти, ни в кино. Или за все самой платить и за него тоже?..ужас..

P.S. И да, не надо делать выводы о всех женщинах, только по моему мнению. Это только мое ИМХО. Кто-то может считать иначе.Редкие женщины считают иначе. Есть женщины, которые не хотят всего готового, а согласны вместе подниматься. Но это скорее исключение. И я хотел бы отделить походы в кино и обеспечивать семью. Это совершенно разные статьи расходов. Обеспечивают семью, когда эта семья уже появилась. А в кино и кафе ходят еще до того как стали семьей. И нежелание мужчины тратиться излишне не обязательно от того, что не может. Мужчины тоже не дураки все поголовно. Многие не станут тратиться, пока не узнают женщину поближе. А богатые мужчины потому и богатые, что не тратят всех подряд.
Опять тема меркантильности баб.

Давайте порассуждаем, поразмыслим.

Про себя сначала: я не девочка 20 лет, у меня двое детей, забота о которых на мне и бывшем муже, то есть я не ищу того, кто мне материально поможет поднять детей. Но мужчина должен быть финансово независим, я слишком стара, чтоб волочь на себе еще и груз его материальных проблем. Вы не представляете, сколько мужиков от 30 до 50 лет ищут себе женщин для брака и серьезных отношений, при этом в графе о доходе у них: Непостоянные заработки или Постоянный небольшой доход. В наше время каждый мужчина может найти себе работу с постоянным средним доходом. Неужели это так сложно? Я мыслю, что им просто лень работать.

Уже давно один такой настойчиво предлагает серьезные отношения, при этом сидит на шее у сестры, вообще не работая, мужику за 30, он этого не стесняется и легко мне сообщил.


Я не знаю, может и на таких мужчин найдутся желающие дамы. Но я просто не могу себе позволить, да и не хочу.


По поводу трат на ухаживания и семейных трат: скупо зажимающий бабло во время ухаживаний, и во время семейной жизни даст просраться женушке в плане финансов: зарплаты отдельно, основные траты только на себя любимого, никаких лишних трат на жену и семью. Что ни говори, но это правда показатель отношения к женщине и к семье и в будущем. Вам нас в этом не переубедить, многие уже обжигались.

(Alk1977 @ 25.10.2016 - время: 11:39)
Кстати, про скупость и ее обратную сторону щедрость. Богатые люди по определению скупы. А вот щедрые люди по определению не могут стать богатыми. Так что определитесь чего же хотите, щедрого или богатого. В нашем мире давно уже понятно, что тот, который может за вас заплатить, скорее всего не станет этого делать, чтоб сэкономить. А тот, кто готов весь мир бросить к вашим ногам, скорее всего не может даже такси вас домой после свидания отправить, пешком проводит. Не встречала богатых скупых, честное слово.


И бедный может быть щедрым, для этого не обязательно кидаться деньгами, это читается во всех поступках человека.

PS Мне нравится провожаться пешком до дома, я вижу, что мужчина думает обо мне и хочет побыть рядом, это в разы лучше, чем отвязаться от тетки, запихнув ее в такси.