Важны ли деньги при ухаживании за девушкой?

(-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 14:40)
Смотря для чего встречаться. Смотря сколько тебе лет, сколько мужчине. Какую ты цель ты преследуешь от встреч с ним.

Иногда бывает, что на лавочке мужчина интересней, чем тот кто за твой кофе  заплатит в дорогом ресторане.

И то, что сейчас ему кроме прогулок под луной тебе предложить нечего, это вовсе не означает, что потом он будет водить тебя везде, где ты хотела.
супер сказано...

(Airen @ 24.05.2010 - время: 14:32) Не понимаю, на фига вообще встречаться с мужчиной, который за чашку кофе заплатить не в состоянии. А сексом потом при симпатии с таким по подъездам заниматься, ибо у него на жилье или гостиницы денег нет? 
экстремальный секс тоже секс...
все дело упирается в чашке кофе???так я с официантом договорюсь чтоб налили кофе...просто я тоже считаю людей проще оценивать когда в какой то обычной непринужденной обстановке общаетесь ...лично мне самому проще общаться на улице...даже когда есть деньги на хороший ресторан я предпочту прогулки...сидению в тухлых общепитах...

(elfotrax @ 24.05.2010 - время: 14:52) просто я тоже считаю людей проще оценивать когда в какой то обычной непринужденной обстановке общаетесь ...лично мне самому проще общаться на улице...даже когда есть деньги на хороший ресторан я предпочту прогулки...
А что, в ресторане кто-то напрягает? Что-то ни разу не замечала, чтобы в нем мешали общаться. А жмотничество - оно и при любых отмазках жмотничество.

сидению в тухлых общепитах...
не, ну если кто-то видел только тухлый общепит, то могу посочувствовать...

(Airen @ 24.05.2010 - время: 14:50) (-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 14:40)
Смотря для чего встречаться. Смотря сколько тебе лет, сколько мужчине. Какую ты цель ты преследуешь от встреч с ним.



ну я пока сужу с колокольни своей возрастной категории "под тридцать". как-то несерьезно что ли, если мужчине от 27 лет и выше, а в кафе пригласить не может. тем более, что никто же самых шикарных ресторанов не требует.
Ну, скажем так, я тоже на твой возрастной колокольне сижу И чем старше я становлюсь, тем меньше мне интересны мужчины помоложе, даже независимо от кол-ва у них денег и возможностей заплатить на мой кофе. Бо поговорить-то не о чем

А мужчины, что постарше и сам знают, что, для того, чтоб ухаживать за женщиной нужны средства денежные. А, если мужчина быдло, то он что с деньгами, то без, быдлом и останется, что в 18, что в 40.

А вот, когда мне было 18 я на деньги не смотрела. И как оказалось правильно делала

(Airen @ 24.05.2010 - время: 14:57)
А что, в ресторане кто-то напрягает? Что-то ни разу не замечала, чтобы в нем мешали общаться.
да у каждого свое есть кого напрягает есть кого нет...но некий дискомфорт испытываешь хотя бы несколько минут но есть..

(Airen @ 24.05.2010 - время: 14:57) А жмотничество - оно и при любых отмазках жмотничество.
жмотничество)))да какое жмотничество если у меня есть деньги уж на девушек не жалею никогда..сам чего то недоем недопью но лишь бы любимая была одетта обута сыта и все такое...есть поговорка:Жена это лицо семьи. если жена одета обута красива и ухожена то это главное лично для меня...и ни о каком то жмотничестве мне ни разу ни одна девушка не говорила...

(Airen @ 24.05.2010 - время: 14:57)не, ну если кто-то видел только тухлый общепит, то могу посочувствовать...
я ел и пил в самых дорогих ресторанах москвы и могу сказать что там еще тухлее чем в обычной кофейне..в кофейнях улыбки настоящие людей много...а в дорогих улыбки фальшивые..народу не так уж и много...так что тут уж на вкус и цвет...

(-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 15:00) А вот, когда мне было 18 я на деньги не смотрела. И как оказалось правильно делала
Настолько некрасивые были деньги, что ли? Что на них и смотреть-то было неприятно?...

(Клим Самгин @ 24.05.2010 - время: 15:08) (-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 15:00) А вот, когда мне было 18 я на деньги не смотрела. И как оказалось правильно делала
Настолько некрасивые были деньги, что ли? Что на них и смотреть-то было неприятно?...


Нет, по-другим причинам.

(-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 15:00)
Ну, скажем так, я тоже на твой возрастной колокольне сижу И чем старше я становлюсь, тем меньше мне интересны мужчины помоложе, даже независимо от кол-ва у них денег и возможностей заплатить на мой кофе. Бо поговорить-то не о чем

А мужчины, что постарше и сам знают, что, для того, чтоб ухаживать за женщиной нужны средства денежные. А, если мужчина быдло, то он что с деньгами, то без, быдлом и останется, что в 18, что в 40.

Так с этим никто и не спорит. НО согласись, если, например, парень лет тридцати предложит погулять по улице, бо у него на стакан минералки денег нет, то это...скажем так, настораживает. Как-то вот в таком возрасте уже можно бы хоть на минимум заработать. А речь выше о том и шла, что кто-то знакомится с девушками и предлагает пошатаццо по улицам, бо на кафе у него денег нет. Вот и высказала свое ИМХО, кто отреагирует на подобные предложения. романтичные дурехи молодые или дамы с комплексами. Бо у более-менее симпатичных и не глупых выбор есть. Опять-таки ИМХО.

(Airen @ 24.05.2010 - время: 15:13) НО согласись, если, например, парень лет тридцати предложит погулять по улице, бо у него на стакан минералки денег нет, то это...скажем так, настораживает.
А, если он мотивирует предложение погулять хорошей погодой на улице (весна-лето)? И не будет говорить, что у него денег нет.
Тогда что?

(-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 15:23)
А, если он мотивирует предложение погулять хорошей погодой на улице (весна-лето)? И не будет говорить, что у него денег нет.
Тогда что?
а в парках есть вполне милые летние кафе. Где и погодой можно насладиться и посидеть в комфорте.т

(Airen @ 24.05.2010 - время: 15:25) (-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 15:23)
А, если он мотивирует предложение погулять хорошей погодой на улице (весна-лето)? И не будет говорить, что у него денег нет.
Тогда что?
а в парках есть вполне милые летние кафе. Где и погодой можно насладиться и посидеть в комфорте.т
Какой комфорт в летнем кафе? Тем более в парке. Только разве что посидеть на стульчике со спинкой, а не на лавочке.

Вообще не пойму, почему у некоторых принципиальная позиция, что, мол, их надо на встречах укатывать обязательно. Поить чаем-кофиём с булками.

Ну зимой я понимаю, по морозу не нагуляешься. Хочешь не хочешь, а сидеть в кафе придется.
Ну, а летом-то?
Кароче, не понять мне.

(mcleod @ 24.05.2010 - время: 10:56) Мой пост был ответом на фразу конкретного юзера.
Можно подумать мои посты не являются ответами Или Вы меня за ТС приняли?

Уже второй человек в этой теме путает ТС (то есть человека, НАЧАВШЕГО ТЕМУ) непонятно с кем.

Болшая ко всем просьба - если цитируете чей-то пост, цитируйте его так, чтоб был виден ник автора поста! Иначе так и будут здесь приписывать какие-то чужие слова к людям, которые этих слов вообще не говорили...

(чипа @ 24.05.2010 - время: 11:36) А если по теме, то наверное у пары что-то получается если у обоих совпадает чувство меры и такта. То есть кол-во и цена заказанного дамой не превышает как финансовых возможностей, так и представлений М о необходимом продовольственном минимуме для начала и/или продолжения знакомства.
Да тема вообще не об этом - тема в очередной раз скатилась к возмущениям "романтиков" о том, почему им бесплатно на первом свидании девушки не дают и вообще имеют наглость мечтать о чашке кофе или чая в кафе, вместо моментального секса на лавочке в парке.

Тема изначально была о том, насколько интересует девушек парень, по которому видно, что доходы у него - или вообще небольшие, или такие, что перспектив к увеличению этих доходов просто нет. То есть который на "встречаться" деньги найдет, а вот на совместное проживаение и тем более на создание семьи - уже не хватит. По крайней мере, именно об этом я писал, что и послужило выделением офф-топа из другой темы в эту тему. А вовсе не о том, платить или не платить за девушку на первых свиданиях...

Болшая ко всем просьба - если цитируете чей-то пост, цитируйте его так, чтоб был виден ник автора поста!
Извиняюсь за оффтоп. просто там в комменте процитирован мой пост.
Я, лично, не могу так сделать. На моем компе МакОс и это накладывает некоторое ограничение... Так я вижу не все картинки, а только как-то спецово размещенные. И цитировать обычным способом не могу.

На самом деле вопрос платить или не платить тоже относится и к деньгам и к ухаживанию.
По логике секс - занятие приятное для обоих. Тогда непонятно, почему парень должен его заслужить подарками, цветами, кафе, ресторанами и прочим. В случае, если парень не привлекает, то после конфетно-букетного периода девушка отправит его в ДОД, резко заканчивать конфетно-букетный период ей не выгодно или же она не хочет его обидеть, стесняется сказать, что парень ей не симпатичен.
Другой вариант - парень привлекает девушку - тогда секс и, возможно, отношения будут и без конфетно-букетного периода.
Из этого вывод- нахрена тратить время, если проще сразу определить привлекаешь ты девушку или нет и не тратить своё и её время попусту.
Правильнее будет, если каждый будет платить сам за себя - динамо отметается сразу.
Девушки, ответьте, почему парень всегда и за всё должен платить? Чем женщина важнее мужчины, что он должен ей угождать во всём и поклоняться?

(-=Велла=- @ 24.05.2010 - время: 15:32)
Какой комфорт в летнем кафе? Тем более в парке. Только разве что посидеть на стульчике со спинкой, а не на лавочке.


Посидеть на нормальном сиденье, с чем-нить попить-поесть, а не аки бомжики под кустиками.

  Вообще не пойму, почему у некоторых принципиальная позиция, что, мол, их надо на встречах укатывать обязательно. Поить чаем-кофиём с булками. 
Дык никто ж не настаивает. Но не хочет мальчег приглашать в кафе, а хочет по максимуму сэкономить, ну пусть ищет соответствующую девочку. А если есть выбор, как провести время, то на фига терпеть лавочный дискомфорт?

(Искатель наслаждений @ 24.05.2010 - время: 16:03)
Тема изначально была о том, насколько интересует девушек парень, по которому видно, что доходы у него - или вообще небольшие, или такие, что перспектив к увеличению этих доходов просто нет. То есть который на "встречаться" деньги найдет, а вот на совместное проживаение и тем более на создание семьи - уже не хватит.
Ну если вдруг безумная любовь стукнет чем-нить ну оооочень тяжелым, то почему бы и нет. Или же другой вариант, если у Ж получается хорошо зарабатывать, то пусть "беспотенциальный" муж разгрузит ее по дому максимум.

(Airen @ 24.05.2010 - время: 14:50)
Чем же? будет рассказывать стихи и доказывать заново теорему Ферма? Так от этого комфорт не прибавится. С ним может быть интересно и поговорить, но жизнь не из одних разговоров состоит. ИМХО. лучше уж через инет с интересными людьми общаться, сидя в теплой квартире, чем на лавочке.
Я тоже не понимаю этого сидения на лавочке. Ни раньше не понимала, ни сейчас.
Но если кому-то нравится, то это его дело.

(Neznakomka 09 @ 24.05.2010 - время: 21:42) (Airen @ 24.05.2010 - время: 14:50)
Чем же? будет рассказывать стихи и доказывать заново теорему Ферма? Так от этого комфорт не прибавится. С ним может быть интересно и поговорить, но жизнь не из одних разговоров состоит. ИМХО. лучше уж через инет с интересными людьми общаться, сидя в теплой квартире, чем на лавочке. 
Я тоже не понимаю этого сидения на лавочке. Ни раньше не понимала, ни сейчас.
Но если кому-то нравится, то это его дело.
а я вот не понимаю сидения в тупых кофейнях и ресторанах...каждому свое..

(Neznakomka 09 @ 24.05.2010 - время: 21:42) (Airen @ 24.05.2010 - время: 14:50)
Чем же? будет рассказывать стихи и доказывать заново теорему Ферма? Так от этого комфорт не прибавится. С ним может быть интересно и поговорить, но жизнь не из одних разговоров состоит. ИМХО. лучше уж через инет с интересными людьми общаться, сидя в теплой квартире, чем на лавочке. 
Я тоже не понимаю этого сидения на лавочке. Ни раньше не понимала, ни сейчас.
Но если кому-то нравится, то это его дело.
Ё-моё,девчонки,что с вами делается в городе? Почему вы всё в деньги переводите,а? Ведь не в деньгах-то счастье, и не в их количестве.Как можно не понимать сидения на лавочке,на берегу реки, пруда? Вот вы когда последний раз на берегу реки бывали? Вы своими требованиями и запросами пропускаете то,что красиво.
З.Ы.Девушки, поймите вы,наконец,что наше материальное состояние-это только 1(одно) из наших достоинств.И что далеко не каждой из вас встретится богатый человек, и ещё меньшему числу встретится ХОРОШИЙ богатый человек. Делайте выводы.

(mcleod @ 20.05.2010 - время: 17:07) "Мсье - провинциал?" ©
Еще какой!
Уверенный в себе человек так себя не ведет...
Вот и я тоже посмеялся этому.
Отсюда и мысли про "крест". один раз не дали - все, жизнь кончилась.
А на рынке, там взлеты и падения....А если рынок не только в интернете, то еще бывает стреляют....
Какая - то фигня. Один раз не дали - это значит все остальные дали.
А рынок.. если сам торговал, должен знать.. Ломает людей очень сильно, нагрузки на психику и организм колоссальные.. И тот, кто говорит что не подвержен эмоциям на рынке, тот идиот просто.
Но за проницательность - респект. Действительно психовал из-за того, что встал в лонги по ГП слишком рано. Кстати, все уже, развернулись. Теперь только вверх.