Ваш супруггаработает в милиции

какая разница кем работает, лишь бы деньги в дом приносил, хоть киллером

мой любимый на то и любимый, что я люблю в нем все. да и не такая уж это жестокая профессия

(Сашкина Наташка @ 19.05.2009 - время: 20:39) какая разница кем работает, лишь бы деньги в дом приносил, хоть киллером

мой любимый на то и любимый, что я люблю в нем все. да и не такая уж это жестокая профессия
Скажите, Вы это серьезно? без стёба?

Да 90% баб будут!!!
Что-бы не говорили...Ну не 90%,
а несколько меньше.
Но вообще то мне таких женщин жалко.
Вспомните дело полковников.
Представляете какой срам на семью.
Я уже не говорю про Абу-Грейб
Как представлю себя на месте родителей той девушки
аж жутко становится.

(лемке @ 19.05.2009 - время: 13:29) Ситуация следующая:
У вас хорошая семья,двое детей,но в какой-то
момент вы узнаете что ваш супруг(а)
(условно говоря) работает в каком-нибудь
секретном подразделении ФСБ и пытает там людей с
целью добычи информации.
Перед вами он(она)оправдывается тем что это террористы
насильники и убийцы.
Будете ли вы продолжать с ним(ней) жить?
вы в курсе, что пытки запрещены российским законодательством. и потом, с чего вы решили, что в ФСБ пытают?
выудить у вас информацию, для профессионала, как два пальца об асфальт...
что-то, ротмистр, вас занесло не в ту степь. шилова на вас нет

вы в курсе, что пытки запрещены российским законодательством. и потом, с чего вы решили, что в ФСБ пытают?Ситуация чисто условная.
Если вас смущают такие слова как
Россия и ФСБ,
представьте что вы живете в стране Х а он(она)
работает в службе Y.

(лемке @ 19.05.2009 - время: 13:29) ... и пытает там людей с
целью добычи информации.
Перед вами он(она) оправдывается тем что это террористы
насильники и убийцы.
Будете ли вы продолжать с ним(ней) жить?
Лемке,ну ты даешь Будут тебе оправдываться,щаз разбежались.
Канешн ситуация "даст ист фантастиш",я про то что род занятий можно узнать.Но вот по поведению,точнее по его обязательному изменению через некоторое время, тебя "начнут терзать смутные сомнения"..
А вообще,нормальные цивильные парни с ментовками или фсбшницами долго вместе не живут,разводятся,ну или она меняет "профессию".

не вижу никакой проблемы

Нет.
Ключевое слово тут: узнала.
То есть прежде он скрывал от меня род работы? Это ложь. И никакими служебными тайнами это не прикрыть. Мне не по пути с таким человеком.

Если бы я это знала ДО серьёзных отношений, то можно было бы подумать

(Димкина @ 19.05.2009 - время: 20:30) 2 revizor

2 Димкина

QUOTE 
Ну если слово "пытает" использовалось в его первоначальном значении


Да чего там, для многих девушек, член в попу - пытка...

это вообще к чему и о чем?
Это тут про "пытки"...

2 чипа
А если жена оказалась не терапевтом, а патанатомом, то она извращенка? Или муж? А всю жизнь считала, что просто доктор...
Это ерунда, вот ты прикинь - если муж говорил что он просто доктор, а он - гинеколог!!!...




Зы: тема - реальный сёрфер...

Бывает что закон,гражданская позиция и
и обычное человеческое понимание могут не совпадать.
Но в данном вопросе совпадают все три фактора.
И только безответственный человек может сказать
"Не мы такие,жизнь такая"

(лемке @ 20.05.2009 - время: 10:10) И только безответственный человек может сказать
"Не мы такие,жизнь такая"
А что может сказать человек ответственный?

Наверное, скорее всего, все равно бы продолжил ...

(revizor @ 20.05.2009 - время: 09:57) (Димкина @ 19.05.2009 - время: 20:30) 2 revizor

2 Димкина

QUOTE 
Ну если слово "пытает" использовалось в его первоначальном значении


Да чего там, для многих девушек, член в попу - пытка...

это вообще к чему и о чем?
Это тут про "пытки"...


В таком случае, полагаю что для любого подследственного, это такая же пытка как и на Ваш взгляд "для многих девушек"

(Димкина @ 20.05.2009 - время: 11:32) В таком случае, полагаю что для любого подследственного, это такая же пытка как и на Ваш взгляд "для многих девушек"
Если подследственный - мужского пола, то для огромного большинства это будет гораздо больше и хуже, чем пытка.

Свой вариант - я не выйду замуж за человека, которого так плохо знаю.

(Join_me @ 20.05.2009 - время: 17:04) Свой вариант - я не выйду замуж за человека, которого так плохо знаю.
Ответ хороший,
но ведь на 100%
человека нельзя знать до свадьбы.
Вряд ли кто-то будет выкладывать такие подробности
своей работы.

(лемке @ 20.05.2009 - время: 16:07) (Join_me @ 20.05.2009 - время: 17:04) Свой вариант - я не выйду замуж за человека, которого так плохо знаю.
Ответ хороший,
но ведь на 100%
человека нельзя знать до свадьбы.
Вряд ли кто-то будет выкладывать такие подробности
своей работы.
В моём понимании, супруги обычно делятся о своей работе, приходя домой, рассказывают, что у них было. Думаю, что врать что-то каждый день невозможно. Да и до свадьбы люди всё-таки в курсе, где они работают.

(Фьюжа @ 19.05.2009 - время: 23:41) Нет.
Ключевое слово тут: узнала.
То есть прежде он скрывал от меня род работы? Это ложь. И никакими служебными тайнами это не прикрыть. Мне не по пути с таким человеком.

Если бы я это знала ДО серьёзных отношений, то можно было бы подумать
Согласен с Фьюжой -ключевое слово - УЗНАЛ(А).Человек, обманывающий так из "благих" мыслей об отчизне,относится к вам также , как и к "рабочему мясу".

(лемке @ 19.05.2009 - время: 20:59) Да 90% баб будут!!!
Что-бы не говорили...Ну не 90%,
а несколько меньше.
В смысле 89?
Основываясь на личных наблюдениях,
могу сделать вывод, что любящая женщина (да даже просто "привыкшая")
оправдает милого в своих глазах за что-угодно, лишь бы он не причинил
ничего непоправимо-ужасного лично ей (прямо, либо косвенно)....

главное,что не в налоговой