Свобода

Полностью свободных людей нет

(OmarSS @ 11.01.2010 - время: 19:27) Полностью свободных людей нет
Получается что свободы не существует?

Это глубоко философский вопрос, на который просто не может быть однозначного ответа.
Аристотель в "Политике" назвал человека общественным существом. И писал, что вне человеческого общества может жить только или божество или зверь.
Наверно, абсолютно свободным быть можно, если жить как Робинзон Крузо на необитаемом острове. Или как отшельники, христианские ли, дасские, буддистские. Или быть православным юродивым или странником. Или быть хасидским цадиком. То есть, человеком необычайным.

Нет. Свободный человек ни отчего не зависит… т.е. БОМЖ.

(окула @ 11.01.2010 - время: 19:48) Получается что свободы не существует?
Свобода это иллюзия придуманная человечеством

Свобода, это отсутствие внутри себя психологических и физических зависимостей. Это руководство в поступках своим внутренним Я, а не отношением к этому окружающих. А мы оглядываемся...родить без мужа или нет, быть замужем или нет, есть машина или нет...мы всё время оглядываемся...одни меньше, другие больше! Быть как все, быть в стаде...это на подкорке где-то. Та, которая первая сняла паранжу- была свободна...внутри себя уж, точно. а ограничения совместного проживания в человеческом обществе всегда будут...
Просто у каждого понимание свободы своё. Один боится- ассоциирует её с ненужностью, другой понимает, как отсутствие обязанностей по отношению к другим.
Один получает свободу- и творит шедевр, а другому, когда сказать, что всё можно- снимает штаны - и гадит на площади. Свобода- не по каждому Сеньке шапка!

(LadaKama @ 15.01.2010 - время: 01:54) Та, которая первая сняла паранжу- была свободна...внутри себя уж, точно.
наоборот, наверное.. - та, которая сняла паранджу была несвободна, поэтому и сняла..а внутри, скорее бушевала ярость и безысходность, чем свобода полета

(Ainara @ 12.01.2010 - время: 00:44) Нет. Свободный человек ни отчего не зависит… т.е. БОМЖ.
Бомж свободный от бытовых, семейных проблем.
Но у него много чего другого есть.

(slava-aa @ 15.01.2010 - время: 11:19) Бомж свободный от бытовых, семейных проблем.
Но у него много чего другого есть.
много блох, клопов и колтунов?

(Jazz me @ 15.01.2010 - время: 11:38) (slava-aa @ 15.01.2010 - время: 11:19) Бомж свободный от бытовых, семейных проблем.
Но у него много чего другого есть.
много блох, клопов и колтунов?
И свобода..Кстати да..Можно идти на север,можно на юг,можно на запад,можно на восток..В этом парадокс,что бомж много свободнее миллионера скажем..

(черный пес @ 15.01.2010 - время: 12:04) (Jazz me @ 15.01.2010 - время: 11:38) (slava-aa @ 15.01.2010 - время: 11:19) Бомж свободный от бытовых, семейных проблем.
Но у него много чего другого есть.
много блох, клопов и колтунов?
И свобода..Кстати да..Можно идти на север,можно на юг,можно на запад,можно на восток..В этом парадокс,что бомж много свободнее миллионера скажем..
да, но у него нет свободы выбора..
а, пойти на все четыре стороны чисто физически можно..но куда? на улицу? в подъезд или в подвал может быть? есть смысл в такой свободе передвижения? и вообще-то, все бомжи, в основном, не имеют ни прав ни документов, так что..далеко не уйдет этот бомж..(

(Jazz me @ 15.01.2010 - время: 12:51) (черный пес @ 15.01.2010 - время: 12:04) (Jazz me @ 15.01.2010 - время: 11:38) (slava-aa @ 15.01.2010 - время: 11:19) Бомж свободный от бытовых, семейных проблем.
Но у него много чего другого есть.
много блох, клопов и колтунов?
И свобода..Кстати да..Можно идти на север,можно на юг,можно на запад,можно на восток..В этом парадокс,что бомж много свободнее миллионера скажем..
да, но у него нет свободы выбора..
а, пойти на все четыре стороны чисто физически можно..но куда? на улицу? в подъезд или в подвал может быть? есть смысл в такой свободе передвижения? и вообще-то, все бомжи, в основном, не имеют ни прав ни документов, так что..далеко не уйдет этот бомж..(
Если рассматривать свободу в контексте свободы от обязательств,то он никому ниче не должен и следовательно свободен.А подьезд или подвал-это варианты свободы..Можно в таежную Сибирь податься,удить рыбу,орешки собирать,но и там есть свои сложности:морозы -40,неурожай орешков опять же.. :)
Кстати современная подача свободы выглядит вообще оригинально.Свобода-это возможность неповторимой личности,которой ТЫ без сомнения являешься отдыхать в гамаке,на лазурном берегу,на средства которые тебе зарабатывает горбом некое безликое быдло,которое этой свободы никак не заслуживает.
Но для того чтобы этого достичь,надо работать,работать и работать,пахать,пахать и еще раз пахать
Лично я понимаю свободу в религиозной трактовке,та же осознанность выбора,только выбор делаешь не ты.Ты выбираешь только эту осознанность,что в свою очередь тоже является выбором.

(черный пес @ 15.01.2010 - время: 16:14)
Лично я понимаю свободу в религиозной трактовке,та же осознанность выбора,только выбор делаешь не ты.Ты выбираешь только эту осознанность,что в свою очередь тоже является выбором.
сильно..
осознанность... это - знание?

(Jazz me @ 15.01.2010 - время: 16:43) (черный пес @ 15.01.2010 - время: 16:14)
Лично я понимаю свободу в религиозной трактовке,та же осознанность выбора,только выбор делаешь не ты.Ты выбираешь только эту осознанность,что в свою очередь тоже является выбором.
сильно..
осознанность... это - знание?
Скорее Вера..Но это уже в другую степь и мотивы для совсем иной дискуссии..

(черный пес @ 15.01.2010 - время: 16:53) Скорее Вера..Но ..
вера во что ? в свободу?

Свобода это вообще святое, даже Господь Бог не забирает свобоу у человека, предоставляет ему выбор...

(соня-засоня @ 15.01.2010 - время: 16:45) затрудняюсь ответить.
Ну и не отвечай

(slava-aa @ 15.01.2010 - время: 11:19) (Ainara @ 12.01.2010 - время: 00:44) Нет. Свободный человек ни отчего не зависит… т.е. БОМЖ.

У бомжей тоже есть своя иерархия, они также делят районную территорию, вобщем зависят от условий (хоть и в меньшей степени)

(Lippi @ 16.01.2010 - время: 05:49) Свобода это вообще святое, даже Господь Бог не забирает свобоу у человека, предоставляет ему выбор...
Оо вот это вообще прекрасно! в этом плане Ему огромное мерси за предоставленный выбор и невозможность принуждения

(Lippi @ 16.01.2010 - время: 05:54) зависят от условий (хоть и в меньшей степени)
а может даже и (в большей степени))